Об экранировании гравитации.

[moon]

Итак Господа предлагаю обсудить все  Вам известные попытки экранировать гравитацию.

"Вот для разогрева:

Труд под названием: "Об экранировании Гравитации"

Даже цитатку тисну:

"Об искривлении пространства-времени.

Конечно, читатель может мне возразить, что вводимая мной "праматерия" есть ни что иное, как скелет из шкафа под названием "эфир". И что есть теория гравитации Эйнштейна, согласно которой гравитационное поле это никакой не "нисходящий поток" эфира, а искривление пространства времени, вызванное наличием больших гравитационных масс в определенной точке пространства. И именно это искривление и есть причина того, что тела скатываются на дно этой "гравитационной ямы" или воронки.
При всей красоте и популярности данной теории. Лично у меня она вызывает чувство некой неполности, незавершенности. Думаю, что каждый, кто знакомится с этой теорией, чувствовал эту определенную неудовлетворенность от полученной информации. Как будто, картина, которую предложил Эйнштейн неполная.
Итак, "гравитационная воронка" действительно есть, то есть искривления пространства времени действительно существует. Но работает эта "гравитационная яма" вовсе не так как описывает Эйнштейн. По аналогии. Искривим, например доску или просто выкопаем лузу в земле. Да шар скатится с искривленной доски и даже скатится в лузу. Но разве искривление доски или же кривизна лузы есть причина скатывания шара с доски или в лузу? Вовсе нет. Кривизна это вспомогательный фактор. Основная же причина это сила тяготения, которая и тянет по кривизне шар в лузу. Таким образом, Эйнштейн назвал второстепенный и вспомогательный фактор, а именно кривизну пространства-времени основной причиной того, что шар падает в лузу. Конечно кривизна пространства действительно имеет определенное отношение к образованию втягивающей силы. Но лишь в комплексе с другими факторами.
  И описать механизм образования этой силы можно описать опять же использую аналогию. Так "Гравитационная воронка" Эйнштейна это скорее гигантская "груша" наподобие той, которую используют для спринцевания. "Гравитационная воронка" Эйнштейна или искривление пространства-времени создает разряжение, пустоту в "воронке" которое и засасывается эфир из окружающего эту "воронку" не искривленного пространства. А вместе с этим эфиром втягиваются и другие элементарные частицы входящие в состав обычного вещества, по сути замкнутые стабильные вихри состоящие из того, же самого эфира. Если выкинуть из этой картинки эфир эта "гравитационная воронка" перестанет работать. Этой воронке, а точнее "груше" просто нечего будет в себя втягивать. А раз нет потока из эфира двигающегося к центру гравитационной воронки или "груши" то и гравитация как таковая будет отсутствовать. Увы "Груша" работает только в комплекте с газом или жидкостью. И тут уже маловажно, каких эта "груша" размеров или кривизны. Кривизна это просто вспомогательный фактор."

http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/abs.shtml

[Chilik]

Самый правильный способ экранирования - это использование кейворита. Проверено. Работает.

[Атака Гризли]

А где дедушка рсской физики Иванов?
Нельзя без него. Плагиат-с...

[FarEcho]

Итак Господа предлагаю обсудить...
Труд под названием: "Об экранировании Гравитации"
...
http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/abs.shtml

Читать предложенный опус невозможно даже с точки зрения грамматики.  :evil:
Про логику и общую мировоззренческую альтернативность автора  даже молчу. Там  в целом на его странице - такой заповедник!  :roll:
А может - ну его вообще, обсуждать это?

Кстати,  называется труд по ссылке "Об отражении Гравитации".

[ааа]

Но работает эта "гравитационная воронка" вовсе не так как описывает Эйнштейн. По аналогии. Искривим, например доску или просто выкопаем лузу в земле. Да шар скатится с искривленной доски и даже скатится в лузу. Но разве искривление доски или же кривизна лузы есть причина скатывания?

ЕМНИП, речь ведь шла не о доске или земле, а о чем-то типа ткани, которую и искривляет массивный предмет.
Запамятовал, какой у вас раньше был ник?

[ааа]

Кстати,  называется труд по ссылке "Об отражении Гравитации".

"Об отражении нападения гравитации".

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

С грушей оно конечно хорошо, но... если груша что всасывает, то через некоторое время она должна это наружу снова выбросить. А гравитация работает только в одну сторону. Т.ч. с вашей грушей полезно для начала на собственном заду поэкспериментировать, а потом уже физику другим объяснять...  :roll:
 

[moon]

Но работает эта "гравитационная воронка" вовсе не так как описывает Эйнштейн. По аналогии. Искривим, например доску или просто выкопаем лузу в земле. Да шар скатится с искривленной доски и даже скатится в лузу. Но разве искривление доски или же кривизна лузы есть причина скатывания?

ЕМНИП, речь ведь шла не о доске или земле, а о чем-то типа ткани, которую и искривляет массивный предмет.
Запамятовал, какой у вас раньше был ник?

Да какая разница из чего "воронка" Ткани доски или резины.. Все равно   в воронке должна быть СИЛА.  Которая и будет затягивать все в эту лузу :-)

Я позволил себе доработать мысль автора пусть пользуется он где-то тут :-)))) Теперь вот так:

"Но разве искривление доски или же кривизна лузы есть причина скатывания шара с доски или в лузу? Вовсе нет. Кривизна это вспомогательный фактор. Основная же причина это сила тяготения, которая и тянет по кривизне шар в лузу. Таким образом, Эйнштейн назвал второстепенный и вспомогательный фактор, а именно кривизну пространства-времени основной причиной того, что шар падает в лузу. Конечно кривизна пространства действительно имеет определенное отношение к образованию втягивающей силы. Но лишь в комплексе с другими факторами.
  И описать механизм образования этой силы можно описать опять же использую аналогию. Так "Гравитационная воронка" Эйнштейна это скорее гигантская "груша" наподобие той, которую используют для спринцевания. "Гравитационная воронка" Эйнштейна или искривление пространства-времени создает разряжение, пустоту в "воронке" которое и засасывается эфир из окружающего эту "воронку" не искривленного пространства. А вместе с этим эфиром втягиваются и другие элементарные частицы входящие в состав обычного вещества, по сути замкнутые стабильные вихри состоящие из того, же самого эфира. Если выкинуть из этой картинки эфир эта "гравитационная воронка" перестанет работать. Этой воронке, а точнее "груше" просто нечего будет в себя втягивать. А раз нет потока из эфира двигающегося к центру гравитационной воронки или "груши" то и гравитация как таковая будет отсутствовать. Увы "Груша" работает только в комплекте с газом или жидкостью. И тут уже маловажно, каких эта "груша" размеров или кривизны. Кривизна это просто вспомогательный фактор."
-------------------------------------

Господа давайте ссылки. Или инфу Подклетов не катит все уже просмотрел :-)))

[moon]

С грушей оно конечно хорошо, но... если груша что всасывает, то через некоторое время она должна это наружу снова выбросить. А гравитация работает только в одну сторону. Т.ч. с вашей грушей полезно для начала на собственном заду поэкспериментировать, а потом уже физику другим объяснять...  :roll:
 

Александр в статье есть ответ на этот вопрос: "

"О звездах.

А сейчас я предлагаю, немножко отвлечься. Тем более что досужий читатель вполне может быть сейчас озадачен вопросом " А что же будет когда эта гравитационная груша" заполнится?" На, что я отвечу словами Пифагора учившего, что "Цель жизни - это стать звездой". Дело, в том, что все массивные тела, поглощая "эфир" увеличиваются в размерах и Земля не исключение:



Расширение Земли вследствие поглощения ею эфира космического пространства. Скорость втекания эфира в Землю равна второй космической скорости и составляет 11,18 км/с

   Вот как, например, пишет об этом профессор Ацюковский: "Все космические тела - звезды. Солнце, планеты и их спутники непрерывно с момента своего образования поглощают эфир. Поскольку в процессе своего продвижения к массе эфир не претерпевает адиабатических изменений), объем единицы массы остается неизменным), то он падает на поверхность массы как твердое тело, а это означает, что эфир входит в поверхность этой массы со второй космической скоростью, равной для Солнца 610 км/с, для Земли 11,18 км/с, а для Луны 1,68 км/с." [3]
   Согласитесь очень интересно. Итак, предполагаю, что все объекты нашей Солнечной Системы постепенно по мере поглощения эфира эволюционируют в звезды. Сначала они превратятся я в газовых гигантов. Потом внутри их недр начнутся термоядерные реакции, и все новые звезды начнут, как поглощать эфир, так и выбрасывать его во вне, но уже в виде электромагнитного излучений и солнечного ветра. Именно стадия звезда и есть конечная стадия развития или раздувания "гравитационной груши". Любая "гравитационная груша" будет, наполнятся до начала термоядерных реакция в ее недрах, а потом, ее расширение будет частично, а возможно и полностью сбалансировано постоянным оттоком входящего эфира в виде излучений и солнечного ветра вовне.
Приплюсуйте сюда то, что все наши планеты отдаляются от Солнца постепенно и возникает ощущение, что наша Солнечная Система "запрограммирована" или даже готовится стать новой галактикой. В любом случае возможно благодаря поглощению эфира из окружающего пространства у любой частичке во Вселенной есть шанс стать звездой. Вот Вам и обожествление всего в рамках языческих теорий Пифагора. Солнце это древнейший бог язычников. И цель каждой частички во Вселенной это обожествится или стать Солнцем - языческим божеством.
Кстати теория о том, что объекты Солнечной Системы постепенно эволюционируют в звезды предложена не мной. А ...[5] Правда, в первоисточнике автор слабо раскрыл, что есть двигатель эволюции всех планет в звезды."
----------------------------------------------------------

Так, что :-) Ваш зад Александр тоже обречен стать звездой потому, что он постоянно сосет эфир из окружающего пространства :-)))


P.s. Видео :-))

ТО ЧТО ОТ НАС СКРЫВАЛИ. ЗЕМЛЯ РАСТЕТ.


Вот такая вот интересная "груша" получается :-)))

19 см кубических увеличения объема Земли  в год :-) скорость "раздувания" Земли :-)..

И по теме:

- Кинетическая гравитация. И растущая Земля автор: Блинов В.Ф. http://www.nbuv.gov.ua/books/2012/12_blinov_r.pdf

- И В.Ф. БЛИНОВ Растущая Земля: ИЗ ПЛАНЕТ В ЗВЁЗДЫ
http://www.nbuv.gov.ua/books/2012/12_blinov_r.pdf

[moon]

А где дедушка рсской физики Иванов?
Нельзя без него. Плагиат-с...

Плагиат-с говорите?

'Тяжесть заключается не в чем ином, как в том, что земные тела толкаются к центру Земли тонкой материей'. Р.Декарт

Или совсем свежая тема:


" Так, известен опыт с нагреванием стального шара, осуществленный А.П. Ще-
голевым [30; 6, с.148]. Центральная область стального шара (r = 50 мм),
установленного на точные весы, нагревалась лучом лазера через отверстие, просверленное до центра шара. Во время работы лазера, нагревавшего стальной шар, вес шара стал меньше первоначального на 200 µг.
При остывании шара его вес восстанавливался. В контрольном опыте с
этим же шаром, нагретым в электропечи и перенесенным на весы для
остывания, изменения веса зафиксировано не было.
Объясняется изменение веса стального шара появлением потока
энергии, направленного от центра к поверхности шара: поток тепловой
энергии уменьшал гравитационный поток к центру шара. В результате
наложения противоположных потоков энергии вес стального шара уменьшался. Эксперимент А.П Щеголева подтвердил представления о кинетической природе гравитации".

30. Щеголев А.П. Эксперимент –загадка // Ты неправ, Ньютон! По материалам
Всесоюзн. конф. ФЕНИД-90 "Нетрадиционные научные идеи о природе и
ее явлениях". Гомель, Клуб «Фенид», 1990. С. 135 – 137.

http://www.nbuv.gov.ua/books/2012/12_blinov_r.pdf

Совсем свеженький экран тепловой :-) На фотончиках инфракрасного спектра :-)

И вот еще

О торможении "Вояджер"-1 и "Вояджер"-2
 
  Косвенным подтверждением того, что фотоны в особенности инфракрасного спектра могут использоваться в качестве антигравитационного щита. Есть эффект обнаруженый во время миссии Вояджеров. Уже давно покинувших пределы Солнечной Системы. Обнаруженный эффект получил название "Гравитацинная аномалия Пионеров" [9]. Выяснилось, что покидающие Солнечную Систему Зонды тормозятся быстрее, чем следует из положений современной теории.[9] А теперь посмотрите на внешний вид "Вояджеров".


[9]

 
   Обратите на эту гигантскую радиоантенну из алюминия направленную в сторону Земли. Посылая сообщения домой она летит в 20 раз быстрее пули [9]. И поверьте она греется. Так как на таком удалении от Земли передатчики для передачи сигнала на Землю вынужден работать на максимальной мощности. К тому, же она летит в вакууме, а давно уже известно, что у тел двигающихся в вакууме изменяется внутренняя энергия, попросту они греются [10]. Естественно, что антенна при этом излучает в пространство фотоны инфракрасного спектра. То есть нагретые антенны "Вояджеров" это щиты которые препятствуют протеканию через антенны набегающего эфирного потока. Отсюда и дополнительное торможение.

http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/den.shtml

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну батенька... Если по Вашему эфир увеличивает массу всех объектов, то планеты должны приближаться к Солнцу, а по Вашему же тексту они удаляются... :shock:  Так где Вы соврамши???   :roll:
Изучайте клизму по рецепту врача.  

[dmdimon]

обалдеть... ораторы действительно не понимают, что воронка - это просто аналогия, для наглядной визуализации?

[ааа]

Вспомнил!
Раньше вы назывались jnet. А вот тут вы сами с собой беседуете:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12410

[moon]

Вспомнил!
Раньше вы назывались jnet. А вот тут вы сами с собой беседуете:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12410

Интересная теория где то я ее уже слышал :-)

[moon]

Ну батенька... Если по Вашему эфир увеличивает массу всех объектов, то планеты должны приближаться к Солнцу, а по Вашему же тексту они удаляются... :shock:  Так где Вы соврамши???   :roll:
Изучайте клизму по рецепту врача.  

Ну да и Солнце увеличивается, мне тоже этот момент разбегания не совсем понятен про удаление. я пока еще читаю книгу В.Ф.Блинов. В.Ф. БЛИНОВ   Растущая  Земля:   ИЗ  ПЛАНЕТ  В  ЗВЁЗДЫ http://www.nbuv.gov.ua/books/2011/11blinov.pdf
Там он где то я помню по оглавлению что-то пишет на эту тему. Если что то вычитаю напишу :-)

p.s. О нашел видео про удаление планет от Солнца:

http://rutube.ru/video/971f47573373a45b4246a143afb2670f/

Тоже масса растет и при этом все равно удаляются...

И вот японцы чего ты пишут на эту тему:
http://lenta.ru/news/2009/06/02/sun/

" Новое исследование позволяет объяснить этот процесс с точки зрения обычного гравитационного взаимодействия.

Известно, что в неоднородном гравитационном поле протяженные тела (которые в рамках задачи не могут рассматриваться как точечные) испытывают так называемое приливное взаимодействие со стороны поля, которое их деформирует. Именно этим объясняются приливы и отливы, вызываемые приливным действием Луны на Землю. Масса Солнца примерно в 3,2x105 раз больше, чем масса Земли, однако последняя все равно оказывает ощутимое приливное воздействие на светило.

Расчеты исследователей показывают, что в результате период обращения вокруг собственной оси Солнца постепенно уменьшается на три миллисекунды за 100 лет, а Земля постепенно удаляется. Похожим образом Луна ежегодно удлиняет период собственного вращения Земли на 0,000017 секунды, удаляясь от нашей планеты на четыре сантиметра."

Похоже это явление "так называемое приливное взаимодействие со стороны поля, которое их деформирует."  в следствии которого Земля убегает от Солнца. Будет наблюдаться и при увеличении масс Солнца и Земли. Увеличением масс Солнца и Луны скорее всего на это явление если и действует то скорее всего в сторону усиления. Типа "чем становимся тяжелее тем сильнее приливное воздействие тем быстрее мы разбегаемся" :-) Это так рабочая гипотеза :-)))

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Тут вопрос в другом: если притяжение получается за счет накопления эфира на массе (звезды, планеты), то в чем он накапливается? Правильно, в составляющих эти тела элементарных частицах, из которых все в нашем мире и состоит. Т.е. в качестве "клизмы" надо рассматривать не звезды и планеты, но и нашего ученого друга, который должен со временем толстеть, а так же атомов, электронов и прочих массивных частиц. Не знаю, увеличиваются ли со временем размеры атомов, но наш ученый друг со времени рождения заметно увеличился, что конечно однозначно доказывает правоту его теории... Осталось дождаться, когда его "клизма" испустит... ой, не надо о грустном.

 

[moon]

Тут вопрос в другом: если притяжение получается за счет накопления эфира на массе (звезды, планеты), то в чем он накапливается? Правильно, в составляющих эти тела элементарных частицах, из которых все в нашем мире и состоит.

 

Ну с чего Вы взяли, что обычные тела тянут в себя эфир? А тем более накапливает эфир??? По ссылке в исходнике темы есть инфа конкретно пишется какие условия нужны для возникновения элементарных частиц:


О преобразовании эфира в вещество.
 
   Прежде чем мы дальше перейдем непосредственно к генераторам невесомости. Давайте более детально остановимся на творении элементарных частиц из эфира в недрах Земли. Мы уже разобрались, что благодаря кривизне пространства в недрах Земли создается разряжение в которое и засасывает более плотный эфир из окружающего пространства. При этом происходит процесс похожий если не идентичный с явлением получившем название "кавитация". Кавитация (от лат. cavitas - пустота) - образование в жидкости полостей (кавитационных пузырьков, или каверн), заполненных паром. Кавитация возникает в результате местного понижения давления в жидкости, которое может происходить при увеличении её скорости (гидродинамическая кавитация) [22]. Возможны также и другие причины. Или по определению Кристофера Бреннена: 'Когда жидкость подвергается давлению ниже порогового (напряжению растяжения) тогда целостность ее потока нарушается, и образуются парообразные полости. Это явление называется кавитацией [22]. Фактически вода вспенивается. Но мало кто знает, есть мнение, что относительная стабильность этих пузырьков достигается за счет того, что эти пузырьки не просто надуты паром и газом, а этот пар и газ находится в завихрении. А вихрь это достаточно стабильное образование. И именно вихревое состояние пара и газа и делает эти пузырьки стабильными. Но эту информацию Вы не найдете ни в одном справочнике или учебнике. Так же Вы нигде в учебниках не найдете, что в любых средах, возможно только три вида стабильных типа вихря. См.рис.

   Сразу же забегаю наперед назову их "протон" "электрон" и "нейтрон". Как видите "нейтрон" это вихрь в вихре. То есть он состоит из двух совмещенных вихрей "протон" и "электрон".
  Теперь проведем аналогию. Естественно, что плотный эфир попадая в область с пониженным давлением, причина которого сильное искривление пространства-времени ("эффект "груши", см. выше"). он подвергается давлению ниже порогового, целостность потока разрушаетса и происходит "вспенивание" с образованием парообразных вихрей. По типу "протон" "электрон" и "нейтрон". А вот, то как они слипаются в один атом, возможно знает К. Снельсон предложивший в 1960 году кольцегранную модель атомов [13][10].

http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/abs.shtml

И как это согласовывается с Вашей теорией, что в живых существах идет накопление эфира??? Где Вы эту идею вычитали???

[moon]

обалдеть... ораторы действительно не понимают, что воронка - это просто аналогия, для наглядной визуализации?

Ну да ну да знакомая песня :-) Начинай сначала :-) Именно цифры и интегралы отвечают за гравитацию :-))))

О теории гравитации В.А Ацюковского.
 
  Сейчас среди поклонников "эфира" очень популярна теория гравитации В.А.Ацюковского. Который также считает, что эфир движется к центру Земли и вызывает гравитацию. В это нет ничего нового со времен Р.Декарта. Заслуга же В.А.Ацюковского в том, что он наверное первый кто попытался объяснить почему эта наитончайшая материя или эфир, устремляется к центру Земли. По крайней мере другие подобные попытки мне не известны. Естественно, раз эта материя двигаясь к центру Земли сама вызывает силу гравитации. То естественно что сам себя эфир увлекать к центру Земли не может. Эфир к центру Земли должна увлекать некая другая сила. Так профессор Ацюковский предположил, что эфир в пределах Земли имеет иную температуру, чем вне Земли. Или же внутри Земли этот эфир горячий, а значит разряженный. А вне холодный и более плотный. И получается что холодный и плотный эфир течет туда где плотность эфира и его температура ниже.
   Прямо скажу, что движение холодных и плотных газов, в области с пониженным давлением где газ более нагрет, тоже обеспечивается третьей силой или силой гравитации. По версии профессора "тепловые" перемещения эфира вызывают гравитацию, хотя это же сила которую они призваны вызывать и должна увлекать сам эфир к центру Земли. Таким образом эфир по версии профессора Ацюковского это барон Мюнхгаузен, который сам себя вытягивает из болота за волосы. И при этом еще тянет за собой и лошадь. То есть все сопутствующие грубые вещества и тела.
   Отсюда читатель должен понимать да профессор Ацюковский искал силу тянущую эфир к центру Земли но ее увы не нашел.
   Поэтому ниже предложу Вам другую версию того, как возникает сила тянущая эфир к центру Земли. И поможет нам понять природу эту силы. Другой очень известный ученый Альберт Эйнштейн. Как это ни странно человек фактически изгнавший концепцию эфира из науки. Пока же продолжим про гравитационный поток".

[instml]

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ээээ, ну я конечно понимаю, куда тянет эфир в этих теориях, но... меня прежде всего интересует, как в этих теориях притягиваются не зведы, планеты и другие сверхкрупные объекты, а малые тела. Т.е. прежде всего, как притягиваются в этих теориях элементарные частицы? А тут получается, что либо у них свой механизм притяжения, либо они вообще не притягиваются. В последнем случае не понятно, как Вселенная докатилась до появления планет, звезд и др...?
Притяните мне пожалуйста с помощью этих теорий два отдельно взятых, не находящихся в центре земли, атома!!!
Да, кста, на сколько я помню из своего склероза, в центре земли притяжение равно нулю, т.к. оно со всех сторон уравновешивается одинаковыми массами. И куда тут тянется кефир???   :shock: