Беспилотные летательные аппараты

Автор instml, 28.02.2012 10:30:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Blin

Цитата: telekast от 23.08.2024 20:04:18
Цитата: Blin от 23.08.2024 19:46:48
Цитата: telekast от 21.08.2024 10:33:08
Цитата: АниКей от 21.08.2024 06:31:58

Бгггг. Никаких "особых" знаний не требуется от слова совсем. Управление дроном и большим самолётом различается кардинально. Соловьёв такой Соловьёв! Как обычно. ;D
Управление дроном самолётного типа и управление самолётом кардинально не различается, точнее, вообще не различается, ибо это практически одно и то же.
Можно ли управлять самолётом и самолётным дроном не зная принципов аэродинамики? Можно! Достаточно практических/эмпирических знаний/опыта о реакции самолёта на манипуляции органами управления: штурвалом/ручкой, педалями, руд, шагом винта и тп. Другое дело, что эти навыки проще/дешевле приобрести имея некоторые минимальные представления об аэродинамике и прочем связанном с полётами. Но эти минимальные знания никакого сверхъественного IQ не требуют. Тут и спорить вроде бы не о чем. Однако, один знает всё, но летать не может, а другой типа не знает ни хера, но летает как бог.
Управление даже разными типами самолётов различается. Нельзя вылезти из Боинга и тут же сесть на Цесну, скажем. Различаются управляющие моменты, реакция на рули и ТД. Чем меньше самолёт, тем он "резче" , недаром самыми опасными считаются разные Кри-Кри, БД-5 и прочие "большие авиамодели с человеком внутри". А уж управление дроном ближе к авиасимулятору, чем к реальному самолёту.
Имху
Управление разными велосипедами тоже различается, но отнюдь не «кардинально», как ты тут выше неосмотрительно брякнул.
И про «чем меньше, тем резче» тоже поосторожнее, а то народ решит, что учить пилотов нужно начинать на «дримлайнерах», а не на «кукурузниках». Но почему-то так никто не делает.:)

Задай ещё один вопрос.

Blin

Цитата: Старый от 22.08.2024 09:33:56
Цитата: АниКей от 22.08.2024 09:31:27https://t.me/xronika bpla/7609
Гениальные изобретатели кулибины открыли для себя птурсы управляемые по проводам.
Ну дык, никто другой почему-то не додумался.
А «гаражные кулибины» и додумались, и сделали, и испытали, и применили. Успешно.
А почто так получилось? Как думаешь?



Задай ещё один вопрос.

Serge V Iz

Цитата: Blin от 23.08.2024 21:56:33А почто так получилось? Как думаешь?
По то, что когда делаешь какую-то фиговину "для себя", под свои представления, знания, умения, навыки и способности, она более-менее работает. Не в последнюю очередь, из-за полного понимания её устройства, ограничений и заранее известных планов применения.

Но когда эта техника сталкивается с жестоким и бесчеловечным миром посторонних и малограмотных в ней иксплутаторов и (или) изготовителей... вот тогда-то и происходит её самое главное испытание, перед которыми все эти вакуумные бочки на сотни кубов и прочие синхрофазотроны -- детский лепет и бирюльки. :D

telekast

Цитата: Blin от 23.08.2024 21:20:22
Цитата: telekast от 23.08.2024 20:04:18
Цитата: Blin от 23.08.2024 19:46:48
Цитата: telekast от 21.08.2024 10:33:08
Цитата: АниКей от 21.08.2024 06:31:58

Бгггг. Никаких "особых" знаний не требуется от слова совсем. Управление дроном и большим самолётом различается кардинально. Соловьёв такой Соловьёв! Как обычно. ;D
Управление дроном самолётного типа и управление самолётом кардинально не различается, точнее, вообще не различается, ибо это практически одно и то же.
Можно ли управлять самолётом и самолётным дроном не зная принципов аэродинамики? Можно! Достаточно практических/эмпирических знаний/опыта о реакции самолёта на манипуляции органами управления: штурвалом/ручкой, педалями, руд, шагом винта и тп. Другое дело, что эти навыки проще/дешевле приобрести имея некоторые минимальные представления об аэродинамике и прочем связанном с полётами. Но эти минимальные знания никакого сверхъественного IQ не требуют. Тут и спорить вроде бы не о чем. Однако, один знает всё, но летать не может, а другой типа не знает ни хера, но летает как бог.
Управление даже разными типами самолётов различается. Нельзя вылезти из Боинга и тут же сесть на Цесну, скажем. Различаются управляющие моменты, реакция на рули и ТД. Чем меньше самолёт, тем он "резче" , недаром самыми опасными считаются разные Кри-Кри, БД-5 и прочие "большие авиамодели с человеком внутри". А уж управление дроном ближе к авиасимулятору, чем к реальному самолёту.
Имху
Управление разными велосипедами тоже различается, но отнюдь не «кардинально», как ты тут выше неосмотрительно брякнул.
И про «чем меньше, тем резче» тоже поосторожнее, а то народ решит, что учить пилотов нужно начинать на «дримлайнерах», а не на «кукурузниках». Но почему-то так никто не делает.:)

Угу. Давай оператора БПЛА посадим за штурвал реального самолёта и поглядим, что получится.
И пилотов начинают обучать на очень снисходительных аппаратах, которые способны вообще летать сами, с брошенной ручкой. В комплекте с инструктором, с постепенным увеличением доли управления курсантом, с постепенным усложнением задачи и ТД. А не сразу в миг-21 и в зону на пилотаж.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

cross-track

Китайцы уже подсуетились

Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Serge V Iz

Тут уже это отметили. И таки это, похоже, китайский тоже гараж.  ;D  Ну, ладно, небольшой ангар.  :D

cross-track

Китайцы анонсируют, что этот дрон поднимает 5 кг, включая 2-килограммовую катушку с оптоволокном. Как-то слабо верится насчет ПН массой 5 кг.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Serge V Iz

Цитата: cross-track от 23.08.2024 23:17:56анонсируют, что этот дрон поднимает 5 кг, включая 2-килограммовую катушку с оптоволокном. Как-то слабо верится насчет ПН массой 5 кг.
Это правдоподобно в смысле предельной взлётной массы. Просто куда либо лететь оно толком не сможет, при отсутствии запаса тяги. А вот две полуторалитровых бутылки с водой и их упряжь, такой аппарат реально утянет. Ну, без этой бандуры с леской, "в чистом виде". )

Виктор Кондрашов

Цитата: Serge V Iz от 23.08.2024 23:13:19Тут уже это отметили. И таки это, похоже, китайский тоже гараж.  ;D  Ну, ладно, небольшой ангар.  :D
Вообще-то, этот ангар существует с 2009 года с уставняком в 5 млн юаней. 

Serge V Iz

Цитата: Виктор  Кондрашов от 23.08.2024 23:39:11
Цитата: Serge V Iz от 23.08.2024 23:13:19Тут уже это отметили. И таки это, похоже, китайский тоже гараж.  ;D  Ну, ладно, небольшой ангар.  :D
Вообще-то, этот ангар существует с 2009 года с уставняком в 5 млн юаней.
И делает оптические каналы для редких аппаратов. Океанолухов всяких.

Они честно говорят: производственные возможности 500 комплектов в месяц.

Старый

Цитата: Blin от 23.08.2024 21:56:33
ЦитироватьГениальные изобретатели кулибины открыли для себя птурсы управляемые по проводам.
Ну дык, никто другой почему-то не додумался.
До чего не додумался?  ??? До птурсов управляемых по проводам?  ???
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Blin от 23.08.2024 21:56:33А «гаражные кулибины» и додумались, и сделали, и испытали, и применили. Успешно.
Хде?  ???
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Blin от 23.08.2024 21:56:33А почто так получилось? Как думаешь?
Думаю ничего не получилось. Получился только рекламный ролик снятый гдето в самом Новгороде. 
 А птурсы управляемые по проводам получились. Давно. Но при чём тут гаражные кулибины? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

Цитата: АниКей от 24.08.2024 06:25:53https://t.me/rus engineer/5056
Покажите хоть один случай применения! Я хочу это видеть!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: АниКей от 24.08.2024 06:38:40https://t.me/oleg tsarov/15325
ЦитироватьА можно просто эти 700 беспилотников отдать нашим ребятам на фронт?
Можно. Сразу же после шоу. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер