Беспилотные летательные аппараты

[telekast]

На дистанции до 20 км?

Оно столько не пролетит. На обычной проводящей проволоке оно работает. Эта проволока не имеет привычки сгорать в пламени газогенератора ракетного снаряда.

Самые крутые тут -- железнодорожники. У них коротковолновое радио работает по проводу. Провод протянут вдоль путей на охренилиард метров и они его беспроводным способом возбуждают. 

Не самые крутые. Энергетики ЛЭП для связи и управления используют давно. В книжке "Радиоэлектронные игрушки" была схема для "телефона через розетку". Были схемы/проекты для связи, радиовещания, систем доступа и пр на длинных волнах, типа антенна вокруг квартала, а все кто внутри ее могут принимать/передавать данные простейшим устройством. Прием вообще на детекторный приемник без питания. И ТД.

[АниКей]

[Старый]

https://t.me/Soloviev Live/275500

Вот что получается когда пропагандоны начинают рассуждать о технике. 

[Iv-v]

В Польше упал российский метеорологический зонд

В Польше упал второй за сутки российский метеорологический зонд

Фото: Annegret Hilse / Reuters
Второй за сутки российский метеозонд упал в Польше. Об этом сообщила радиостанция RMF FM.
В публикации уточняется, что элементы, вероятно, российского метеорологического воздушного зонда обнаружили в лесу возле поселка Пиш Варминско-Мазурского воеводства. К текущему моменту обнаружена только измерительная аппаратура, без воздушного шара.
Место падения зонда охраняют полицейские. Специалисты планируют изучить устройство. 22 августа подобный метеозонд с надписями на русском языке обнаружили на дереве у города Добре място в 20 километрах к северу от Ольштына.
Весной власти Польши планировали обсудить участившиеся случаи падения метеозондов. До этого польская полиция заявила, что на территории Варминско-Мазурского воеводства упал неизвестный объект, который может быть зондом.

[cross-track]

https://antimaydan.info/2019/02/nit_ariadny_ili_ptury_s_peredachej_komand_po_provodam.html

...ПТУР «Спайк», к слову, оснащена катушкой оптоволоконного кабеля, который, помимо управления, передает оператору изображение с камеры или тепловизора, позволяя при необходимости корректировать ее полет, что выводит возможности «нити Ариадны» на совершенно новый уровень.

Израильский ПТУР «Спайк», совмещающий принцип «выстрелил и забыл» с передачей информации с камер или тепловизора оператору по волоконно-оптическому кабелю

Что же до традиционных ПТУР с управлением по проводам, то в условиях насыщения современных армий системами РЭБ, сбивающими наведение радиокомандных ПТУР, или активных оптико-электронных систем, обнаруживающих лазерное излучение, простое и помехозащищенное наведение по проводам по-прежнему востребовано. Если, конечно, инженерам удастся решить проблему обрывов.

[Inti]

В Польше упал российский метеорологический зонд

В Польше упал второй за сутки российский метеорологический зонд

Фото: Annegret Hilse / Reuters
Второй за сутки российский метеозонд упал в Польше. Об этом сообщила радиостанция RMF FM.
В публикации уточняется, что элементы, вероятно, российского метеорологического воздушного зонда обнаружили в лесу возле поселка Пиш Варминско-Мазурского воеводства. К текущему моменту обнаружена только измерительная аппаратура, без воздушного шара.
Место падения зонда охраняют полицейские. Специалисты планируют изучить устройство. 22 августа подобный метеозонд с надписями на русском языке обнаружили на дереве у города Добре място в 20 километрах к северу от Ольштына.
Весной власти Польши планировали обсудить участившиеся случаи падения метеозондов. До этого польская полиция заявила, что на территории Варминско-Мазурского воеводства упал неизвестный объект, который может быть зондом.

Неожиданная прям новость для Старого и Телекаста, ггг. То о чём я тут писал - оказывается уже применяется Россией 

[Inti]

Вот что получается когда пропагандоны начинают рассуждать о технике. 

Что конкретно тебе в этой новости не устраивает? Что именно не так?

[Старый]

Вот что получается когда пропагандоны начинают рассуждать о технике. 

Что конкретно тебе в этой новости не устраивает? Что именно не так?

Всё не так. Абсолютно всё. Каждое слово обратно к действительности. 

[Inti]

Вот что получается когда пропагандоны начинают рассуждать о технике. 

Что конкретно тебе в этой новости не устраивает? Что именно не так?

Всё не так. Абсолютно всё. Каждое слово обратно к действительности.

повышение автономности БПЛА по сравнению с аккумуляторными источниками энергии

ДА или НЕТ?


возможность работы при низких температурах, 

ДА или НЕТ?


отсутствие теплового следа

ДА или НЕТ?

[Старый]

Вот что получается когда пропагандоны начинают рассуждать о технике. 

Что конкретно тебе в этой новости не устраивает? Что именно не так?

Всё не так. Абсолютно всё. Каждое слово обратно к действительности.

повышение автономности БПЛА по сравнению с аккумуляторными источниками энергии

ДА или НЕТ?


возможность работы при низких температурах,

ДА или НЕТ?


отсутствие теплового следа

ДА или НЕТ?

Нет, нет, нет. 

[Старый]

Причём вообще НЕТ потому что для начала оно не взлетит. 

[Blin]

Бгггг. Никаких "особых" знаний не требуется от слова совсем. Управление дроном и большим самолётом различается кардинально. Соловьёв такой Соловьёв! Как обычно.

Управление дроном самолётного типа и управление самолётом кардинально не различается, точнее, вообще не различается, ибо это практически одно и то же.
Можно ли управлять самолётом и самолётным дроном не зная принципов аэродинамики? Можно! Достаточно практических/эмпирических знаний/опыта о реакции самолёта на манипуляции органами управления: штурвалом/ручкой, педалями, руд, шагом винта и тп. Другое дело, что эти навыки проще/дешевле приобрести имея некоторые минимальные представления об аэродинамике и прочем связанном с полётами. Но эти минимальные знания никакого сверхъественного IQ не требуют. Тут и спорить вроде бы не о чем. Однако, один знает всё, но летать не может, а другой типа не знает ни хера, но летает как бог.

[telekast]

В Польше упал российский метеорологический зонд

В Польше упал второй за сутки российский метеорологический зонд

Фото: Annegret Hilse / Reuters
Второй за сутки российский метеозонд упал в Польше. Об этом сообщила радиостанция RMF FM.
В публикации уточняется, что элементы, вероятно, российского метеорологического воздушного зонда обнаружили в лесу возле поселка Пиш Варминско-Мазурского воеводства. К текущему моменту обнаружена только измерительная аппаратура, без воздушного шара.
Место падения зонда охраняют полицейские. Специалисты планируют изучить устройство. 22 августа подобный метеозонд с надписями на русском языке обнаружили на дереве у города Добре място в 20 километрах к северу от Ольштына.
Весной власти Польши планировали обсудить участившиеся случаи падения метеозондов. До этого польская полиция заявила, что на территории Варминско-Мазурского воеводства упал неизвестный объект, который может быть зондом.

Неожиданная прям новость для Старого и Телекаста, ггг. То о чём я тут писал - оказывается уже применяется Россией 

Епта! Это "новость" только для тебя. Разведывательные, геофизические, метеорологические, етц. аэростаты применяются издревле всеми, кому не лень. Я в первой же РПГ нашел такой, мой армейский приятель за него Второго Погранца получил, когда оный не у всех дедов ещё был. "Оказывается применяется.."

[Inti]

Вот что получается когда пропагандоны начинают рассуждать о технике. 

Что конкретно тебе в этой новости не устраивает? Что именно не так?

Всё не так. Абсолютно всё. Каждое слово обратно к действительности.

повышение автономности БПЛА по сравнению с аккумуляторными источниками энергии

ДА или НЕТ?


возможность работы при низких температурах,

ДА или НЕТ?


отсутствие теплового следа

ДА или НЕТ?

Нет, нет, нет.

Да, да, да. Почитай хоть что-нибудь о водородных топливных элементах и не позорься.

Все (кроме последнего который самолётного типа) квадрики или мультикоптеры:

Водородные топливные элементы (ВТЭ) активно используются в дронах для увеличения времени полета и повышения эффективности. Вот несколько примеров дронов, использующих ВТЭ:

• Doosan Mobility Innovation DS30
  
  • Южнокорейская компания Doosan разработала дрон DS30, использующий водородный топливный элемент. Этот дрон способен летать до двух часов на одной заправке водородом.
• HES Energy Systems Hycopter
  
  • Hycopter — это дрон от компании HES Energy Systems, который работает на водородных топливных элементах. Он может летать до 3 часов, в зависимости от нагрузки и условий.
• Intelligent Energy's Hydrogen Drone
  
  • Intelligent Energy, британская компания, специализирующаяся на ВТЭ, разработала несколько прототипов дронов, работающих на водородных топливных элементах. Один из их продуктов — компактный дрон с временем полета до 2 часов.
• MMC UAV HyDrone 1550
  
  • Китайская компания MMC UAV выпустила HyDrone 1550, который использует водородный топливный элемент. Этот дрон способен работать до 3 часов в воздухе.
• Ballard Power Systems - Protonex UAV
  
  • Ballard Power Systems, канадская компания, разработала серию дронов с водородными топливными элементами под брендом Protonex. Эти дроны используются для различных промышленных и военных задач.

Эти дроны демонстрируют потенциал водородных топливных элементов как альтернативного источника энергии для беспилотных летательных аппаратов, предоставляя значительное увеличение времени полета и снижение веса по сравнению с традиционными батареями.

[telekast]

Бгггг. Никаких "особых" знаний не требуется от слова совсем. Управление дроном и большим самолётом различается кардинально. Соловьёв такой Соловьёв! Как обычно.

Управление дроном самолётного типа и управление самолётом кардинально не различается, точнее, вообще не различается, ибо это практически одно и то же.
Можно ли управлять самолётом и самолётным дроном не зная принципов аэродинамики? Можно! Достаточно практических/эмпирических знаний/опыта о реакции самолёта на манипуляции органами управления: штурвалом/ручкой, педалями, руд, шагом винта и тп. Другое дело, что эти навыки проще/дешевле приобрести имея некоторые минимальные представления об аэродинамике и прочем связанном с полётами. Но эти минимальные знания никакого сверхъественного IQ не требуют. Тут и спорить вроде бы не о чем. Однако, один знает всё, но летать не может, а другой типа не знает ни хера, но летает как бог.

Управление даже разными типами самолётов различается. Нельзя вылезти из Боинга и тут же сесть на Цесну, скажем. Различаются управляющие моменты, реакция на рули и ТД. Чем меньше самолёт, тем он "резче" , недаром самыми опасными считаются разные Кри-Кри, БД-5 и прочие "большие авиамодели с человеком внутри". А уж управление дроном ближе к авиасимулятору, чем к реальному самолёту.
Имху

[Inti]

Новость намекает на то что любой дрон сможет летать без ЖПС\Глонасс
https://www.techspot.com/news/104330-gps-free-navigation-nears-reality-quantum-technology-breakthrough.html

[Inti]

Лучше поздно чем никогда 

Командование ВМФ РФ приняло решение о формировании расчётов БПЛА для надводных кораблей
https://topwar.ru/248757-komandovanie-vmf-rf-prinjalo-reshenie-o-formirovanii-raschetov-bpla-dlja-nadvodnyh-korablej.html

[Старый]

Но эти минимальные знания никакого сверхъественного IQ не требуют.

Более того - лишний айкью летчикам только мешает. 

[Старый]

Однако, один знает всё, но летать не может, а другой типа не знает ни хера, но летает как бог.

Тот кто много знает плохо летает. 

[Старый]

Да, да, да. Почитай хоть что-нибудь о водородных топливных элементах и не позорься.

Есть ли хоть что нибудь о чём бы ты читал и знал и не вынужден был спрашивать у искусственного интеллекта?