Беспилотные летательные аппараты

Автор instml, 28.02.2012 10:30:16

« назад - далее »

Serge V Iz и 2 гостей просматривают эту тему.

АниКей

mk.ru

Студентка из России придумала лазерную защиту от дронов


Студентка из России придумала лазерную защиту от дронов
Студентка НовГУ Андреева разработала лазерное устройство, ослепляющее БПЛА
В современном мире, где технологии стремительно развиваются, беспилотные летательные аппараты (БПЛА) становятся все более распространенными. Они используются как в гражданских, так и в военных целях, что порождает необходимость в эффективных методах защиты от них. В этом контексте особенно интересен проект студентки Политехнического колледжа Новгородского государственного университета Варвары Андреевой, которая разработала уникальное устройство для ведения пассивной бесконтактной борьбы с дронами. Об этом
Telegram колледжа.
По информации, опубликованной пресс-службой НовГУ в Telegram-канале, разработанное Варварой устройство создает пространственно-объемную завесу лазерного излучения. Это позволяет не только обнаруживать, но и нейтрализовать дроны, не вступая с ними в активное противостояние. Вместо того чтобы отслеживать движение БПЛА, система находится в режиме ожидания, когда дрон войдет в контролируемую зону. Как только это происходит, устройство автоматически активируется, ослепляя или отключая беспилотник.
Устройство представляет собой сканирующий блок строчно-кадровой лазерной обработки, способный создавать сплошную завесу лазерного излучения на расстоянии до 100 метров и охватывать площадь до 20 квадратных метров. Это делает его эффективным инструментом для защиты определенных территорий, таких как военные базы, стратегические объекты и даже массовые мероприятия.
Одним из ключевых преимуществ разработки является её полная автономность. Устройство не требует постоянного контроля со стороны оператора, что значительно упрощает его использование в реальных условиях. Это особенно важно в ситуациях, когда время реакции имеет критическое значение. Кроме того, пассивная природа системы снижает вероятность случайных повреждений или потерь, связанных с активными методами борьбы.
Также стоит отметить, что проект Варвары Андреевой был признан выдающимся на VIII Международном научно-исследовательском конкурсе «Лучшая исследовательская статья», где он занял первое место. Это говорит о высоком уровне разработки и её актуальности в условиях современного мира.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Serge V Iz

ЦитироватьБпЛА самолетного типа «Молния-1»
О! А у самолётчиков антенна правильно стои́т!  :D

Старый

Цитата: АниКей от 24.08.2024 07:28:39Студентка из России придумала лазерную защиту от дронов
Варвара стырила изобретение нашего инти! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А всё потому что инти не додумался до такого;
Цитироватьсоздания пространственно-объемной завесы лазерного излучения.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: АниКей от 24.08.2024 07:28:39По информации, опубликованной пресс-службой НовГУ в Telegram-канале, разработанное Варварой устройство создает пространственно-объемную завесу лазерного излучения.
https://www.pult.ru/product/svetovoe-oborudovanie-stage-4-d-joyplus-duo-200rgy?_gl=1*1fmxk2l*_ga*UEVoQXVVVHlOSHJqRVREcHpPT2c1QW1NM0tQRHdjYW5WNk5TU2haN2ZHN0Z3M1A4U3daRDU0eVUtcGFUZERWMA..

Если лазерной указкой быстро-быстро махать в темноте, то создать "пространственно-обьемную завесу" плёвое дело. На дискотеках этим балуются уже десятки лет.
;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Inti

Цитата: Старый от 24.08.2024 08:53:39А всё потому что инти не додумался до такого;
Цитироватьсоздания пространственно-объемной завесы лазерного излучения.
Надеюсь что Варвара что-то реально полезное сделала, а все эти глупости журналюги написали. По мне так там наукообразный бред какой-то.

Serge V Iz


Цитата: Inti от 24.08.2024 10:00:50
Цитата: Старый от 24.08.2024 08:53:39А всё потому что инти не додумался до такого;
Цитироватьсоздания пространственно-объемной завесы лазерного излучения.
Надеюсь что Варвара что-то реально полезное сделала, а все эти глупости журналюги написали. По мне так там наукообразный бред какой-то.
Варварино изобретение можно применить для решения проблемы локации и подсвета цели. Закупить тыщу лазерных сканеров штрих-кода, повыдирать из них барабаномаятники зеркальные...  :D

Inti

Цитата: Serge V Iz от 24.08.2024 10:10:48
Цитата: Inti от 24.08.2024 10:00:50
Цитата: Старый от 24.08.2024 08:53:39А всё потому что инти не додумался до такого;
Цитироватьсоздания пространственно-объемной завесы лазерного излучения.
Надеюсь что Варвара что-то реально полезное сделала, а все эти глупости журналюги написали. По мне так там наукообразный бред какой-то.
Варварино изобретение можно применить для решения проблемы локации и подсвета цели. Закупить тыщу лазерных сканеров штрих-кода, повыдирать из них барабаномаятники зеркальные...  :D
Вот это уже похоже на правду. Хотя вообще-то проще купить лидар. Но слепить-то надо уже чем-то помощнее и поприцельнее. Или вообще сжигать нахрен. Но чтобы сжигать нужна мощность... впрочем, например у танка такую мощность вполне можно организовать. Нынче лазерами металл режут...

Типичная мощность лазера для резки тонкого металла зависит от толщины металла и типа лазера, который используется. Вот основные параметры:
  • Тонкий металл (0,5–1 мм):
    • Для резки тонкого металла толщиной от 0,5 до 1 мм часто используется лазер мощностью 500–1000 Вт.
  • Средняя толщина металла (1–3 мм):
    • Для металлов толщиной от 1 до 3 мм обычно требуется лазер мощностью 1000–2000 Вт.
  • Толстый металл (3–6 мм):
    • Для резки металла толщиной от 3 до 6 мм используются лазеры мощностью 2000–4000 Вт и выше.
Эти показатели могут варьироваться в зависимости от материала (сталь, алюминий, медь и т.д.) и используемой технологии лазерной резки (например, CO2 или волоконные лазеры).

Хм, пару киловатт нынче вообще от батарей можно получать. Чтобы угробить дрон нужно всего несколько секунд.

telekast

Цитата: Serge V Iz от 24.08.2024 10:10:48
Цитата: Inti от 24.08.2024 10:00:50
Цитата: Старый от 24.08.2024 08:53:39А всё потому что инти не додумался до такого;
Цитироватьсоздания пространственно-объемной завесы лазерного излучения.
Надеюсь что Варвара что-то реально полезное сделала, а все эти глупости журналюги написали. По мне так там наукообразный бред какой-то.
Варварино изобретение можно применить для решения проблемы локации и подсвета цели. Закупить тыщу лазерных сканеров штрих-кода, повыдирать из них барабаномаятники зеркальные...  :D
Лазерная указка + MEMS-зеркало. И то и другое на Али продается. Есть отечественные, как минимум поставщики. Кто помнит, хулиганы зелёными лазерными указками пилотов самолётов заходящих на посадку слепили с десяток лет назад. Цена вопроса пара-тройка десятков тыщ рублей. ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Inti от 24.08.2024 10:25:07
Цитата: Serge V Iz от 24.08.2024 10:10:48
Цитата: Inti от 24.08.2024 10:00:50
Цитата: Старый от 24.08.2024 08:53:39А всё потому что инти не додумался до такого;
Цитироватьсоздания пространственно-объемной завесы лазерного излучения.
Надеюсь что Варвара что-то реально полезное сделала, а все эти глупости журналюги написали. По мне так там наукообразный бред какой-то.
Варварино изобретение можно применить для решения проблемы локации и подсвета цели. Закупить тыщу лазерных сканеров штрих-кода, повыдирать из них барабаномаятники зеркальные...  :D
Вот это уже похоже на правду. Хотя вообще-то проще купить лидар. Но слепить-то надо уже чем-то помощнее и поприцельнее. Или вообще сжигать нахрен. Но чтобы сжигать нужна мощность... впрочем, например у танка такую мощность вполне можно организовать. Нынче лазерами металл режут...

Типичная мощность лазера для резки тонкого металла зависит от толщины металла и типа лазера, который используется. Вот основные параметры:
  • Тонкий металл (0,5–1 мм):
    • Для резки тонкого металла толщиной от 0,5 до 1 мм часто используется лазер мощностью 500–1000 Вт.
  • Средняя толщина металла (1–3 мм):
    • Для металлов толщиной от 1 до 3 мм обычно требуется лазер мощностью 1000–2000 Вт.
  • Толстый металл (3–6 мм):
    • Для резки металла толщиной от 3 до 6 мм используются лазеры мощностью 2000–4000 Вт и выше.
Эти показатели могут варьироваться в зависимости от материала (сталь, алюминий, медь и т.д.) и используемой технологии лазерной резки (например, CO2 или волоконные лазеры).

Хм, пару киловатт нынче вообще от батарей можно получать. Чтобы угробить дрон нужно всего несколько секунд.
Мечты, мечты. Для резки нужно несколько условий:
Объект в месте реза должен как можно меньше отражать свет, в идеале быть абсолютно черным телом;
Место реза должно быть в фокусе;
Место реза должно находиться в фокусе достаточное время;
По максимуму исключить вибрации и ТД;
Ничего этого при "стрельбе" по БПЛА не обеспечивается.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Serge V Iz

...да и из двух кВт электричества батарейки получится, ну, 4 кВт в импульсе со скважностью 40. На сто ватт честного света в среднем лампочка. Для света, это,  конечно, очень много, но... )

Blin

Цитата: Старый от 24.08.2024 05:32:50
Цитата: Blin от 23.08.2024 21:56:33А «гаражные кулибины» и додумались, и сделали, и испытали, и применили. Успешно.
Хде?  ???
Призывать тебя глаза разуть, очевидно, бессмысленно, но всё же интересно послушать, как ты сам трактуешь появление и экспоненциальный рост на поле боя такого уже явно проявившегося геймченджера(фактора меняющего правила игры) как разведывательно-ударные системы на основе БПЛА и особенно в части применения фпв-бпла? Кто вывел их на поле боя, кто обеспечил и обеспечивает их массовое применение?
Задай ещё один вопрос.

Inti

Цитата: telekast от 24.08.2024 11:11:20Мечты, мечты. Для резки нужно несколько условий:
Объект в месте реза должен как можно меньше отражать свет, в идеале быть абсолютно черным телом;
Место реза должно быть в фокусе;
Место реза должно находиться в фокусе достаточное время;
По максимуму исключить вибрации и ТД;
Ничего этого при "стрельбе" по БПЛА не обеспечивается.
А ничего что дроны не из листового металла делаются а из пластика? И задача-то не разрезать а повредить, и первой при достаточной мощности вылетит оптика - которую серебряной краской никак не закрасишь.

Кстати, на ютюбе полно инженеров Гариных которые за несколько сот метров прожигают консервные банки, рубят ветки на деревьях и т.д. Да и наш Росатом кажись на эту тему что-то уже сделал, типа косить растительность под линиями электропередач. По-моему уже всем ясно что дронам рядом с такими вещами лучше не летать. Единственная причина по которой это широко не применяется - потому что есть гораздо более дешёвые и менее технологичные способы.


Inti

#2554
Цитата: Serge V Iz от 24.08.2024 11:17:21...да и из двух кВт электричества батарейки получится, ну, 4 кВт в импульсе со скважностью 40. На сто ватт честного света в среднем лампочка. Для света, это,  конечно, очень много, но... )
ИИ пишет что

ЦитироватьКПД высокомощных полупроводниковых лазеров, таких как лазерные диодные массивы и матрицы, может достигать 50-70%.

Ежели даже киловаттное пятнышко диаметром сантиметров 10 на дрон попадёт на секунду - то не думаю что оптика выживет.

ЦитироватьМощность солнечного света, падающего на круг диаметром 10 см на поверхности Земли в ясный день, составляет примерно 7,85 Вт.  


Blin

Задай ещё один вопрос.

Serge V Iz

Цитата: Inti от 24.08.2024 17:26:47
Цитата: Serge V Iz от 24.08.2024 11:17:21...да и из двух кВт электричества батарейки получится, ну, 4 кВт в импульсе со скважностью 40. На сто ватт честного света в среднем лампочка. Для света, это,  конечно, очень много, но... )
ИИ пишет что

КПД высокомощных полупроводниковых лазеров, таких как лазерные диодные массивы и матрицы, может достигать 50-70%.
И даже больше, если избавить кристалл от технологических вещей, и организовать потребление световой энергии прямо из торца зоны излучения. )

Но где в промышленности есть огромные массивы 808- или 970-нм кристаллов, для операций обработки материалов? Их нету. Это были бы гигантские сооружения, с хитроумной  оптикой, мешаниной проводов, и непонятно как выполненным теплораспределением. Зато они есть в виде вытянутых в длиииииинную сложенную в змейку или кольцами шеренгу облучателей активного генерирующего волокна. В котором уже можно, вторичной генерацией, сконцентрировать почти киловаттные мощности...

Inti

Цитата: Serge V Iz от 24.08.2024 17:37:26
Цитата: Inti от 24.08.2024 17:26:47
Цитата: Serge V Iz от 24.08.2024 11:17:21...да и из двух кВт электричества батарейки получится, ну, 4 кВт в импульсе со скважностью 40. На сто ватт честного света в среднем лампочка. Для света, это,  конечно, очень много, но... )
ИИ пишет что

КПД высокомощных полупроводниковых лазеров, таких как лазерные диодные массивы и матрицы, может достигать 50-70%.
И даже больше, если избавить кристалл от технологических вещей, и организовать потребление световой энергии прямо из торца зоны излучения. )

Но где в промышленности есть огромные массивы 808- или 970-нм кристаллов, для операций обработки материалов? Их нету. Это были бы гигантские сооружения, с хитроумной  оптикой, мешаниной проводов, и непонятно как выполненным теплораспределением. Зато они есть в виде вытянутых в длиииииинную сложенную в змейку или кольцами шеренгу облучателей активного генерирующего волокна. В котором уже можно, вторичной генерацией, сконцентрировать почти киловаттные мощности...
Я думаю вам виднее  ;D 

Старый

Цитата: Blin от 24.08.2024 17:11:09и особенно в части применения фпв-бпла? Кто вывел их на поле боя, кто обеспечил и обеспечивает их массовое применение?
У тебя начали скакать мысли. С геймеров и кулибиных на фпв-дроны. Ты можешь внятно в связном виде изложить что ты утверждаешь то? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 24.08.2024 17:22:26Да и наш Росатом кажись на эту тему что-то уже сделал, типа косить растительность под линиями электропередач
Кстати, да. И как успехи? Косят? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер