Новый российский авианосец

[SFN]

Штуцер пишет:
С действующей ЯЭУ - запрещен.
               
                  

Это как? можно только с незагруженным реактором, или можно просто на в заглушенном?

[m-s Gelezniak]

Нaпомню что СШA держит AУГ в Средиземном, имея тaм же бaзы и прибрежных членов НAТО. Это для спрaвки.

[Штуцер]

SFN пишет:

Штуцер пишет:
С действующей ЯЭУ - запрещен.
               
                  

Это как? можно только с незагруженным реактором, или можно просто на в заглушенном?

Можно только с незагруженным реактором.

[KrMolot]

В принципе, вместо строительства и эксплуатации множества новых авианосцев лучше достроить и расширить один непотопляемый. И то дешевле получится.
Не говоря уж об остальном профите в виде КБЮ и пр. 

[pkl]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Туркa в проливе подвинуть... .

В смысле затопить поперёк фарватера?

Старый жжёт.

[pkl]

Штуцер пишет:
Черное море полностью перекрывается береговыми противокорабельными комплексами и контролируется, например отсюда:
 

Поэтому серьезный флот в Черном море бессмыслен.

Я как то смотрел в ГуглеПланетаЗемля - Искандеры с Крыма не всё побережье простреливают и до Румынии не дотягиваются. Поэтому надо или делать ракеты с увеличенным радиусом действия /БРСД?/, или всё же серьёзный флот с ракетным вооружением.

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:
Нaпомню что СШA держит AУГ в Средиземном, имея тaм же бaзы и прибрежных членов НAТО. Это для спрaвки.

У нас база в Сирии

[pkl]

KrMolot пишет:
В принципе, вместо строительства и эксплуатации множества новых авианосцев лучше достроить и расширить один непотопляемый. И то дешевле получится.
Не говоря уж об остальном профите в виде КБЮ и пр.

Так то оно так, но для Северного флота, и, тем более, Тихоокеанского, имхо, - без вариантов.

[KrMolot]

pkl пишет:
Так то оно так, но для Северного флота, и, тем более, Тихоокеанского, имхо, - без вариантов.                

Я о том, что придется выставлять приоритеты. На флот после воссоединения с Украиной денег много не будет. Надо будет братскому народу помогать.

[pkl]

На полуостров Крым не будет экстренной переброски дополнительных войск и чрезмерной милитаризации - такое решение принято на коллегии в Минобороны. Формировать боеспособную группировку войск будут в течение шести лет. За это время в Крыму появятся база подлодок и авиабаза стратегических бомбардировщиков, способных с воздуха уничтожить флот противника в акватории Черного моря.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/07/04/2014/916014.shtml

[pkl]

KrMolot пишет:

pkl пишет:
Так то оно так, но для Северного флота, и, тем более, Тихоокеанского, имхо, - без вариантов.

Я о том, что придется выставлять приоритеты. На флот после воссоединения с Украиной денег много не будет. Надо будет братскому народу помогать.

Да. Уже писалось здесь, причём давно, что одна из задач политики США и Евросоюза в отношении Украины - развалить всё, что только можно, чтобы потом Россия, после возвращения этих территорий /что рассматривалось как неизбежность/, ещё долгие годы была вынуждена тратить ресурсы на их "подтягивание". Таким образом можно на длительное время замедлить восстановление российской мощи. Я вот думаю, нам и супертяж придётся отложить в долгий ящик. Да и лунную программу тоже. :oops:

[Штуцер]

pkl пишет:
Я как то смотрел в ГуглеПланетаЗемля - Искандеры с Крыма не всё побережье простреливают и до Румынии не дотягиваются.

Какой идиот будет стрелять по кораблю Искандером?    

Поэтому надо или делать ракеты с увеличенным радиусом действия /БРСД?/,

БРСД по кораблю? Конгениально.

 или всё же серьёзный флот с ракетным вооружением.

А поднатужиться и еще вариантов поискать?

[Александр Ч.]

pkl пишет:
авиабаза стратегических бомбардировщиков, способных с воздуха уничтожить флот противника в акватории Черного моря.

Э-э-э, Черное море неожиданно стало в размерах больше 5тыс.км? И это, сколько там Ту-22 Х-22 несет? НЯП, три с перегрузом? Или будем их использовать, как постановщики мин?

[Настрел]

KrMolot пишет:
В принципе, вместо строительства и эксплуатации множества новых авианосцев лучше достроить и расширить один непотопляемый. И то дешевле получится.
Не говоря уж об остальном профите в виде КБЮ и пр.

Витиевато, однако. Предложите еще сделать его сферическим.

[Настрел]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Я как то смотрел в ГуглеПланетаЗемля - Искандеры с Крыма не всё побережье простреливают и до Румынии не дотягиваются.

Какой идиот будет стрелять по кораблю Искандером?

Вроде ясно написано по чему прелагается стрелять искандерами. Откуда крабли-то взялись?

[Дмитрий В.]

Штуцер пишет:

БРСД по кораблю? Конгениально.

В комплекс "Искандер" входит 2 вида боевого оснащения: БР и КР. Вот последней придать противокорабельные возможности труда не представит. Да и баллистическая ракета может стрелять по кораблям - вопрос оснащения соответствующей ГСН.

[KrMolot]

Sellin пишет:
Витиевато, однако. Предложите еще сделать его сферическим.              

А чО? В условиях кризиса и внешнего давления вместо авианосцев ставку придется делать на МБР и др. оборонительное оружие судного дня.

[Настрел]

Дмитрий В. пишет:

Штуцер пишет:

БРСД по кораблю? Конгениально.

В комплекс "Искандер" входит 2 вида боевого оснащения: БР и КР. Вот последней придать противокорабельные возможности труда не представит. Да и баллистическая ракета может стрелять по кораблям - вопрос оснащения соответствующей ГСН.

Если дело дойдет до стрельбы по кораблям НАТО, ГСН не понадобится. Для тех БЧ не нужны ГСН.

[Братушка]

Штуцер пишет:
  БРСД по кораблю? Конгениально.

Китай пугает Американцев новой Dong Feng 21D (ASBM, Anti-Ship Ballistic Missile)

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Штуцер

пишет:

БРСД по кораблю? Конгениально.

В комплекс "Искандер" входит 2 вида боевого оснащения: БР и КР. Вот последней придать противокорабельные возможности труда не представит. Да и баллистическая ракета может стрелять по кораблям - вопрос оснащения соответствующей ГСН.

Покa вопрос с целеукaзaнием.