Новый российский авианосец

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Покa вопрос с целеукaзaнием.

+ :!:

[Штуцер]

pkl пишет:
Уже писалось здесь, причём давно, что одна из задач политики США и Евросоюза в отношении Украины - развалить всё, что только можно, чтобы потом Россия, после возвращения этих территорий /что рассматривалось как неизбежность/, ещё долгие годы была вынуждена тратить ресурсы на их "подтягивание".

Глупость, написанная здесь, причем давно, не перестает быть глупостью.

[KrMolot]

Штуцер пишет:
Глупость, написанная здесь, причем давно, не перестает быть глупостью.
               
                  

Мне кажется, что вы об этой глупости еще вспомните, когда бандеровцы при отступлении начнут уничтожать промышленные объекты. Особенно завязанные на военную отрасль.

[Штуцер]

KrMolot пишет:

Штуцер пишет:
Глупость, написанная здесь, причем давно, не перестает быть глупостью.
               
                  

Мне кажется, что вы об этой глупости еще вспомните, когда бандеровцы при отступлении начнут уничтожать промышленные объекты. Особенно завязанные на военную отрасль.

Вспомню конечно. Зомбоящиком, пожалуйста, не увлекайтесь.

[KrMolot]

Штуцер пишет:
Вспомню конечно. Зомбоящиком, пожалуйста, не увлекайтесь.                                                       

Я его вообще не смотрю...

[pkl]

Александр Ч. пишет:

pkl пишет:
авиабаза стратегических бомбардировщиков, способных с воздуха уничтожить флот противника в акватории Черного моря.

Э-э-э, Черное море неожиданно стало в размерах больше 5тыс.км? И это, сколько там Ту-22 Х-22 несет? НЯП, три с перегрузом? Или будем их использовать, как постановщики мин?

Не совсем так:

Боевой радиус с нагрузкой 12000 кг:
на сверхзвуковой скорости: 1500—1850 км
на дозвуковой скорости и предельно малой высоте: 1500—1650 км
на дозвуковой по смешанному профилю: 2410 км

При этом у Х-22 дальность - 600 км.

И, по хорошему, их задача - НЕ ПУСТИТЬ врага в Чёрное море.

[pkl]

Sellin пишет:

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Я как то смотрел в ГуглеПланетаЗемля - Искандеры с Крыма не всё побережье простреливают и до Румынии не дотягиваются.

Какой идиот будет стрелять по кораблю Искандером?

Вроде ясно написано по чему прелагается стрелять искандерами. Откуда крабли-то взялись?

Да, речь шла о элементах системы ПРО, которые Штаты собираются разместить в Румынии. Проблема в том, что дальности Искандеров не хватает. Т.е. придётся создавать новую ракету с увеличенным радиусом действия наземного или морского базирования. Ту-22 - плохое решение, могут не успеть.

[pkl]

Дмитрий В. пишет:

Штуцер пишет:

БРСД по кораблю? Конгениально.

В комплекс "Искандер" входит 2 вида боевого оснащения: БР и КР. Вот последней придать противокорабельные возможности труда не представит. Да и баллистическая ракета может стрелять по кораблям - вопрос оснащения соответствующей ГСН.

Да, у китайцев есть что-то подобное. Но вообще, нам надо что-то вроде:
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Метеорит_(ракета)
+ БРСД на базе "Булавы"

[pkl]

Братушка пишет:

Штуцер пишет:
 БРСД по кораблю? Конгениально.

Китай пугает Американцев новой Dong Feng 21D (ASBM, Anti-Ship Ballistic Missile)

Да, вот она! А американцы её, кстати, страшно боятся.

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:

 Дмитрий В. пишет:
В комплекс "Искандер" входит 2 вида боевого оснащения: БР и КР. Вот последней придать противокорабельные возможности труда не представит. Да и баллистическая ракета может стрелять по кораблям - вопрос оснащения соответствующей ГСН.

Покa вопрос с целеукaзaнием.

"Лиана" подойдёт? 

[Александр Ч.]

pkl пишет:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Метеорит_(ракета )

Зачем? Чем не устраивает более свежая противокорабельная модификация Х-55 ака Х-65СЭ?

[pkl]

Александр Ч. пишет:
Чем не устраивает...

Меньшей скоростью, меньшим радиусом действия, неуниверсальностью. Это совсем другое, как я понимаю, наш ответ на "Томагавк".

Впрочем, повторюсь, по нынешним временам, возможно, куда целесообразнее сделать БРСД на базе "Булавы".

[Александр Ч.]

pkl пишет:
меньшим радиусом действия

Вам мало 2тыс.км? Надо обязательно из Крыма по рейду Лиссабона шарахнуть сверхзвуковой крылатой ракетой? Будем долбить Гелой? У нее радиус как раз 3,5тыс.км, правда пускать ее надо с высоты 7км.
А еще есть Х-101. Она правда тоже дозвуковая, зато достанет на 5,5тыс.км, а добрые люди говорят, что и на все 10тыс.км (маловероятно). Долбанем из Крыма по Вашингтону?

[Настрел]

pkl пишет:

Впрочем, повторюсь, по нынешним временам, возможно, куда целесообразнее сделать БРСД на базе "Булавы".

Зачем делать БРСД, если всё-равно после первого выстрела БРСДой, прийдется пускать и все остальные МБРы?

[pkl]

Александр Ч. пишет:

pkl пишет:
меньшим радиусом действия

Вам мало 2тыс.км? Надо обязательно из Крыма по рейду Лиссабона шарахнуть сверхзвуковой крылатой ракетой? Будем долбить Гелой? У нее радиус как раз 3,5тыс.км, правда пускать ее надо с высоты 7км.
А еще есть Х-101. Она правда тоже дозвуковая, зато достанет на 5,5тыс.км, а добрые люди говорят, что и на все 10тыс.км (маловероятно). Долбанем из Крыма по Вашингтону?

Sellin пишет:

pkl пишет:

Впрочем, повторюсь, по нынешним временам, возможно, куда целесообразнее сделать БРСД на базе "Булавы".

Зачем делать БРСД, если всё-равно после первого выстрела БРСДой, прийдется пускать и все остальные МБРы?

Задачи такие: подавление объектов ПРО у наших границ. Это раз. И уничтожение АУГ. Это два. И вот я подумал, для этого лучше всего подходит ракетный крейсер с ракетами 2000 - 2500. Ладно, насчёт 5000 км я погорячился. Либо БРСД, либо сверхзвуковая крылатая типа "Метеорита". Почему свехзвуковая - потому что ПРО надо поражать максимально быстро, чтобы расчистить дорогу нашим МБР. И тут непонятно, что лучше: "Булава" отработана, а "Метеорит" компактнее. Почему радиус 2500 км? Чтобы гарантированно простреливать Румынию и Турцию. И до Норвежского с Северным морями дотянуться из К/о. И чтобы АУГ держать подальше от наших берегов. Почему крейсер? Ракеты получаются довольно громоздкими. К тому же, это даёт определённую гибкость - хочешь от пирса стреляй, хочешь - из открытого моря. И на Чукотке не надо особой инфраструктуры. Ещё можно пододвинуть позиции поближе к берегу противника, если есть возможность. Впрочем, с учётом длинны наших сухопутных границ, наземное базирование тоже имеет смысл рассматривать.

[Штуцер]

для этого лучше всего подходит ракетный крейсер с ракетами 2000 - 2500

Вы определитесь, этот крейсер будет находиться в Черном море? Да или нет?

[pkl]

И в Черном море тоже! Я думаю, это будет базовый корабль для всех четырех флотов.

[Штуцер]

pkl пишет:
И в Черном море тоже!

Понятно. Однако, американцы не глупее Вас. АУГ войдет в Черное море тогда, когда Ваш крейсер уже трижды будет на дне, как и все другие объекты, могущие лишь потенциально представлять угрозу для авианосца. Возможностей у штатов для этого в десятки раз больше, чем у России в ближайшие 20 лет.

[Штуцер]

pkl пишет:
Я думаю, это будет базовый корабль для всех четырех флотов.

Как говорят в штатах:
Это слишком широкий шаг, чтобы сделать его не порвав штанов.  

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
И в Черном море тоже!

Понятно. Однако, американцы не глупее Вас. АУГ войдет в Черное море тогда, когда Ваш крейсер уже трижды будет на дне, как и все другие объекты, могущие лишь потенциально представлять угрозу для авианосца. Возможностей у штатов для этого в десятки раз больше, чем у России в ближайшие 20 лет.

Да, забыл написать, что крейсер должен быть оснащен системой ПВО, морским аналогом С-400.

В конце-концов, что воспрепятствует крейсеру шарахнуть своим боезапасом еще до потопления и прямо от пирса.