Новый российский авианосец

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Туркa в проливе подвинуть... .

В смысле затопить поперёк фарватера?

Тaм нет исскуственного фaрвaтерa.

[Штуцер]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Туркa в проливе подвинуть... .

В смысле затопить поперёк фарватера?

В смысле отодвинуть от берегов пролива.  

[SFN]

Штуцер пишет:
В смысле отодвинуть от берегов пролива.
               
                  

Так это же многовековая мечта Генуэзкой республики

[Штуцер]

Республика умерла, но мечта ее живет!

[Художник]

Back-stabber пишет:

Художник пишет:

Атяпа пишет:
К общему вопросу - зачем нам авианосцы? - добавился более конкретный - зачем нам авианосцы в Черном море?

Вот как раз десантный вертолётоносец типа Мистраля очень даже может пригодится.

Хм. И как Вы эту немножко самоходную плавказарму собираетесь использовать на ЧМ?

Поинтересуйтесь современными тактиками высадки десанта и захвата берега.

Ну и быт никто не отменял. Живут в казармах Летают на вертолётах. Лечатся в госпитале, управляются при помощи кучи всякой электроники, штабов, и т. п. вертолётам где то заправляться надо, откуда то боеприпасы возить надо, какие никакие машинки надо, машины заправлять чем то надо,  ... дальше объяснять? 

[Художник]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Туркa в проливе подвинуть... .

В смысле затопить поперёк фарватера?

В смысле отодвинуть от берегов пролива.

Какой же дурак себя в фарватере топит. Освобождать надо фарватер, удерживать бережок надо...

Хорошо бы и самолётики для мечты Генуэзкой республики 

Да мало ли друзей вокруг, кому 8.8.8. принуждаться к миру захочется, а кому 18.8.8...

[Художник]

Back-stabber пишет: 
Хм. И как Вы эту немножко самоходную плавказарму собираетесь использовать ...?

А что значит немножко самоходная? Это не сторожевой катер. Все БДК примерно так ходят. Нужно быстро - тогда ВДВ.

[Художник]

m-s Gelezniak пишет: 

Туркa в проливе подвинуть... .

Кстати, у Турции 14 подводных лодок.

Больше на Чёрном море у наших противников ни у кого. Но 14 - это целый флот. Эффективно бороться с флотом подлодок можно только с авианосцем. 

Кстати, не забыли, что современные средства связи и слежения позволяют создавать сеть наблюдающих и ретранслирующих воздушных разведчиков. А так можно только авианосцем.

[Старый]

Художник пишет: 

Больше на Чёрном море у наших противников ни у кого. Но 14 - это целый флот. Эффективно бороться с флотом подлодок можно только с авианосцем.

С дизельными то подводными лодками? 

[Старый]

Художник пишет: 

Кстати, не забыли, что современные средства связи и слежения позволяют создавать сеть наблюдающих и ретранслирующих воздушных разведчиков. А так можно только авианосцем.

В Чёрном то море? А поднять самолёты с берега никак нельзя?

[Старый]

Художник пишет: 
Поинтересуйтесь современными тактиками высадки десанта и захвата берега.

Где поинтересоваться?

[Штуцер]

Черное море полностью перекрывается береговыми противокорабельными комплексами и контролируется, например отсюда:
 

Поэтому серьезный флот в Черном море бессмыслен.

[Дмитрий Виницкий]

Действительно, нахрена в Черном море даже вертолётоносец? ПЛ туркам нужны в качестве фаллического символа перед греками, и то - в Средиземном море.

[Back-stabber]

Художник пишет:
Все БДК примерно так ходят.

Так в чём профит по сравнению с решениями середины прошлого века?  

[Back-stabber]

Художник пишет:
Эффективно бороться с флотом подлодок можно только с авианосцем.

Практика показывает обратное... Пока-что счёт по тоннажу между ДПЛ и авианосцами явно не в пользу последних..  

[Back-stabber]

ЧМ полностью перекрывается береговой авиацией. Накой там авианосец-то??  

[SFN]

Большой, красивый и устрашающий. Видимый с берега издалека. Способный умиротворять одним своим появлением.
Но первыми тремя качествами скоро будет обладать сам Крым

[Дмитрий Виницкий]

А чем Крым не обладал до этого?

[sychbird]

Главный операционный район Черноморского флота после возврата Крыма отнюдь не Черное море, а Средиземное :!:  И в стратегии примат рассмотрения различных сценариев начинается не с того, что твоя сторона способна осуществить, а с того, чего она осуществить не может.

[Back-stabber]

SFN пишет:
Большой, красивый и устрашающий. Видимый с берега издалека. Способный умиротворять одним своим появлением.

Тогда-уж линкор... Его хотя-бы парой фугасов с берега из строя не выведут...
А десяток полуметровых в диаметре стволов направленных в сторону берега действуют-то уж всяко небось поумиротворяюще, нежели это плавучее футбольное поле...