Новый российский авианосец

[саша]

Back-stabber пишет:
И простите, Вы уверены что корабли с РСЗО у нас есть в составе Черноморского флота?    

у Десантных кораблей "Град" есть
и ещё у новых река/море, мелких, тоже

[саша]

Художник пишет:
А что, скорострельные пушки калибра 130 мм кончились?

На чём?

[Back-stabber]

саша пишет:
Вы уж не валите в одну кучу "берег против флота" и "флот против берега"
Да и к поддержке десанта эти примеры не имеют отношения

Ну на самом-то деле в обоих случаях (Морской бой в Черном Море и собственно десант в Поти) наличие артиллерийского корабля водоизмещения пусть даже той-же "Москвы" и с нормальной бронёй и ПВО было-бы IMHO ох как не лишним. А то фигня-ж полная получается. Крейсер у нас вроде как во флоте есть -- а ни по берегу отработать не может, (ибо страшно -- ну как оттуда тоже чего прилетит, да и нечем особо-то..) ни в эскорт его не дать.  По тем-же причинам.
А авианосец, по которому как-раз разрядить пусковые и стоило-бы -- грузины как назло прикупить забыли.

[Back-stabber]

саша пишет:

Back-stabber пишет:
И простите, Вы уверены что корабли с РСЗО у нас есть в составе Черноморского флота?    

у Десантных кораблей "Град" есть
и ещё у новых река/море, мелких, тоже

Тачняк. Тоже уже нашёл. Но думается мне он не УРО.
Кста прикольные клопы такие... Артиллерия -- есть, бронирование( ) -- есть, считай нано-линкор!

[саша]

Back-stabber пишет:
Ну на самом-то деле в обоих случаях (Морской бой в Черном Море и собственно десант в Поти) наличие артиллерийского корабля водоизмещения пусть даже той-же "Москвы" и с нормальной бронёй и ПВО было-бы IMHO ох как не лишним.

Это было про фолкленды
А в Поти, 
У нас есть эсминцы пр.956 по идее они должны прикрыть конвой на переходе и в зоне высадки от ударов с воздуха и моря, и обработать берег из четырёх 130-и мм стволов. Типа универсализм. 
Но на Черном море их нет 
Ну и боевая устойчивость у них обеспечивается не бронёй  а дублированием - две артустановки, две зрк, два... и т.д.

[Братушка]

Художник пишет:

Братушка пишет:
Какие Российские ракеты "вообще не имеют ВВ"?

Например, разработки по линии А-135.

Это многообещающее слово "разработки".Пока что  до этого уровня "лаптем не добросить".Иначе уже все СМИ трубили бы о "уникальном и не имеющем аналогов".




Да,забыл приписать, это 1991 год.

[Художник]

А что "разработки", не устраивают?

Ну подумаешь, я станцию РЭБ Удар-К на крейссер имени адмирала Кузнецова ставил.
Оглянулся, давно это было, лет 20-24 назад.

[Back-stabber]

Не, ну снаряды-то такие есть... Не 130мм конечно, но есть... И дорогие заразы..
А если о перспективных -- то вон те-ж рельсотроны на 150 км метать могут дуры, разница-то получается только в начальном участке разгона.. Но это всё _не_то_.
И то кста, что это будет типа авианосец но что-б не совсем и авианосец -- внушает оптимизм.
Возможно линкор (безбронный?) ПВО/ПКО... Авианесущий понятное дело, куда-ж без этого нонче...

[на правах бреда] А то и мега-штурм-шип какой, с экранами, активной бронёй и кучей C-500 "on-board"...

[саша]

Back-stabber пишет:
А если о перспективных -- то вон те-ж рельсотроны на 150 км метать могут дуры, разница-то получается только в начальном участке разгона..

Так о них и речь, такая пушка стреляет на всю дальность наведения собственной рлс корабля

[pkl]

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Эсминцы УРО. И фрегаты. И лёгкие крейсера. Они относительно недорогие, их можно сделать много и быстро на существующих верфях и СРЗ. Причём если один и словит ПКР, для эскадры это проблемой не будет. А вместе они Сила.  :|  

Не очень долгоиграющая правда (возимый запас РО невелик..)  ;)

Но если их достаточно много, то они кого угодно замочат. У пчёл только один "выстрел", но когда они налетают роем... так и здесь.

 ...и дорогая "по выстрелам"... 

Денег нет - не воюйте. Хотя... сколько там Томагавк стоит? Где-то 1 млн. американских рублей или около того. Хотя можно и пушчёнку приспособить /почему я, собственно, и поднял тему про электромагнитные пушки/.

Да и носители уж больно картонные... В случае действительно десантной операции -- какой смысл имеет их возможность пулять за 500 км? Им надо "воот по той сопочке, вот, я-же пальцам показываю вам!!" всадить так, что-б она "вровень" стала. А этого они не умеют. Или умеют но дорого и с разу после этого должны свалить на рефуллинг... Принять "на грудь" пару-тройку ПКР-ов и не затонуть -- то-же.. ХЗ вообще... Средство защиты авианосцев и конвоев. Как впрочем изначально и задумывалось наверное. Ну и плюс в них напихано то, что в авианосец "не влезло".

Конструкция корабля должна предусматривать возможность быстро поменять оружие, наверное, какие-то контейнеры должны быть.

pkl пишет:
Но очень хочется ЯЭУ.

У них свои плюсы и свои-же минусы... Да и не на любой ТВД вопрёшся с ними...

А кто нам запретит? ;)

[Back-stabber]

pkl пишет:

pkl пишет:
Но очень хочется ЯЭУ.

У них свои плюсы и свои-же минусы... Да и не на любой ТВД вопрёшся с ними...

А кто нам запретит?    

Босфор с Дарданнелами как брать будем сперва? Десантом, аль с суши?  

[Back-stabber]

pkl пишет:
Но если их достаточно много, то они кого угодно замочат. У пчёл только один "выстрел", но когда они налетают роем... так и здесь.

_Много_ -- это конечно всегда хорошо... Но дорого. А денег -- нет.  

pkl пишет:
Конструкция корабля должна предусматривать возможность быстро поменять оружие, наверное, какие-то контейнеры должны быть.

О-о.    Вынуть значит с "Петра" один из двух комплексов С-300, и впендоить вместо него линкорную башню (например). Мощщно... Адмиралы оценят полёт мысли. А уж инженеры-то... Просто забьются в экстазе.  

[pkl]

Back-stabber пишет:
Босфор с Дарданнелами как брать будем сперва? Десантом, аль с суши?  

А, ну да... Россия, в силу своей географии, должна иметь разные флоты. На Балтике, Каспии, Чёрном море - для закрытых театров. Но основные силы - на Севере и на Тихом океане. Большие. Страшные. Атомные.

[pkl]

Back-stabber пишет:
_Много_ -- это конечно всегда хорошо... Но дорого. А денег -- нет.    

Эсминцы УРО... дорого? Тогда одни сторожевики вдоль берега. Если денег нет. :evil:

О-о.    Вынуть значит с "Петра" один из двух комплексов С-300, и впендоить вместо него линкорную башню (например). Мощщно... Адмиралы оценят полёт мысли. А уж инженеры-то... Просто забьются в экстазе.  

Какую башню??? Вы о чём?

[мастер_лукьянов]

pkl пишет:
Конструкция корабля должна предусматривать возможность быстро поменять оружие, наверное, какие-то контейнеры должны быть.

Контейнеровоз

[Антикосмит]

мастер_лукьянов пишет:

pkl пишет:
Конструкция корабля должна предусматривать возможность быстро поменять оружие, наверное, какие-то контейнеры должны быть.

Контейнеровоз

С Club-K !

[Back-stabber]

pkl пишет:

Back-stabber пишет:
Босфор с Дарданнелами как брать будем сперва? Десантом, аль с суши?  

А, ну да... Россия, в силу своей географии, должна иметь разные флоты. На Балтике, Каспии, Чёрном море - для закрытых театров. Но основные силы - на Севере и на Тихом океане. Большие. Страшные. Атомные.  

Атомный корапь того-же водоизмещения _менее_ страшный для противника (исключая случай этакого мега-камикадзе конечно) нежели _не_ атомный... Вы в курсе?

[Back-stabber]

pkl пишет:

Back-stabber пишет:
_Много_ -- это конечно всегда хорошо... Но дорого. А денег -- нет.

Эсминцы УРО... дорого? Тогда одни сторожевики вдоль берега. Если денег нет.  :evil:  

За то что они _могут_? Дорого.

[саша]

Антикосмит пишет:

мастер_лукьянов пишет:

pkl пишет:
Конструкция корабля должна предусматривать возможность быстро поменять оружие, наверное, какие-то контейнеры должны быть.

Контейнеровоз

С Club-K !

Контейнеры перегружать надо - Ролкер!

[Back-stabber]

pkl пишет:
Но основные силы - на Севере и на Тихом океане. Большие. Страшные. Атомные.  

На Тихом -- это я понимаю... Японские силы самообороны пугать...Шоб не борзели особо. И краболовов гонять.  А на Северном?