Новости авиации. Часть 2

[Штуцер]

Павел73 пишет:
Всё они правильно квалифицировали. Ракета была пущена Боингу прямо в лоб,

Это говорит о правильной классификации цели? 

[Павел73]

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:
Всё они правильно квалифицировали. Ракета была пущена Боингу прямо в лоб,

Это говорит о правильной классификации цели?  

"Как только он оказался в пределах её досягаемости" - почему недоцитируем? Это говорит о том, что экипаж СОУ контролировал и скорость цели, и её высоту. При этом катастрофа Боинга произошла ровно в тот день, когда Россия своими НОТАМами ввела полётные ограничения в приграничных районах, практически закрыв в них небо для гражданской авиации. Это совпадение не может быть случайным.

[Штуцер]

Павел73 пишет:
Это говорит о том, что экипаж СОУ контролировал и скорость цели, и её высоту.

И еще контролировал ЭОП?
Ни о чем это не говорит.
Когда над Черным морем Ту сбили на сверхпредельной дольности, занитчики тоже контролировали и скорость цели, и её высоту?

[Павел73]

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:
Это говорит о том, что экипаж СОУ контролировал и скорость цели, и её высоту.

И еще контролировал ЭОП?
Ни о чем это не говорит.
Когда над Черным морем Ту сбили на сверхпредельной дольности, занитчики тоже контролировали и скорость цели, и её высоту?

Ту сбили на сверхпредельной дальности, но стрелять собирались по учебной цели, находящейся значительно ближе. В случае же с Боингом и Буком никакой "учебной цели" между Боингом и Буком не было. Боинг оказался в зоне досягаемости ракеты, и пуск был произведён.

[Штуцер]

Павел73 пишет:
В случае же с Боингом и Буком никакой "учебной цели" между Боингом и Буком не было. Боинг оказался в зоне досягаемости ракеты, и пуск был произведён.

И что? Именно по пассажирскому Боингу, сознательно?

[Павел73]

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:
В случае же с Боингом и Буком никакой "учебной цели" между Боингом и Буком не было. Боинг оказался в зоне досягаемости ракеты, и пуск был произведён.

И что? Именно по пассажирскому Боингу, сознательно?

Естественно.

[Штуцер]

Смысл?

[Штуцер]

Простой вопрос, а ставит вас в тупик.
Ну думайте, думайте.

[SashaBad]

Павел73 пишет:

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:
Всё они правильно квалифицировали. Ракета была пущена Боингу прямо в лоб,

Это говорит о правильной классификации цели?    

"Как только он оказался в пределах её досягаемости" - почему недоцитируем? Это говорит о том, что экипаж СОУ контролировал и скорость цели, и её высоту. При этом катастрофа Боинга произошла ровно в тот день, когда Россия своими НОТАМами ввела полётные ограничения в приграничных районах, практически закрыв в них небо для гражданской авиации. Это совпадение не может быть случайным.

Брехня.
Если бы закрыли, гражданские международные рейсы (в том числе МН17), в зону ответственности Единой  системы организации воздушного движения  Российской Федерации, с территории Украины, входить не имели бы права. По факту, 17 июля 2014, в обоих направлениях прошло почти 200 рейсов. Да и внутренний трафик, в частности по Ростовскому Зональному центру ЕС ОрВД, абсолютно не сократился.
Кстати помнится я вам об этом уже писал.

[Старый]

Штуцер пишет:
 Денис Гордов, 

Как тесен мир и как превратна судьба.   Это сын борттехника с которым я служил вместе 10 лет.  Окончив институт он приходил утраиваться к нам на завод. Его не взяли и в конечном итоге он пошёл по контракту в армию...

[Старый]

Штуцер пишет:
Смысл?

Обвинить сепаратистов в терроризме и получить право называть их террористами.

[Штуцер]

Старый пишет:
Как тесен мир и как превратна судьба.

Страна как то спокойно принимает гибель своих людей.
Такое впечатление, что если можно было б умолчать - умолчали бы вообще.

[Старый]

В принципе в одних только ДТП погибает куда больше людей и стране пофиг. А у военных потому и такие большие зарплаты что их работа связана с высоким риском.
Поэтому страна начинает волноваться только когда потери начинают принимать массовый характер.

А умолчания счас считаются не выгодными. Если умолчишь то обыватель может почерпнуть сведения из загрязнённых источников. Опять же лозунг "Власти скрывают!" всегда выгоден оппозиции.

[Старый]

Асад соболезнует: https://russian.rt.com/world/news/556097-asad-soboleznovaniya-krushenie-il-20
Зашибись, блин!  :evil:  А кто будет извиняться и компенсировать ущерб?  :evil:

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:
С перехватом и маневренностью всё?    

Мне просто лень копать инфу. Вот первое попавшееся из нормального источника, что должно навести на мысли: http://www.buran.ru/htm/rm.htm

Штуцер пишет:
Нет, не 0,99. Поэтому по одной цели стрельба ведется обычно двумя ракетами.

Это по истребителям, потому что они тупо срываются в пике и ракета не успевает довернуть, потому что манёвренность никакая. По жирному винтовому ведру без попыток уклонения хватит и одной.

[Denis Voronin]

Павел73 пишет:

Штуцер пишет: 
И что? Именно по пассажирскому Боингу, сознательно?

Естественно.

Это называется военное преступление, жалеющих такое совершить очень и очень мало, в основном всякие религиозные фанатики.

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Это называется военное преступление, жалеющих такое совершить очень и очень мало, в основном всякие религиозные фанатики.

Или нацистские.

[Denis Voronin]

Старый пишет:

Denis Voronin пишет:
Это называется военное преступление, жалеющих такое совершить очень и очень мало, в основном всякие религиозные фанатики.

Или нацистские.

Или коммунистические.

В любом случае без хорошей промывки мозгов массово мочить гражданских желающих не особо. Они конечно есть и есть везде (малый процент любой популяции резко радикален по части ксенофобии), но им нигде ничего эдакого не доверяют.

[Павел73]

SashaBad пишет:

Павел73 пишет:

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:
Всё они правильно квалифицировали. Ракета была пущена Боингу прямо в лоб,

Это говорит о правильной классификации цели?    

"Как только он оказался в пределах её досягаемости" - почему недоцитируем? Это говорит о том, что экипаж СОУ контролировал и скорость цели, и её высоту. При этом катастрофа Боинга произошла ровно в тот день, когда Россия своими НОТАМами ввела полётные ограничения в приграничных районах, практически закрыв в них небо для гражданской авиации. Это совпадение не может быть случайным.

Брехня.
Если бы закрыли, гражданские международные рейсы (в том числе МН17), в зону ответственности Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации, с территории Украины, входить не имели бы права. По факту, 17 июля 2014, в обоих направлениях прошло почти 200 рейсов. Да и внутренний трафик, в частности по Ростовскому Зональному центру ЕС ОрВД, абсолютно не сократился.
Кстати помнится я вам об этом уже писал.  

А кто Вам сказал, что закрыли ВСЕ приграничные районы? Нет закрыли только те где имели место провокационные артобстрелы, и ответная стрельба через границу. Верхняя точка траектории снарядов гаубиц и РСЗО находится как раз в диапазоне высот гражданской авиации. Вот поэтому и закрыли. А Боинг летел там, где закрыто не было. И речь идёт лишь о том, что у двух этих моментов (частичного закрытия неба в России и катастрофы Боинга) очень нехорошее совпадение по времени. И я Вам об этом уже писал.

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:

Denis Voronin пишет:
Это называется военное преступление, жалеющих такое совершить очень и очень мало, в основном всякие религиозные фанатики.

Или нацистские.

Или коммунистические.

Нет, нацистское. Атака радиостанции в Глейвице.