• Добро пожаловать на Черная дыра.
 

Сушки, Томогавки и проч.

Автор Karlson, 28.09.2011 14:46:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьБлиннн , но работает-же ... A-10 - Успешный. (как и Су-25, что-бы не говорили)(пузом на пулемёты - дешевле Томагавк (для них))
Во первых нет правил без исключений.
 Во вторых А-10 реально не использовался по назначению.
 В третьих его уже собираются снимать с вооружения заменив на F-16.

Стратегия США не предусматривает войну на поле боя. Она предусматривает разрушением энергетической и транспортной инфраструктуры принуждать страны к капитуляции без непосредственного столкновения войск. Войну будут вести операторы дистанционно управляемого оружия, за которых так волнуется Карлсон.

Войска предусматривается использовать только для оккупации уже прекратившей сопротивление страны. В этой стратегии нет места для самолётов типа А-10.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
ЦитироватьВдумайтесь, господа: 3 "стратега", потерянных в один только год! Такого даже в Этой Стране, - никогда не было.
А в этой стране стратеги налетывают за год столько же часов сколько и в той?

 Самое главное - эта страна никогда не теряла и никогда не потеряет в двух катастрофах 14 космонавтов. И сердце Карлсона переполняется гордостью...
 И самолёт типа В-2 в этой стране никогда не разобъётся...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьВо вторых А-10 реально не использовался по назначению.

Как противотанковый использовался в Ираке.

ЦитироватьВ третьих его уже собираются снимать с вооружения заменив на F-16.

После Ирака и Афганистана слухи о скорой смерти А-10 выглядят несколько преувеличенно. "Бородавочник" даже прошел некоторую модернизацию.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Использоваться то он использовался, в Югославии даже был подбит, но не по назначению, не как "самолёт поля боя".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

Цитировать
ЦитироватьБлиннн , но работает-же ... A-10 - Успешный. (как и Су-25, что-бы не говорили)(пузом на пулемёты - дешевле Томагавк (для них))
Во первых нет правил без исключений.
 Во вторых А-10 реально не использовался по назначению.
 В третьих его уже собираются снимать с вооружения заменив на F-16.


 :shock: Чего? У вас что опять последние используемые источники датируются 80ми годами???

OlegN

С тезисами - согласен (хотя видел в ютьюбе, как А -10 в пикировании , как бабочка (ссылку не спрашивайте,не найду)) (оффтоп)

Старый

Цитировать:shock: Чего? У вас что опять последние используемые источники датируются 80ми годами???
Отнюдь. Югославия, Ирак.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

Цитировать
Цитировать:shock: Чего? У вас что опять последние используемые источники датируются 80ми годами???
Отнюдь. Югославия, Ирак.

Ну а вас то он оказывается практически не использовался? Да и замену на Ф-16 что-то вспомнили. Об этой возможной замене последний раз говорили в 80х, после чего об этом уже даже никто не вспоминает. При том, что Тандерболт планируют использовать минимум до 2028 года..

Старый

ЦитироватьНу а вас то он оказывается практически не использовался? Да и замену на Ф-16 что-то вспомнили. Об этой возможной замене последний раз говорили в 80х, после чего об этом уже даже никто не вспоминает.
В 80-х вроде и тот и другой только принимали на вооружение?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьИспользоваться то он использовался, в Югославии даже был подбит, но не по назначению, не как "самолёт поля боя".

Н-да?
Впервые самолеты этого типа были применены против Ирака в ходе операции ZБуря в пустынеi (зима 1991 года). Штурмовики А-10А широко привлекались для поражения малоразмерных целей на поле боя.
Во время иракского контрнаступления 29 января в районе г. Рас-Хафтджи, по американским данным, самолетами ВВС и ВМС США было уничтожено 24 танка Т-54 и Т-55, а также до 13 других единиц бронетанковой техники, из которых 70% пришлось на долю А-10А. Основным противотанковым оружием штурмовиков были УР AGM-65 ZМейврикi с телевизионным наведением днем и тепловизионным наведением ночью.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Pavel

Цитировать
ЦитироватьНу а вас то он оказывается практически не использовался? Да и замену на Ф-16 что-то вспомнили. Об этой возможной замене последний раз говорили в 80х, после чего об этом уже даже никто не вспоминает.
В 80-х вроде и тот и другой только принимали на вооружение?

Ага. Тогда и начали заявлять, что за фигню приняли на вооружение. Нормального бортового компа нет, скорость до звуковая. Что за 60е??? И даже почти пробили списание только что построенных самолетов (точнее их продажу союзникам), но Буря в Пустыне все расставила по местам. Оказалось весьма полезная машинка. Как я уже сказал, до 2028 года ее менять никто не собирается.

Старый

ЦитироватьН-да?
Впервые самолеты этого типа были применены против Ирака в ходе операции ZБуря в пустынеi (зима 1991 года). Штурмовики А-10А широко привлекались для поражения малоразмерных целей на поле боя.
Во время иракского контрнаступления 29 января в районе г. Рас-Хафтджи, по американским данным, самолетами ВВС и ВМС США было уничтожено 24 танка Т-54 и Т-55, а также до 13 других единиц бронетанковой техники, из которых 70% пришлось на долю А-10А. Основным противотанковым оружием штурмовиков были УР AGM-65 ZМейврикi с телевизионным наведением днем и тепловизионным наведением ночью.
Не верю таким сообщениям.
 Думаю если б такое и было то привлекли бы противотанковые вертолёты. А тут Мейвериками по воробъям...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАга. Тогда и начали заявлять, что за фигню приняли на вооружение. Нормального бортового компа нет, скорость до звуковая.
Это и было объявлено главными достоинствами при принятии на вооружении.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

ЦитироватьДумаю если б такое и было то привлекли бы противотанковые вертолёты. А тут Мейвериками по воробъям...

Апачи, порой, применяли именно во взаимодействии с Тандерболтами. Но у них дальность и скорость меньше. Про боевую нагрузку вообще молчу..

Karlson

ЦитироватьА в этой стране стратеги налетывают за год столько же часов сколько и в той?
- В Этой Стране - вообще-то, "они" (стратеги и "дальники") - совершают регулярные патрули в Арктике с 2007 г., включая рекордные БЕСПОСАДОЧНЫЕ перелёты в Венесуэлу (пара Ту-160-х в сентябре 2008 г. - попужали Наших Заокеанских Партнёров аккурат после событий 080808, угрозой устроить постоянную базу под "блэкджеки" на гостеприимной венесуэльской земле), рекордный (мировой рекорд) БЕСПОСАДОЧНЫЙ перелёт парочки Ту-95-х, по "периметру" страны - 43 часа в воздухе, 30000 км пути:

13.08.10 - Авиаторов наградили госнаградами за рекорд - Вести

Авиаторов базы "Украинка" представили к государственным наградам: медалям "Нестерова", "За Воинскую доблесть" и ордену "За заслуги перед Отечеством". Именно этим летчикам принадлежит новый мировой рекорд по продолжительности беспосадочного полёта. Экипажи стратегических бомбардировщиков Ту-95МС планировали провести в воздухе 40 часов. Но в результате налетали даже больше
.

30.07.10 - Рекорд Ту-95МС: "медведи" провели в воздухе более сорока часов - Вести

Российские стратегические бомбардировщики выполнили рекордный по длительности полёт. Два Ту-95МС, или, как их называют в НАТО, "медведи" в течение 43 часов патрулировали Атлантический, Северный Ледовитый и Тихий океаны, а также Японское море. За это время бомбардировщики пролетели около 30 000 км и четырежды дозаправились в воздухе
.

А уж о регулярных арктических патрулях, с "тыканием" в воздушное пространство Англии, Канады, Японии и США (на Аляске) - я вообще даже не говорю, ибо это уже - рутина.

Так что - это большой вопрос, у кого налёт на "стратегах" меньше или больше - у Этой Страны или у Империи Добра.
"What Goes Around Comes Around" - "Как аукнется, так и откликнется".

Старый

ЦитироватьАпачи, порой, применяли именно во взаимодействии с Тандерболтами. Но у них дальность и скорость меньше. Про боевую нагрузку вообще молчу..
Так это поле боя или куда? Неужто на Апаче меньше Хеллфайров чем на А-10 - Мейвериков?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

Да-да, дядсэмобосралси.
+35797748398

Pavel

Статистика.


Первое боевое применение штурмовика A-10 произошло во время войны в Персидском заливе 1991 года. Всего в операции было задействовано 144 самолёта этого типа, выполнивших примерно 8100 боевых вылетов при потере 7 машин (в среднем одна потеря на 1350 вылетов). ..... A-10 всё равно оказался в числе наиболее эффективных американских самолётов этой войны, превзойдя специализированный противотанковый вертолёт AH-64 «Апач».

Дмитрий В.

ЦитироватьНе верю таким сообщениям.
 Думаю если б такое и было то привлекли бы противотанковые вертолёты. А тут Мейвериками по воробъям...

Буа-га-га :lol:  :lol:  :lol:  Как бы, Мейврик именно для борьбы с совецкими танковыми армадами и предназначался. Так что, по прямому назначению их и использовали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick

AGM-65 «Мэверик» (англ. Maverick, буквально «бродяга») — американская тактическая ракета класса «воздух-поверхность».
Предназначена для оперативного нанесения высокоточных ударов по противнику. Ракета позволяет уничтожать хорошо бронированные и движущиеся цели в условиях городской застройки.
В 1991 году активно использовались американцами в войне с Ираком.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Pavel

Цитировать
ЦитироватьАпачи, порой, применяли именно во взаимодействии с Тандерболтами. Но у них дальность и скорость меньше. Про боевую нагрузку вообще молчу..
Так это поле боя или куда? Неужто на Апаче меньше Хеллфайров чем на А-10 - Мейвериков?

У Апача 4 точки подвески, а у Тандерболта - 11  :D

Хотя да, Хелфайеров 4х4=16 штук..