Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет: Вот Вы бы стали ледорубом шуровать пока кто-то из палатки ещё не вышел? Или мы случайно только что обнаружили причину жутчайших травм?    

Все травмы были получены сдавлением. На коже не обнаружено ран от механического воздействия. То есть голову, например не пробило а именно раздавило. Так же и рёбра. Один из осколков ребра проткнул сердце. Как вы думаете - далеко можно уйти с таким ранением?

Я же шучу, не пугайте меня. Сдавлением? Все? А травма Тибо?

[Stalky]

hlynin пишет:

Stalky пишет:
Я не про это. Почему не взяли ледоруб с собой в лес? Почему не забрали с собой, когда отошли к лесу, мало ли по чему долбануть нужно будет?

 Они ж вернуться собирались и с утра ковырять им дальше

Всё-таки они лично Вам письмецо видать черканули...

[Старый]

Stalky пишет:
Я же шучу, не пугайте меня. Сдавлением? Все? А травма Тибо?

Это какая?

[hlynin]

Старый пишет:
Нам никого не вели. Следы шли разрозненными зигзагами то сходясь то расходясь как у беспорядочно бегущих людей. Если бы они шли организованно то они шли бы цепочкой след в след. Как ещё можно идти по глубокому снегу?

Бежать по глубокому снегу невозможно. Люди шли очень медленно. Шаг порядка 30 см. Никого не вели, все шли сами. 1 - в ботинках. След в след идти невозможно ибо темнота и метель.. Скорее всего они и друг друга не видели, только слышали. Неужели ты никогда ночью в тайге не ходил?
Ну, никак не объясню, что тьма - хоть глаз коли. Неоткуда свету взяться.
Вот на дятловских форумах постоянно возникает версия - что-то трах-бах и они ослепли. Да АБСОЛЮТНО всё они делали на ощупь. И только когда рассвело, пошли к палатке

[hlynin]

Stalky пишет:
Всё-таки они лично Вам письмецо видать черканули...  

Нет, собирались в лесу спасателей босиком ждать!

[hlynin]

Старый пишет:
Ледоруб был воткнут выше палатки?

Он наверняка был воткнут у входа. Из снега торчала только передняя стойка. Не зацикливайся на ледорубе. Прекрасно можно сказать, что палатку порвали руками, а ледоруба вообще не нашли. Снег сдуло, он так и остался как был после втыкания. Ледоруб в этой истории совершенно излишен, ибо и без него можно всё объяснить.

[Старый]

hlynin пишет:След в след идти невозможно ибо темнота и метель.. Скорее всего они и друг друга не видели, только слышали. Неужели ты никогда ночью в тайге не ходил?

Нет, не ходил. А что, ночью по тайге ходят вразнобой зигзагами кто куда?
 Я вообщето предполагаю что ночью по тайге/снегу когда друг друга не видно вообще не ходят а только убегают. 
 Но ты доказываешь что ходят...

Ну, никак не объясню, что тьма - хоть глаз коли. Неоткуда свету взяться. 

Самое время прошвырнуться в лес босиком поспать. 

Вот на дятловских форумах постоянно возникает версия - что-то трах-бах и они ослепли. Да АБСОЛЮТНО всё они делали на ощупь. И только когда рассвело, пошли к палатке

Живо представил как они наощупь искали кедр. И самое смешное - нашли!
 Представил как Дятлов посылает в кромешную тьму и вьюгу двух Юр: - Пойдите и наощупь найдите там что-нибудь. Как найдёте - разведите костёр. А мы пока здесь посидим.
Тебе самому то не смешно?

[Stalky]

hlynin пишет:

Stalky пишет:
Логично говорите. Вот и возвращаемся мы к вопросу о том, насколько они были опытны и какой был риск?

Риска не было. Опыт - позволял.

Риска не было. Но они утонули(с)

[hlynin]

Старый пишет:
Наш профессиональный турист и охотник уже столько раз менял версии и показания что его бисер метать действительно бесполезно.

Я никогда не был охотником и вообще это дело не люблю. Из ружья стрелял от силы раз. И турист я не профессиональный. Так что не нада.

[Старый]

hlynin пишет:
Я никогда не был охотником и вообще это дело не люблю. Из ружья стрелял от силы раз. И турист я не профессиональный. Так что не нада.

Ну вот... А Штуцер говорит крут и мы перед тобой сынки...

[hlynin]

Stalky пишет:
Риска не было. Но они утонули(с)

В мире гибнет ок.500 человек в год от падений на голову цветочных горшков. Так что аккуратней ходите, не рискуйте - только по проезжей части - там на голову горшок не упадёт

[Stalky]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Ледоруб был воткнут выше палатки?

Он наверняка был воткнут у входа. Из снега торчала только передняя стойка. Не зацикливайся на ледорубе. Прекрасно можно сказать, что палатку порвали руками, а ледоруба вообще не нашли. Снег сдуло, он так и остался как был после втыкания. Ледоруб в этой истории совершенно излишен, ибо и без него можно всё объяснить.

 Передняя стойка - имеется ввиду та стойка, что на входе в палатку?

[hlynin]

Старый пишет:
Живо представил как они наощупь искали кедр. И самое смешное - нашли!
 Представил как Дятлов посылает в кромешную тьму и вьюгу двух Юр: - Пойдите и наощупь найдите там что-нибудь. Как найдёте - разведите костёр. А мы пока здесь посидим.
Тебе самому то не смешно?

Было б странно если б они искали именно этот кедр - и нашли. Но ещё страннее было б, если б они прошли лес насквозь, не наткнувшись на дерево.

Старый пишет:
Самое время прошвырнуться в лес босиком поспать.

Надо было замёрзнуть босиком у палатки?

Старый пишет:
 Я вообщето предполагаю что ночью по тайге/снегу когда друг друга не видно вообще не ходят а только убегают.

В тайге вообще не бегают и не убегают. Ибо все лесные жители, кроме ежа, убегают и догоняют ГОРАЗДО быстрее

[Старый]

hlynin пишет:
Было б странно если б они искали именно этот кедр - и нашли. Но ещё страннее было б, если б они прошли лес насквозь, не наткнувшись на дерево.

Тем не менее они нашли первое же дерево самое ближнее к палатке. Наощупь. 

Надо было замёрзнуть босиком у палатки?

Надо было откапывать палатку и доставать вещи. 

В тайге вообще не бегают и не убегают. Ибо все лесные жители, кроме ежа, убегают и догоняют ГОРАЗДО быстрее

Не все городские дети это знают, особенно в условиях паники. С ночными прогулками по тайге зигзагами наощупь всё?

[Старый]

Вобщем они сделали наощупь всё. Нашли кедр, собрали дров, нарезали ёлок и сделали лежанки. Не смогли они сделать только одного - идти цепочкой друг за другом образуя тропинку.

[Stalky]

Штуцер пишет:

.Форум перечитайте , последние страниц десять - ну, может пятнадцать...найдете мои ответы на Ваши коварные вопросы    

Больше сказать нечего?

А зачем? Зачем мне повторяться?

[Зомби. Просто Зомби]

Stalky пишет:

Старый пишет:

Stalky пишет: Вот Вы бы стали ледорубом шуровать пока кто-то из палатки ещё не вышел? Или мы случайно только что обнаружили причину жутчайших травм?    

Все травмы были получены сдавлением. На коже не обнаружено ран от механического воздействия. То есть голову, например не пробило а именно раздавило. Так же и рёбра. Один из осколков ребра проткнул сердце. Как вы думаете - далеко можно уйти с таким ранением?

Я же шучу, не пугайте меня. Сдавлением? Все? А травма Тибо?

Вводит в заблуждение явное утверждение экспертизы, что многие из фатальных травм были прижизненными, но Хлынин видимо все же прав тут оказался, относительно того, что это была ошибка.
Каждая из зафиксированных крупных травм МОГЛА быть посмертной.
Тем более травма черепа - была здесь найдена и зафиксирована в анналах конкретная ссылка из учебника, ПРЯМО утверждавшая, что подобные ПОСМЕРТНЫЕ повреждения (вследствие замерзания) многие неопытные эксперты ЧАСТО ОШИБОЧНО трактуют как прижизненные.

[Штуцер]

Старый пишет:

hlynin пишет:
Я никогда не был охотником и вообще это дело не люблю. Из ружья стрелял от силы раз. И турист я не профессиональный. Так что не нада.

Ну вот... А Штуцер говорит крут и мы перед тобой сынки...

А что, не так?

[Stalky]

hlynin пишет:

Stalky пишет:
Риска не было. Но они утонули(с)

В мире гибнет ок.500 человек в год от падений на голову цветочных горшков. Так что аккуратней ходите, не рискуйте - только по проезжей части - там на голову горшок не упадёт

Риск был и был он неразумен. ИМХО. И дело не в спорте, не в кураже, дело в дури и неопытности.

[Штуцер]

Stalky пишет:

Штуцер пишет:

.Форум перечитайте , последние страниц десять - ну, может пятнадцать...найдете мои ответы на Ваши коварные вопросы    

Больше сказать нечего?

А зачем? Зачем мне повторяться?

Я и говорю, гуглоохотник.