Помогите с созданием сайта

[ЧСВ]

Сейчас проблема не столько в том, как создать сайт, а в том, чтобы его постоянно поддерживать. Я вот уже год бьюсь над своим сайтом. Катастрофически не хватает времени!  

Кстати, коллеги, а ЗД сайтов в сети еще никто не создавал?  :twisted:

[Frontm]

самый продвинутый html редактор это блокнот!  

Чтобы подкорректировать пару страничек, не спорю, блокнот самый продвинутый Иногда использую.

[ОАЯ]

И начинающей хозяйке на заметку: Если зайти по ftp, то в вашем каталоге могут быть полезные папки. Вы их не удаляйте. Там иногда живет статистика: кто, откуда, сколько раз...

[LRV_75]

Вы их не удаляйте. Там иногда живет статистика: кто, откуда, сколько раз...

Для меня это лишнее, я сплю с открытыми глазами  :lol:

[hlynin]

У Хлынина, подозреваю, цифры намного значительней.

Мне стало интересно, действительно, сколько.

5,27 ГБ
Файлов 59 538
папок 5 288

[Вадим Лукашевич]

Посмотрел у себя - файлов и папок существенно меньше (в пределах 6-7 тыс.), объем около 12Гб.
Работаю Фронтпэйджем-2003, хотя перепробовал несколько программ. Но потом опять вернулся к нему - как начинал в 1998 г. с него, так и продолжаю.

[ааа]

Товарищи, прошу вашей помощи.
Решил сделать сайт.

Можно совсем просто. Сохраняете понравившийся сайт и усердно переправляете слова и картинки на свои.
Подумайте над этим.

[KrMolot]

И что только люди не делают, лишь бы CMS не использовать...
Могу порекомендовать хорошую бесплатную CMS Drupal (PHP).
p.s. Ну, или http://www.joomla.org/

[hlynin]

И что только люди не делают, лишь бы CMS не использовать...

А если кратко - что за пряники я получу?

[C-300]

Товарищи, огромное спасибо за советы!  
Я на форуме с завтрашнего дня не смогу появляться недели две-три. Ухожу в подполье

[KrMolot]

И что только люди не делают, лишь бы CMS не использовать...

А если кратко - что за пряники я получу?

Гибкость в управлении контентом, более тесное взаимодействие с пользователями. В любом случае это вкратце не описать. Начните читать отсюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_управления_содержимым
=)

[Valerij]

А   так не получится?
Здесь[/size]

Получится, не спорю. Но надо иметь в виду, что не всякий западный хостинг гостеприимно принимает сайт на русском языке. Но, в любом случае, спасибо - я привык к своему хостингу, а сейчас как раз искал хостинг под блог с галереей. Боюсь, что предустановленного аддона, где на одну базу юзеров завязаны и блог и галерея я просто не найду.

Но, все равно, спасибо.

[Дмитрий Виницкий]

Вы бредите про кодировку. адназначна

[Valerij]

И что только люди не делают, лишь бы CMS не использовать...

А если кратко - что за пряники я получу?

Если очень вкратце, то после установки CMS и первоначальной настройки скрипта (ну, и, возможно, натягивания шкурки - темплейта) перестанете заниматься форматированием страничек, и будете заниматься именно содержанием сайта и управлением правами пользователей, которым вы сможете давать право комментировать книги и даже загружать новые.

Например, "Флибуста" и "Либрусек" - это CMS "Друпал", но с ним ну очень хорошо поработали.

Проблема в том, что у вас уже есть огромный сайт, который будет ну очень сложно будет перенести на новую базу.

[hlynin]

перестанете заниматься форматированием страничек

А кто этим будет заниматься? (учитывая, что есть  сотни вариантов форматирования)

[Valerij]

перестанете заниматься форматированием страничек

А кто этим будет заниматься? (учитывая, что есть  сотни вариантов форматирования)

А никто. Точнее, этим занимается CMS, она и предназначена для того, что бы снять с вас эти заботы.

В продвинутых темплейтах вы можете назначить разные шаблоны для разных разделов сайта, в более простых у вас одно оформление на весь сайт. Форматирование и оформление страниц настраивается в шаблонах-темплейтах.

[hlynin]

В продвинутых темплейтах вы можете назначить разные шаблоны для разных разделов сайта, в более простых у вас одно оформление на весь сайт. Форматирование и оформление страниц настраивается в шаблонах-темплейтах.

Ну, шаблоны я могу и сейчас сделать.  Мне надо, чтобы Электронная книга не отличалась от бумажной. Они ж все разные. А вновь создаваемые документы отшаблонить - раз плюнуть.

[Valerij]

В продвинутых темплейтах вы можете назначить разные шаблоны для разных разделов сайта, в более простых у вас одно оформление на весь сайт. Форматирование и оформление страниц настраивается в шаблонах-темплейтах.

Ну, шаблоны я могу и сейчас сделать.  Мне надо, чтобы Электронная книга не отличалась от бумажной. Они ж все разные. А вновь создаваемые документы отшаблонить - раз плюнуть.

Ну, шаблоны html и шаблоны CMS отличаются как небо от земли!
Шаблоны CMS составляются из модулей. Часть шаблонов может быть активной, часть - интерактивной.

А вот "что бы было как книга" - это сложнее. Как я понимаю, это больше зависит от сканирования и формата хранения файла. С моей точки зрения это хорошо решается форматами fb2 & djvu/pdf, но читать я их предпочитаю в офлайне, соответствующими программами. В библиотеке важнее посмотреть аннотацию, отзывы прочитавших, возможность быстро найти книгу, автора, просмотреть книги этой тематики. Здесь у Литреса и Флибусты проблема, это "двойная древовидная структура" имеющая поиск по теме, автору и названию и не поддерживающая множественных тегов.

[hlynin]

Ну, шаблоны html и шаблоны CMS отличаются как небо от земли!
Шаблоны CMS составляются из модулей. Часть шаблонов может быть активной, часть - интерактивной.

Но лично  мне этого не надо.

А вот "что бы было как книга" - это сложнее. Как я понимаю, это больше зависит от сканирования и формата хранения файла. С моей точки зрения это хорошо решается форматами fb2 & djvu/pdf,

fb2 вообще не оставляет никаких воспоминаний о формате и я считаю этот формат вредным и допустимым лишь для чтения "от скуки" на мобильниках. А ВСЕ прочие форматы тоже имеют огромные недостатки.

[Valerij]

Ну, шаблоны html и шаблоны CMS отличаются как небо от земли!
Шаблоны CMS составляются из модулей. Часть шаблонов может быть активной, часть - интерактивной.

Но лично  мне этого не надо.

Ну, "не мнужно мне" не означает что это не нужно читателям библиотеки.

А вот "что бы было как книга" - это сложнее. Как я понимаю, это больше зависит от сканирования и формата хранения файла. С моей точки зрения это хорошо решается форматами fb2 & djvu/pdf,

fb2 вообще не оставляет никаких воспоминаний о формате и я считаю этот формат вредным и допустимым лишь для чтения "от скуки" на мобильниках. А ВСЕ прочие форматы тоже имеют огромные недостатки.

Претензии к читалкам и форматам - не ко мне, пожалуйста. Мне лично fb2 очень нравится, но если бы к нему добавить теги на иллюстрации и возможность открыть иллюстрации в отдельном "альбоме" - стало бы намного лучше.

Кстати, у большинства сейчас уже мониторы "широкоэкранные", поэтому всем форматам и читалкам fb2, djvu/pdf и всех других тоже не помешала бы возможность читать на одной панели текст, а на соседней держать иллюстрацию к этому тексту, которую я мог бы увеличить/уменьшить, повернуть/подвинуть, а, в идеале, показать/скрыть пометки.