Перестрелка между Южной и Северной Кореей

[hlynin]

Frontm пишет:
А КНДР не может продавать , чтобы были деньги продовольствие покупать, а не получать даром.
Вот у человека отнять возможность продавать свой труд - он не сможет покупать еду.

КНДР продаёт только оружия не менее чем на миллиард. И закупает другое оружие. А еще она продаёт рабсилу - десятки тысяч северокорейцев пашут в Сибири и в других странах, а зарплату забирает государство. А ещё её флот браконьерствует вовсю, продавая ценные морепродукты прямо в море. А еще экспортирует урановую руду нехорошим странам, ракеты в десятки стран

[hlynin]

Старый пишет:
Ох, Сергей, как не повезло нашей Родине что тебя тогда не было.    Ты б им рассказал откуда как известно пришла война! И даже точную дату и время назвал, они ж всем известны.

А вот не надо быть шибко умным, чтобы знать, что переброска каких-то иноземных армий через Балтику - абсюрд. И даже если кто на это решится - скрытно это сделать невозможно и займёт  несколько месяцев. Причём на Карельском перешейке развернуть наступление сомнительно, а вся прочая Карелия - непроходима. Короче, то, что что-то угрожало не то, чтобы СССР, а хотя бы Ленинграду - оправдательный блеф.
В любом случае - угрозу на любой границе нормальные страны устраняют двумя путями: дипломатией или обороной. И только Германия, Япония и СССР совершают бандитское нападение без объявления войны, называя это превентивным ударом.

[hlynin]

mihalchuk пишет:
Вспомним ленд-лиз, помощь СССР.

Ленд-лиз был помощью союзнику и естественно был в интересах США. Даже как-то неудобно напоминать, что ни одно государство  никогда в истории не действовало в чужих интересах.
Так вот, поддерживать "в своих интересах" головорезов, которые не только грозят уничтожить все капиталистические ценности вместе с США, но и делают это. Поддерживать ультра-рррреволюционеров, которых породил антиамериканский и антикапиталистический маоистский Китай - это мазохизм какой-то

[Старый]

hlynin пишет:
А вот не надо быть шибко умным, чтобы знать, что переброска каких-то иноземных армий через Балтику - абсюрд. И даже если кто на это решится - скрытно это сделать невозможно и займёт несколько месяцев. 

Почему абсурд и почему это надо делать скрытно? 
И почему нельзя перебросить армии через Норвегию или Петсамо?

Ну расскажи что всем было известно что в мае 40-го Чемберлена поменяют на Черчиля, он публично пошлёт гитлера на @#$, тот насмерть обидится и между ними начнётся настоящая война. 

[hlynin]

Старый пишет:
Почему абсурд и почему это надо делать скрытно?
И почему нельзя перебросить армии через Норвегию или Петсамо?

Нет, мой ум не настолько изощрен, чтобы представить завоевание СССР из Петсамо

[hlynin]

Старый пишет:
Ну расскажи что всем было известно что в мае 40-го Чемберлена поменяют на Черчиля, он публично пошлёт гитлера на @#$, тот насмерть обидится и между ними начнётся настоящая война.

Вах, какой Гитлер обидчивый... Вся пресса СССР (которая выражает мысли Сталина и пр.) с 1921 по сентябрь 1939 изголялись над Гитлером так, как никакому Черчиллю не удастся. Но Гитлер терпел аж до 41, хотя с сентября 39 ему советская пресса едва не рукоплескала.

[Artemkad]

Штуцер пишет:

Artemkad пишет:
Не собственные силы, это когда берешь в долг

А когда принимают гуманитарную помощь?

А это интересный вопрос. К примеру на каких условиях происходит гуманитарная помощь со стороны КР. КР в обмен на продовольствие потребовала создания на территории КНДР Кэсонской промышленной зоны(КПЗ ). Т.е. продовольствие в обмен на дешевую раб.силу практически без налогов. Не назвал бы такую помощь гуманитарной.
Что касается объемов помощи... К примеру США жутко много туда продовольствия присылали - в среднем из расчета 11кг. продуктов на одного чучхейца в год. Т.е. с учетом их-же экономической блокады это больше похоже на пытку голодом после которой предложили маленький пирожок в обмен на выполнение требований...

[Старый]

hlynin пишет:
Вах, какой Гитлер обидчивый... 

Да, ещё и бесноватый при том. 

Вся пресса СССР (которая выражает мысли Сталина и пр.) с 1921 по сентябрь 1939 изголялись над Гитлером так, как никакому Черчиллю не удастся. 

Над Черчилем и не могла ибо был Чемберлен. Впрочем это для тебя слишком сложно, даже не пытайся понять.

Но Гитлер терпел аж до 41, хотя с сентября 39 ему советская пресса едва не рукоплескала.

С 39-м годом, Англией, Чемберленом и агрессией через финскую территорию всё?

[hlynin]

Artemkad пишет:

Штуцер пишет:

Artemkad пишет:
Не собственные силы, это когда берешь в долг

А когда принимают гуманитарную помощь?

А это интересный вопрос. К примеру на каких условиях происходит гуманитарная помощь со стороны КР. КР в обмен на продовольствие потребовала создания на территории КНДР Кэсонской промышленной зоны(КПЗ    ). Т.е. продовольствие в обмен на дешевую раб.силу практически без налогов. Не назвал бы такую помощь гуманитарной.
Что касается объемов помощи... К примеру США жутко много туда продовольствия присылали - в среднем из расчета 11кг. продуктов на одного чучхейца в год. Т.е. с учетом их-же экономической блокады это больше похоже на пытку голодом после которой предложили маленький пирожок в обмен на выполнение требований...

Да уж, ужасная пытка - 200-300 млн в год.. Всего 10 долл на чучхейца. Просто издевательство. Правда, это примерно месячный зарабаток или 10% доходов государства.
Вот по честному - если бы Вам добавили 10% зарплаты запросто так - сочли бы Вы это издевательством?

КР в обмен на продовольствие потребовала создания на территории КНДР Кэсонской промышленной
зоны
Да, у чучхейцев чего-то требовать - себя не уважать. Хорошие ученики тов.Сталина. У нас тоже буржуины создавали предприятия и надеялись на прибыль. Не зная того, что тов.Сталин - хозяин своего слова - захотел дал, захотел - взял обратно. А всякие бумажные договора - просто бумага.
КНДР, продав своих 50 тыс человек, получало 500 млн долл дохода

[hlynin]

Старый пишет:
С 39-м годом, Англией, Чемберленом и агрессией через финскую территорию всё?

Противно даже читать всякую демагогию. Всё

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
С 39-м годом, Англией, Чемберленом и агрессией через финскую территорию всё?

Противно даже читать всякую демагогию. Всё

Вот и не надо было начинать чтоб очередной раз не сливать. 

С каких пор южнокурильские острова наши тоже ясно?

[hlynin]

Старый пишет:
Над Черчилем и не могла ибо был Чемберлен. Впрочем это для тебя слишком сложно, даже не пытайся понять.

Не НАД Черчиллем, а Черчилль в подмётки не годился советским СМИ в части оскорбления Гитлера.

[hlynin]

Старый пишет:
Да, ещё и бесноватый при том.

Ну, Сталин вообще был параноик. Однако низводить народы, боготворившие вождей,  до вообще стада обезьян не надо. В обоих вождях (вообще во всех вождях) есть кое-что разумное и привлекательное. К сожалению.

[Старый]

hlynin пишет:
Ну, Сталин вообще был параноик.

Не был.

 Однако низводить народы, боготворившие вождей, до вообще стада обезьян не надо. В обоих вождях (вообще во всех вождях) есть кое-что разумное и привлекательное. К сожалению.

Тем не менее политика очень сильно определяется личными качествами руководителей, особенно авторитарных.

[Старый]

hlynin пишет:
Не НАД Черчиллем, а Черчилль в подмётки не годился советским СМИ в части оскорбления Гитлера.

Если не имеешь понятий об истории то не можешь даже понять о чём речь.

[hlynin]

Старый пишет:
С каких пор южнокурильские острова наши тоже ясно?

Да.
 Ни с каких

[hlynin]

Старый пишет:
 Ну, Сталин вообще был параноик.Не был.

Ну, не знаю. Врачам виднее. Может и не был. Но очень похож.
 Да не расстраивайся - это бывает, иногда даже излечимо. Многие с этим живут.

[Старый]

hlynin пишет:
Ну, не знаю. Врачам виднее. Может и не был. Но очень похож.

Где ты ознакомился с мнением врачей? 
 Общеизвестное мнение всех врачей - поведение Сталина абсолютно не похоже на поведение параноика. 

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
С каких пор южнокурильские острова наши тоже ясно?

Да.
 Ни с каких

То есть таки о второй мировой войне и её итогах ты ничего не слышал?

[hlynin]

Старый пишет:
Общеизвестное мнение всех врачей - поведение Сталина абсолютно не похоже на поведение параноика.

Уточнение. Те, у кого было иное мнение прожили с этим мнением очень недолго