Космонавтика - тенденции развития в свете человеческих жертв

[mark200000]

Средняя полоса России, для приматов, тоже, очень неблагоприятная среда - холодно и бананы приходится импортировать.

Ничего, приспособились, живут :lol:

Я, к тому, что, когда несколько десятков тысяч лет назад, человек мигрировал из тропиков на север, трудности с которыми он столкнулся по своему масштабу (относительному) значительно превосходили те, что стоят перед нами.

Тем не менее, он смог преодолеть их и освоить первоначально чуждую для него среду обитания, приспособиться к ней или изменить ее.

[Дмитрий Виницкий]

Чего-чего??? Отчего мы не живём в Сибири, практически? Я про Антарктиду молчу. Какая тут Луна?

[Старый]

Я, к тому, что, когда несколько десятков тысяч лет назад, человек мигрировал из тропиков на север, трудности с которыми он столкнулся по своему масштабу (относительному) значительно превосходили те, что стоят перед нами.

Ваше мнение соответствует действительности с точностью до наоборот. Трудности уменьшились т.к. произошло переселение в более благоприятные условия. Более благоприятные - вы в состоянии это понять?

Тем не менее, он смог преодолеть их и освоить первоначально чуждую для него среду обитания, приспособиться к ней или изменить ее.

Это была не чуждая, это была наиболее благоприятная для человека среда.
 Я повторяю это уже несколько раз, вы ничего не возражаете. Почему? Потому что вы просто не понимаете прочитанного текста. Вы несёте свой ламерский бред обратный к действительности никак на эту действительность не реагируя. Ваш принцип: -Если реальность не соответствует моему бреду - тем хуже для реальности.
Вот именно из таких кадров и рекрутируются освоятели космоса языком.

[mark200000]

Я, к тому, что, когда несколько десятков тысяч лет назад, человек мигрировал из тропиков на север, трудности с которыми он столкнулся по своему масштабу (относительному) значительно превосходили те, что стоят перед нами.

Ваше мнение соответствует действительности с точностью до наоборот. Трудности уменьшились т.к. произошло переселение в более благоприятные условия. Более благоприятные - вы в состоянии это понять?

Тем не менее, он смог преодолеть их и освоить первоначально чуждую для него среду обитания, приспособиться к ней или изменить ее.

Это была не чуждая, это была наиболее благоприятная для человека среда.
 Я повторяю это уже несколько раз, вы ничего не возражаете. Почему? Потому что вы просто не понимаете прочитанного текста. Вы несёте свой ламерский бред обратный к действительности никак на эту действительность не реагируя. Ваш принцип: -Если реальность не соответствует моему бреду - тем хуже для реальности.
Вот именно из таких кадров и рекрутируются освоятели космоса языком.

Вроде бы Старый, а несете полный бред!

[Дмитрий Виницкий]

Больным всегда реальность воспринимается как бред. А собственные галлюцинации выглядят предельно реальными.

[Старый]

Вроде бы Старый, а несете полный бред!

Я ж и говорю что для вас общеизвестные факты являются бредом. И вот из таких кадров и рекрутируются освоятели космоса языком. Вы продолжайте, продолжайте. Народ должен знать своих героев. Лучшей агитации чем вы сам не найти.

[Fakir]

Это была не чуждая, это была наиболее благоприятная для человека среда.

Это центральная Европа-то наиболее благоприятная? Англия, Скандинавия?

[mark200000]

Вроде бы Старый, а несете полный бред!

Я ж и говорю что для вас общеизвестные факты являются бредом. И вот из таких кадров и рекрутируются освоятели космоса языком. Вы продолжайте, продолжайте. Народ должен знать своих героев. Лучшей агитации чем вы сам не найти.

Какие факты?

О том, что Норвегия и Чукотка являются благоприятнгой средой для тропического животного?

Сели в лужу, так постарайтесь вылезти из нее достойно, а не как всегда.

[Старый]

Это центральная Европа-то наиболее благоприятная? Англия, Скандинавия?

Я ясно сказал: север субтропиков и юг умеренного пояса. Сколько раз надо повторить?

[Старый]

В Лондоне средняя температура января - +5, декабря и февраля - +6. Средний минимум - +2. Абсолютный минимум - -9. То что нужно.

[Fakir]

Вот теперь наконец-то тезис чётко сформулирован по крайней мере

Зафиксируем:

север субтропиков и юг умеренного пояса.

Отчего он, впрочем, не перестаёт быть достаточно сомнительным и неоднозначным.

И даже если его принять в качестве рабочей версии - тем не менее остаётся факт заселения человечеством не только юга умеренного пояса и не только севера субтропиков, и часто дела шли (и идут) куда лучше у тех, кто жил в других местах (ну ту же Англию или Швецию возьмём, или Канаду, или - в другую сторону - Австралию).

Ранние великие цивилизации благополучно возникали и на юге субтропического, и практически уже в тропиках - Египет, Междуречье, южноамериканские государства, а Индия так вообще напрочь в субэкваториальном поясе.

http://www.geo-tour.net/Interesting/pic/poyasa_klimat.jpg

[Fakir]

В Лондоне средняя температура января - +5, декабря и февраля - +6. Средний минимум - +2. Абсолютный минимум - -9. То что нужно.

Выше вы декларировали:

север субтропиков и юг умеренного пояса.

Но Англия - это уже в общем-то не сказать чтоб юг умеренного.

[Lev]

Вот теперь наконец-то тезис чётко сформулирован по крайней мере

Зафиксируем:

север субтропиков и юг умеренного пояса.

Отчего он, впрочем, не перестаёт быть достаточно сомнительным и неоднозначным.

И даже если его принять в качестве рабочей версии - тем не менее остаётся факт заселения человечеством не только юга умеренного пояса и не только севера субтропиков, и часто дела шли (и идут) куда лучше у тех, кто жил в других местах (ну ту же Англию или Швецию возьмём, или Канаду, или - в другую сторону - Австралию).

Ранние великие цивилизации благополучно возникали и на юге субтропического, и практически уже в тропиках - Египет, Междуречье, южноамериканские государства, а Индия так вообще напрочь в субэкваториальном поясе.

http://www.geo-tour.net/Interesting/pic/poyasa_klimat.jpg

Речь о другом. Речь - о дельте годовых температур.

[Старый]

Но Англия - это уже в общем-то не сказать чтоб юг умеренного.

Видите ли я сказал в целом где на земном шаре расположена зона благоприятная для обитания человека. У вас есть возражения по существу? Вы считаете что она находится гдето в других климатических поясах? Нет? Так при чём тут Англия? Или надо было перечислить все частные случаи чтобы вы не нашли повода докопаться? Самому понять что в силу особенностей местных условий могут быть колебания туда-сюда слишком сложно? Я вам сказал что единственным крупным исключением является Индия и вы тут же метнулись искать мелкие?
 Причём я вам сказал по какому критерию эти зоны благоприятны, и Лондон подошёл по этому критерию.

[Fakir]

Я вам сказал что единственным крупным исключением является Индия

Это где вы это сказали?
Две крайние страницы пересмотрел - не нашёл

Кстати, изначально ваш тезис выглядел как "ода зиме" и морозцам

Местность где бывает короткая зима с небольшими отрицательными температурами для него наиболее благоприятна.

Причём тезис был выдвинут в пику:

Средняя полоса России, для приматов, тоже, очень неблагоприятная среда - холодно и бананы приходится импортировать.

- а уж климат средней полосы России никак нельзя отнести к "короткой зиме с небольшими отрицательными температурами".


Ладно, в конце концов, хотите веровать в пользу зимы (пусть даже короткой) - воля ваша. Пожалуй, всем нам, живущим в МО, надо же себя хоть как-то утешать
 :lol:

[Старый]

(ну ту же Англию или Швецию возьмём, или Канаду, или - в другую сторону - Австралию).

Канада и Швеция - замечательные, можно сказать классические примеры. Население сосредоточено в узкой южной полосе не пытаясь "освоить" остальную территорию страны.

Ранние великие цивилизации благополучно возникали и на юге субтропического, и практически уже в тропиках - Египет, Междуречье,

Междуречье. Багдад. Средняя температура января - +8, абсолютный минимум - -3. Как в Лондоне.

Индия так вообще напрочь в субэкваториальном поясе.

Индия - исключение. О чём вам было специально подчёркнуто.

Итак вы не согласны что наиболее благоприятны для человека субтропики и юг умереного пояса? У вас иное мнение?

[Дмитрий В.]

Но Англия - это уже в общем-то не сказать чтоб юг умеренного.

Южная часть Англии примерно на широте Киева, не так ли? :roll: А если учесть, что климат в Европе суровеет не с юга на север, а с запада на восток....

[Fakir]

Да ясен пень, что в Англии климат лучше, чем в Москве. Но говорить, что он прямо близок к идеалу, и для человеческого существа ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШЕ, чем, скажем, в Кении или на Гавайях - это очень сильное утверждение.

[Fakir]

В любом случае, все мы живём в таком месте, которое трудно назвать сильно гостеприимным (особенно лет триста назад), и уж всяко оно для жизни потруднее африканских саванн - однако живём же...
И даже где-то в глубине души всю эту природу любим

[Дем]

И даже если его принять в качестве рабочей версии - тем не менее остаётся факт заселения человечеством не только юга умеренного пояса и не только севера субтропиков, и часто дела шли (и идут) куда лучше у тех, кто жил в других местах (ну ту же Англию или Швецию возьмём, или Канаду, или - в другую сторону - Австралию).

Ранние великие цивилизации благополучно возникали и на юге субтропического, и практически уже в тропиках - Египет, Междуречье, южноамериканские государства, а Индия так вообще напрочь в субэкваториальном поясе.

Ну во-первых надо помнить что климат непостоянен и то потепление то похолодание.
Англия со Швецией взлетели уже в индустриальную эпоху - когда уже активно использовалось отопление и теплосбережение. Много они не давали, но вполне хватило.
Ранние цивилизации действительно были южнее, но вот железо ковать, когда на улице жара - по-видимому не осилили.

ЗЫ: Индия - она хоть и в субтропиках, но похоже просто слишком маленькая, чтобы там развелись все их негативные факторы. Да и Тоба там здорово подчистил.