КРАСИВЫЕ и НЕКРАСИВЫЕ ВЕРТОЛЕТЫ

Автор ronatu, 26.02.2010 11:20:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 8 9 10 11 12 ... 50
Действия пользователя

Луноход

#180
10.08.2010 21:16:20
ЦитироватьЭто точно. Вертолёт не может быть красивым.
Вы просто ничего не понимаете в вертолётах!

Старый

#181
10.08.2010 21:33:06
Цитировать35. Гесс - нацистский преступник, сидит в тюрьме в Великобритании.
ЦитироватьПисано в первой половине 80-х. Посвежее ничего нет? :?
Действительно, как минимум до 1987 года. Про тюрьму Шпандау в Зап. Берлине я уж и не говорю... Вот так ляпнешь где-нибудь и сочтут лохом... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#182
10.08.2010 21:34:42
Цитировать
ЦитироватьЭто точно. Вертолёт не может быть красивым.
Вы просто ничего не понимаете в вертолётах!
Может я просто не умею их готовить? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

kulch

#183
10.08.2010 22:31:48
ЦитироватьТьфу какая мерзость! :(
а я поддерживаю Старого, мне тоже не нравится.
вот этот еще туда-сюда

Но... с самолетами не сравнится...
Юрий Кульчицкий (Kulch)
http://kulch.spb.ru

саша

#184
10.08.2010 23:01:57
М-да, как правило вертолёты выглядят лучше с годами после нескольких модификаций, лет через 20 - когда заматереют.
 Первые экземпляры - цыплята ещё  :)

Братушка

#185
10.08.2010 23:30:19
ЦитироватьНо... с самолетами не сравнится...
Приделают крыло  :wink:

А вообще это тот случай когда "Рожденный ползать,летать не может".
Жизнь человека коротка - но мало не покажется..

Lev

#186
10.08.2010 23:43:35
Цитировать
ЦитироватьЭто точно. Вертолёт не может быть красивым.
Вы просто ничего не понимаете в вертолётах!
Ну есть же тут какая-то своя эстетика...
Делай что должен и будь что будет

АниКей

#187
11.08.2010 08:41:07
уже было, но здесь http://science.compulenta.ru/553338/ с картинками и видео полета http://www.youtube.com/watch?v=oOvsD1zNoDI&feature=player_embedded

ЦитироватьВ США разработан одноместный ракетовертолёт[/size]
09 августа 2010 года, 17:11 | Текст: Дмитрий Целиков

ЦитироватьГлавное отличие от обычного вертолёта: двигатели располагаются на краях лопастей, что отменяет необходимость хвостового винта для компенсации вращающего момента. Нужны лишь небольшие лопасти, чтобы поворачивать.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

#188
11.08.2010 08:43:51
Цитировать
ЦитироватьГлавное отличие от обычного вертолёта: двигатели располагаются на краях лопастей, что отменяет необходимость хвостового винта для компенсации вращающего момента. Нужны лишь небольшие лопасти, чтобы поворачивать.
Причём хвостовой винт специально покрасили полосочкой чтоб журноламер автор сообщения его заметил. А он не заметил... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#189
11.08.2010 08:45:11
ЦитироватьНу есть же тут какая-то своя эстетика...
Хвост набок, стабилизатор переломился в месте упора подкоса. Тьфу!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей

#190
11.08.2010 08:48:51
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьГлавное отличие от обычного вертолёта: двигатели располагаются на краях лопастей, что отменяет необходимость хвостового винта для компенсации вращающего момента. Нужны лишь небольшие лопасти, чтобы поворачивать.
Причём хвостовой винт специально покрасили полосочкой чтоб журноламер автор сообщения его заметил. А он не заметил... :(
http://books.google.com/books?id=jUkEAAAAMBAJ&lpg=PA118&ots=YG8ZZOQ1sq&dq=gilbert%20magill%20rocket%20helicopter&pg=PA118#v=onepage&q=gilbert%20magill%20rocket%20helicopter&f=false - а здесь версия 50-х годов и сайт http://tipjetusa.com/
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Луноход

#191
11.08.2010 13:15:17
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЭто точно. Вертолёт не может быть красивым.
Вы просто ничего не понимаете в вертолётах!
Может я просто не умею их готовить? ;)
Точно! :wink:

Луноход

#192
11.08.2010 13:15:55
Цитировать
ЦитироватьНу есть же тут какая-то своя эстетика...
Хвост набок, стабилизатор переломился в месте упора подкоса. Тьфу!
В данном случае я согласен. :)

Настрел

#193
11.08.2010 15:03:08
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьГлавное отличие от обычного вертолёта: двигатели располагаются на краях лопастей, что отменяет необходимость хвостового винта для компенсации вращающего момента. Нужны лишь небольшие лопасти, чтобы поворачивать.
Причём хвостовой винт специально покрасили полосочкой чтоб журноламер автор сообщения его заметил. А он не заметил... :(
Да, ладно, Старый. Правильно тут всё написано. Для компенсации вращающего момента хвостовой винт не нужен. Он нужен только для управления по углу рысканья. Ну строго говоря, и момент конечно всё-же есть, но он обусловлен иными причинами чем в классическом вертолёте. Плюс в том, что в данной схеме хвостовой винт нужен гораздо меньшего размера чем в классической схеме, о чем и говорится в комментарии.

Lev

#194
11.08.2010 20:08:54
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНу есть же тут какая-то своя эстетика...
Хвост набок, стабилизатор переломился в месте упора подкоса. Тьфу!
В данном случае я согласен. :)
Хорошо, отступив на резервный рубеж обороны я скажу фразу "агрессивный дизайн" :D
Делай что должен и будь что будет

Старый

#195
11.08.2010 20:35:46
ЦитироватьХорошо, отступив на резервный рубеж обороны я скажу фразу "агрессивный дизайн" :D
Если это дизайн то что же тогда сарай?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Братушка

#196
11.08.2010 21:43:33
Цитировать
ЦитироватьХорошо, отступив на резервный рубеж обороны я скажу фразу "агрессивный дизайн" :D
Если это дизайн то что же тогда сарай?
Вот кандидат на "сарай".
Жизнь человека коротка - но мало не покажется..

Старый

#197
11.08.2010 21:49:41
ЦитироватьВот кандидат на "сарай".
Этот сарай хоть обтекаемой формы. Хотя конечно стропила внушають...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

#198
11.08.2010 21:51:32
Цитировать
ЦитироватьХорошо, отступив на резервный рубеж обороны я скажу фразу "агрессивный дизайн" :D
Если это дизайн то что же тогда сарай?
Не, Старый, не пытайтесь меня запутать :D
Я не говорил про дизайн
 Я говорил про "агрессивный дизайн"
Агрессия в дизайне, понимаете? Сейчас этому учат в школе.
Сарай валится Вам на голову. Агрессивный дизайн! :D
Делай что должен и будь что будет

Старый

#199
11.08.2010 21:55:25
ЦитироватьЯ говорил про "агрессивный дизайн"
Агрессия в дизайне, понимаете? Сейчас этому учат в школе.
Сарай валится Вам на голову. Агрессивный дизайн! :D
Ну если это агрессивный дизайн то тогда сенной сарай или мучной амбар это просто истребители Х-винг! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер
Печать
Вверх Страницы 1 ... 8 9 10 11 12 ... 50
Действия пользователя