Красивые и некрасивые самолёты

Автор Луноход, 27.01.2010 16:34:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 31 32 33 34 35 ... 228
Действия пользователя

STS

#645
19.02.2010 17:03:13


USAF F-15 Eagle Fighters Intercept Two Soviet MiG-29 Fighters Going to Canada For the 1989 Abbotsford International Airshow
August 1, 1989, State of Alaska, USA
!

Старый

#647
20.02.2010 21:18:57
Эх, блин, такие самолёты надо было делать 40 лет назад в 70-м... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dio

#648
20.02.2010 22:06:05
и ЭВМ в спичечном коробке

Старый

#649
20.02.2010 22:19:36
Цитироватьи ЭВМ в спичечном коробке
ЭВМ в 70-м уже были. Правда коробок был изрядный.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ssb

#650
20.02.2010 22:28:54
ЦитироватьЭх, блин, такие самолёты надо было делать 40 лет назад в 70-м... :(
То есть? Не слишком ли круто для 70го?  :)

Старый

#651
20.02.2010 22:33:18
ЦитироватьТо есть?
То есть самолёты превосходящие F-15.

ЦитироватьНе слишком ли круто для 70го?  :)
А что здесь такого чего не было в 70-х?  И вобще мысль что наши самолёты могут превосходить современные им американские кажется вам невероятной? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ssb

#652
20.02.2010 22:46:40
ЦитироватьТо есть самолёты превосходящие F-15.
Знать бы ещё в 70м, каким у американцев получится F-15, чтобы его превзойти. =)

ЦитироватьА что здесь такого чего не было в 70-х?
Цветные ЖК дисплеи в кабинах :mrgreen:


ЦитироватьИ вобще мысль что наши самолёты могут превосходить современные им американские кажется вам невероятной? ;)
Да не, просто трудно себе представить самолёт уровня Су-27 в начале семидесятых а не через десяток лет, когда появился в железе Т-10С.

Старый

#653
20.02.2010 23:11:33
ЦитироватьЗнать бы ещё в 70м, каким у американцев получится F-15, чтобы его превзойти. =)
Во первых американцы не скрывали что они затевают. Во вторых зачем знать то? Надо стараться сделать как можно лучше и знать что противник тоже не дурак.

ЦитироватьЦветные ЖК дисплеи в кабинах :mrgreen:
Это и всё? Можно и без них, они на скорость не влияют.

ЦитироватьДа не, просто трудно себе представить самолёт уровня Су-27 в начале семидесятых а не через десяток лет, когда появился в железе Т-10С.
Вот и я говорю: просто трудно представить, хотя ничего невозможного в этом нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Братушка

#654
20.02.2010 23:50:29
Цитировать
ЦитироватьТо есть?
То есть самолёты превосходящие F-15.
Врядли бы это сильно помогло без организации должным образом боевого управления,информационного обеспечения и взаимодействия.Современный воздушный бой далек от поединка "двух рыцарей в чистом поле".Посмотрите что было в Сербии где МиГ-29 не смогли оказать сопротивления самолетам противника,некоторые из которых значительно уступали мигам в лтх.
Жизнь человека коротка - но мало не покажется..

ssb

#655
21.02.2010 00:23:12
ЦитироватьВо первых американцы не скрывали что они затевают. Во вторых зачем знать то? Надо стараться сделать как можно лучше и знать что противник тоже не дурак.
А зачем, с какой целью?  Не лучше ли будет, выждав момент, узнать характеристики очередной вундервафли, разрабатываемой потенциальным союзником, дать команду на разработку своего, превосходящего, ответа.  С целью сэкономить ресурсы чтобы не надорваться.

ЦитироватьЭто и всё? Можно и без них, они на скорость не влияют.
Ещё как влияют (конечно не сами ЖК панельки, а всё БРЭО в целом).  К примеру, ПГО на Су-27К и Су-35 (старого) не от  хорошей жизни появилось, а от того что центровка вперёд уползла (понятно из-за чего).  Значит, таки БРЭО влияет на скорость и на всё остальное.

ЦитироватьВот и я говорю: просто трудно представить, хотя ничего невозможного в этом нет.
Ну с этим трудно спорить, надо всего лишь бросить ещё больше сил на разработку вундервафли. От только зачем? И какой ценой?

Старый

#656
21.02.2010 09:13:53
ЦитироватьНе лучше ли будет, выждав момент, узнать характеристики очередной вундервафли, разрабатываемой потенциальным союзником, дать команду на разработку своего, превосходящего, ответа.  С целью сэкономить ресурсы чтобы не надорваться.
Пока ответ будет создан и запущен в серию противник разработает очередную вундервафлю. Таким образом постоянная техническая и тактическая отсталость гарантированы.

ЦитироватьЗначит, таки БРЭО влияет на скорость и на всё остальное.
Речь была конкретно о жидкокристаллических индикатоах.

ЦитироватьНу с этим трудно спорить, надо всего лишь бросить ещё больше сил на разработку вундервафли. От только зачем? И какой ценой?
Затем же зачем вообще создаётся оружие - для превосходства над противником в случае войны. А цена разве сильно зависит от того до или после создана техника?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ssb

#657
21.02.2010 11:39:14
ЦитироватьПока ответ будет создан и запущен в серию противник разработает очередную вундервафлю. Таким образом постоянная техническая и тактическая отсталость гарантированы.
Да вроде как на протяжении многих лет наши успешно делали ответ до того как враги начнут делать очередное поколение. Так что в итоге была не "постоянная отсталость" а своего рода "качели".

ЦитироватьРечь была конкретно о жидкокристаллических индикатоах.
Изначально вопрос был -- что такого есть в Су-30МКИ, чего не было в 70м году.  Полный развёрнутый ответ конечно, не только ЖК панельки, но и всё БРЭО в целом.  Возможности которого в 70м году не кажутся фантастическими, просто они в те года не укладываются по массе.

ЦитироватьЗатем же зачем вообще создаётся оружие - для превосходства над противником в случае войны. А цена разве сильно зависит от того до или после создана техника?
Тут если честно то затрудняюсь.   Вроде как очевидно что есть разумный предел, после которого затраты на создание в мирное время вооружения для возможной войны оказываются чрезмерными.   Но непонятно где этот предел, и был ли он близок в данном случае (создание Су-27 не в начале 80х а в 70м) вообще.

Старый

#658
21.02.2010 14:49:20
ЦитироватьПолный развёрнутый ответ конечно, не только ЖК панельки, но и всё БРЭО в целом.  Возможности которого в 70м году не кажутся фантастическими, просто они в те года не укладываются по массе.
Так, значит по планеру и двигателям возражений нет? Согласны что вместо удолбищных МиГ-23 и Су-24 надо было делать чтото такое?
 Что касается БРЭО то какого такого БРЭО тогда не было? Такого что не позволило бы создать такой самолёт?
 Я так понимаю если БРЭО помещалось в МиГ-23 то в аналог Су-30 оно поместится точно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

#659
21.02.2010 13:56:38
ЦитироватьТак, значит по планеру и двигателям возражений нет? Согласны что вместо удолбищных МиГ-23 и Су-24 надо было делать чтото такое?

МиГ-23 и Су-24 вполне себе нормальные машины. К тому же не забывай, их проектирование началось еще в первой половине 1960-х.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!
Печать
Вверх Страницы 1 ... 31 32 33 34 35 ... 228
Действия пользователя