Будет ли в США гражданская война в обозримом будущем /до 2050 г./?

Автор pkl, 14.07.2024 14:47:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Какова вероятность гражданской войны в США?

Практически исключено.
12 (70.6%)
А чёрт его знает, 50 на 50.
4 (23.5%)
Я считаю вероятность высокой.
1 (5.9%)

Проголосовало пользователей: 17

Inti

Цитата: Старый от 27.07.2024 09:03:04
Цитата: Inti от 27.07.2024 07:53:50И набежала толпа то-ли укро-идиотов то-ли укро-ботов, короче, там стало нечего делать практически. Сейчас разве что на Твиттере иногда пишу, но смысла в этом большого нет т.к. мало просмотров.
И теперь ты топишь на российском форуме где нет укроидиотов?
Почему нет? Есть, но гораздо меньше. И к тому же у одного урезали модераторские полномочия, так что в целом жить можно  ;)

Старый

Цитата: Inti от 27.07.2024 09:08:57А смысл если вышибали после первого же про-российского поста?
А тихонько, исподволь, как ты здесь топишь за НАТО? Начинаешь с "Я патриот США и Канады, я люблю Байдена/Трюдо..." а потом начинаешь потихоньку продвигать пророссийскую повесточку? А? 

И что получается в итоге? Ты на этом форуме чисто потому что здесь тебя не банят? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 27.07.2024 09:40:55А тихонько, исподволь
По этим делам ты у нас специалист. Сам на рожон не лезешь, зато охраняешь русофобчиков всех мастей. Плюёшься в Конаныхина и Рогозина которые реально помогают СВО. И пропагандируешь техническую отсталость и мясные штурмы. Также топишь за Байдена. Короче, спасаешь нэньку как можешь. 


Старый

Цитата: Inti от 27.07.2024 10:34:26
ЦитироватьА тихонько, исподволь
По этим делам ты у нас специалист.
Да ну? А что ж ты сразу прямо не заявил что топишь за НАТО? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 27.07.2024 10:34:26Плюёшься в Конаныхина и Рогозина которые реально помогают СВО.
Ты так и не смог понять кто реально помогает СВО? Тоже показательно. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 27.07.2024 10:34:26И пропагандируешь техническую отсталость и мясные штурмы.
Нашу техническую отсталость? А чего - внезапно оказалось что есть чего пропагандировать?  ???
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl


Цитата: Старый от 26.07.2024 10:17:03Инти здесь топит за белое и пушистое НАТО с которым надо дружить. И кто поверит что он работает не по методичке своих хозяев? А почему он у себя в Канаде не топит за белую и пушистую Россию с которой надо дружить? И кто поверит что он работает не по методичке своих хозяев?
Что-то мне подсказывает, что товарищ Inti бьётся за другое - чтобы мы убились об англо-саксов.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Inti

Цитата: pkl от 11.08.2024 23:53:04
Цитата: Старый от 26.07.2024 10:17:03Инти здесь топит за белое и пушистое НАТО с которым надо дружить. И кто поверит что он работает не по методичке своих хозяев? А почему он у себя в Канаде не топит за белую и пушистую Россию с которой надо дружить? И кто поверит что он работает не по методичке своих хозяев?
Что-то мне подсказывает, что товарищ Inti бьётся за другое - чтобы мы убились об англо-саксов.

Я думаю что англо-саксы уже почти убились об Китай. 

> Инти здесь топит за белое и пушистое НАТО с которым надо дружить.
Откуда взялось такая фантазия?

> А почему он у себя в Канаде не топит за белую и пушистую Россию с которой надо дружить?
Топил и топлю. Так что вопрос некорректен.

> И кто поверит что он работает не по методичке своих хозяев?
Я вот я думаю что ты совершенно бесплатно дискредитируешь Россию и поддерживаешь украину и вообще всех кто против России. Просто потому что хохол.







Старый

Цитата: Inti от 12.08.2024 10:12:18> Инти здесь топит за белое и пушистое НАТО с которым надо дружить.
Откуда взялось такая фантазия?
Из твоих сообщений. Что, чтото не так? А как на самом деле? 
 НАТО уже не такое белое и пушистое? Неужели его уже интересует чтото ещё кроме экологии и прав гомосеков? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 12.08.2024 10:31:37
Цитата: Inti от 12.08.2024 10:30:23
Цитата: Старый от 12.08.2024 10:29:13
Цитата: Inti от 12.08.2024 10:18:30
ЦитироватьИз твоих сообщений. Что, чтото не так? А как на самом деле?
 НАТО уже не такое белое и пушистое? Неужели его уже интересует чтото ещё кроме экологии и прав гомосеков?
Да, что-то не так ты понял.
Так как на самом деле то?
Что?
Перечитай вверх ветку ответов.
Я изложил твоё понимание о НАТО. Ты ответил что оно неправильное. А как правильно - не говоришь.
Ты изложил СВОЁ понимание моего понимания НАТО. Якобы я считаю НАТО белым и пушистым. На самом деле я не считаю НАТО белым и пушистым. Так будет правильно. Если хочешь что-то ещё спросить - пиши в отдельной теме "Поток вопросов Старого".