Разблокирование космического развития

[Кубик]

m-s Gelezniak пишет:
Зaтопит.

Да, но г... не тонет! Правда, если составит основной объём, попросим вас, чтоб вывели через ТА. Имею ЛВП, могу и сам...

[benderr]

почитал... зачетный клоун-топикстартер!! :cry:

[Антикосмит]

Он обещал вернуться  

[Vent]

Космонавтика. Космогония. Космология. Философия...

Что-то захотелось оставить такую философскую реплику.

Тысячелетиями человечество ищет в небесах не только братьев по разуму, но хотя бы следы присутствия или существования в прошлом внеземных биологических форм жизни. Сейчас расходуются значительные средства на обнаружение таких следов на поверхности Марса. Все, кто хоть в малой степени проявляли свое любопытство к астрономии, астрофизике, ощутили насколько уникальны биологические формы жизни, насколько они малы в своих масштабах в сравнении с космической средой и насколько ранимы  и уязвимы перед ней. Вывод: уже ввиду такой уникальности человечеству следует быть очень осмотрительными и взвешенными в своих решениях в отношении как своих собратьев, так и к любым другим субъектам биологической среды планетаы Земля. Очевидно, что гуманистический взгляд в этих вопросах является основополагающим.

А что мы сейчас наблюдаем в Украине? Казалось бы, без всякого повода, легко, почти безрассудно, силовые власти Украины тысячами направили своих солдат на бойню, не признают права населения целых регионов жить по своей воле, и в качестве методов своей политики приняли физическое уничтожение и силовое устрашение гражданского населения, женщин и детей. Неужели украинский народ не "наелся"? В ХХ веке погибли десятки миллионов, их исчезновение черным провалом ощущается и в настоящее время. И вот опять, совершенно спонтанно, без каких-либо объективных причин, по воле сверху уже погибли тысячи. Разве желание национального самоутверждения, самоидентификации может оправдывать военные преступления, попрание норм морали и полное не признание элементарных прав человека?

Россия это очень хорошо прочувствовала, не мало обожглась на этом, и очень взвешена и осмотрительна в ситуациях, когда ей приходиться делать выбор перед применением оружия.

Вот такая философия.

[Антикосмит]

РУССКИЙ ИНТЕЛЛЕКТОР. ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ГОРОХОВ ПРИДУМАЛ КОМПЬЮТЕР ЕЩЁ ДО ДЖОБСА
 
 Он был готов сделать СССР компьютерной супердержавой  
 
Однажды его внук Тёма пришёл из школы обескураженный: «Дед, нам на уроке информатики сказали, что это ты первым придумал персональный компьютер. Правда, что ли?» Арсений Анатольевич помолчал и вздохнул: «Правда».
Правда в том, что в далёком 1973 г. Арсений Горохов получил авторское свидетельство № 383005, в котором подробно описал «программирующий прибор», как он его тогда называл, хотя ему больше нравилось слово «интеллектор». По сути, это и был первый в мире персональный компьютер. Американец Стив Джобс и его школьный приятель Возняк собрали в гараже свой Apple I только через три года.


http://analitiya.ru/zn_00726.htm

[Виктор Левашов]

так что там товарищ радиофизик?
как нам до тау кита добраться, обогнув теорию относительности?

кстати, мы в чд?
...
в чд. всё нормально.

так как?

[Виктор Левашов]

предлагаю вариант из "Билл - герой галактики".
не лететь до тау Кита, а расширяться.
а потом схлопнуться. но уже не в Солнечной системе, а в тау Кита.
перемещения массы нет, она осталась на месте, только в другом.

[Клон Антипода]

Антикосмит пишет:
РУССКИЙ ИНТЕЛЛЕКТОР. ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ГОРОХОВ ПРИДУМАЛ КОМПЬЮТЕР ЕЩЁ ДО ДЖОБСА
 
http://analitiya.ru/zn_00726.htm

Это просто тролль патентный. Правильно ему свидетельство не давали. Программируемые контроллеры в то время делали все, кому не лень.

Реально крутое и работающее советское 32-х разрядное железо:


Подробности тут

Идея была в том, чтобы сделать систему команд удобной не для программиста на ассемблере, а для компилятора. В итоге при тактовой частоте 3 МГц компилятор С на этой машинке работал раз в 10 быстрее, чем на PC-AT с т.ч. 16 МГц. А прочий софт тоже работал несколько быстрее, т.к. железо обеспечивало исключительно быстрый вызов процедур и передачу параметров в них. Компилятор ANSI C позволял использовать любые библиотеки с открытым кодом, а фортран - огромное количество библиотек, разработанных для больших машин. Оставалось только запилить чип, чтобы поднять тактовую частоту, но тут-то настало всеобщее просветление.

[Антикосмит]

Виктор Левашов пишет:
предлагаю вариант из "Билл - герой галактики".
не лететь до тау Кита, а расширяться.
а потом схлопнуться. но уже не в Солнечной системе, а в тау Кита.
перемещения массы нет, она осталась на месте, только в другом.

А что? Схлопывание волновой функции в полный рост. Осталось только стать волной...

[Виктор Левашов]

Антикосмит пишет:
А что? Схлопывание волновой функции в полный рост. Осталось только стать волной...

из вещества в волну - легко.
а вот обратно - в том и проблема.

[Антикосмит]

Например как перевести 1 г. алюминия в волновую форму? Единичные некрупные молекулы еще могут туннелироваться, а их агломераты?

[Виктор Левашов]

аннигиляция не пойдёт?
или я не ту песню вспомнил.

[Зомби. Просто Зомби]

Антикосмит пишет:
А что? Схлопывание волновой функции в полный рост. Осталось только стать волной...

Это что!
Вот у меня была идея...!

Вот возьмем тело, какое-нибудь, материальное.
Вот ему, чтобы двигаться, лететь куданть, к Альфе, например, нашей, Центавре, нужно неслабое такое "обеспечение", как бэ.
В виде всяких там механических энергий/импульсов.

И вотЪ (говорю я себе), а зачем таки так сложно, когда можно просто-таки квантовомеханически "перепозиционироваться", от точки к точке.

Как бэ, здесь пропал - там возник.

И если это "там" ну совсем рядом, то таки будет и незаметно так, може и пройдет фокус.

А при этом ни "здесь", ни "там" никакой энергии/импульса совсем не надо, мы и там и здесь вполне себе неподвижны.

Нуивот. Так и выходит, что можно двигаться, квантовомеханически перетикая от точки к точке без всякого импульса и энергии.
Как бэ, в то же самое время, стоя на месте ровно.

Как бэ, пунктиром.
Но если пунктирины совсем-совсем близко друг от друга, то и незаметно.

Как бэ, практически то же самое, только бесплатно.

[Антикосмит]

Предлагаю взять женское тело. Так нагляднее.

Да, да. Когеренция, декогеренция. Да только пока нам это не по зубам.