Беспилотные летательные аппараты

Автор instml, 28.02.2012 10:30:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Павел73 от 20.11.2024 08:37:08Думаю, что дело тут не столько в ЭПР, сколько в стоимости аппарата. Ложная цель должна быть дешёвой.
Ну и что дешевле: печатать на 3Д линзу Люнеберга или наклеить фольгу? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

#3181
Цитата: Старый от 20.11.2024 08:38:39
Цитата: Павел73 от 20.11.2024 08:37:08Думаю, что дело тут не столько в ЭПР, сколько в стоимости аппарата. Ложная цель должна быть дешёвой.
Ну и что дешевле: печатать на 3Д линзу Люнеберга или наклеить фольгу?
Возможно, линза Люнеберга позволяет создать строго заданную радиолокационную сигнатуру ложной цели совершенно другой конструкции, но делающую её неотличимой от реальной Герани. Не только по величине ЭПР,  но и по её зависимости от азимута цели, угла места, углового положения в пространстве и направления полёта.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Штуцер

Цитата: Старый от 20.11.2024 08:38:39
Цитата: Павел73 от 20.11.2024 08:37:08Думаю, что дело тут не столько в ЭПР, сколько в стоимости аппарата. Ложная цель должна быть дешёвой.
Ну и что дешевле: печатать на 3Д линзу Люнеберга или наклеить фольгу?
Не определяются ли эти потроха (линзы) тем, что не хватает ЭКБ точного наведения?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 20.11.2024 15:21:32Не определяются ли эти потроха (линзы) тем, что не хватает ЭКБ точного наведения?
Но они же летят не абы куда а какими-то маршрутам. То есть навигация присутствует. А точного наведения на геранях и нет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Штуцер

Цитата: Старый от 20.11.2024 15:49:04о они же летят не абы куда а какими-то маршрутам. Т
На маршрут микросхемок хватает с примитивным GPS, а на точное наведение и парироание РЭБ - нет. Нет?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

Цитата: Штуцер от 20.11.2024 16:02:47
Цитата: Старый от 20.11.2024 15:49:04о они же летят не абы куда а какими-то маршрутам. Т
На маршрут микросхемок хватает с примитивным GPS, а на точное наведение и парироание РЭБ - нет. Нет?
А зачем им точное наведение? Обычный смартфон определяет кооординаты с точностью 2 метра. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Blin от 09.11.2024 22:16:24
Цитата: telekast от 04.11.2024 02:36:44
Цитата: Serge V Iz от 04.11.2024 02:25:04
Цитата: telekast от 04.11.2024 02:14:21Заявленная стоимость комплекса по обсуждению в телеге - 700 тысяч рублей.
Можно применять против большой бабы яги... Против более мелких вариантов -- уже сомнительно. )
Вы видео смотрели? Критичных повреждений не нанесено. Сбита ориентация у цели, автоматика не смогла вырулить. Не, сорвать атаку, вынудить самоликвидироваться в принципе можно. Но эта блямба-таран против бабы яги? Вряд ли. Слишком разные массы и импульсы.
Имху

Не это главное. Главное сейчас - обилие проектов, способов, методик применения, натурных образцов, реального опыта применения - никаким, обожаемым старпёрами, госзаказом такую поляну не накрыть. Работают пацаны и это хорошо. Результат? Будет и уже есть.
Цена какая-то лошадиная. Это - минус.
Я вот всё, что дороже 100 с рассмотрения снимаю пинком в дупу. И ты знаешь - работает. Упс.:)

Вот за 100к можно буквально завтра. Эффективнее этой шляпы в 148 раз. Многоразовый. На основе однораза за 40-50к. С ценой сбития 2000(прописью: две тысячи) рублей. Никому не надо. Не свисти, "работает". Ога. ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Inti

Небольшой БПЛА несет линзу Люнеберга: отпечатанный на 3D-принтере и обернутый фольгой пластиковый шар. Изобретенное математиком Рудольфом Люнебергом устройство сильно увеличивает эффективную площадь рассеяния в радиолокации. Проще говоря, на экране радара объект с такой линзой выглядит намного больше своего истинного размера.

Этот эффект давно применяется при изготовлении летающих мишеней для авиации и ПВО, а российские военные инженеры придумали, как с помощью линз Люнеберга "кошмарить" украинскую ПВО. Размер шара подобран таким образом, чтобы его отметка на экране зенитного радара соответствовала ударному дрону "Герань".

Использование линзы Люнеберга на дронах позволяет создать большое количество целей на РЛС, отвлекая внимание противника и заставляя его тратить ресурсы на их уничтожение. Например, условная "Гербера", изготовленная из пенопласта и оснащенная таким отражателем, может выглядеть как "Шахед" с боевой частью.


Штуцер

Цитата: Старый от 20.11.2024 21:50:59Обычный смартфон определяет кооординаты с точностью 2 метра. 
В центре Москвы  не определяет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

telekast

Цитата: Штуцер от Сегодня в 07:25:32
Цитата: Старый от 20.11.2024 21:50:59Обычный смартфон определяет кооординаты с точностью 2 метра.
В центре Москвы  не определяет.
А в тазике который выше высоты подвеса "глушилок"?
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Serge V Iz

Цитата: telekast от Сегодня в 07:27:38А в тазике который выше высоты подвеса "глушилок"?

Просто представьте себе разницу между уровнями мощности -140dBm и -50..-70dBm не в логарифмической шкале.

telekast

Цитата: Serge V Iz от Сегодня в 07:49:43
Цитата: telekast от Сегодня в 07:27:38А в тазике который выше высоты подвеса "глушилок"?

Просто представьте себе разницу между уровнями мощности -140dBm и -50..-70dBm не в логарифмической шкале.
Какая разница в уровнях, если один из "уровней" экранированн тазиком? ::)
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Цитата: Штуцер от Сегодня в 07:25:32
Цитата: Старый от 20.11.2024 21:50:59Обычный смартфон определяет кооординаты с точностью 2 метра.
В центре Москвы  не определяет.
У меня определяет. А если бы я летел на высоте метров 100 то точно бы определил. 
 Или ты про непосредственно вокруг Кремля? 
 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от Сегодня в 15:56:02У меня определяет.
Ты давно не был в Москве. В центре по навигатору ездить практически невозможно. Значит и летать тоже.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!