Pro & Contra. Неформатные мысли обо всём

[Serge V Iz]

У.е. я ещё с ранних 90-х помню. Это в баксах.

Можно в любых. Там же классики учили: деньги, товар, деньги штрих которые деньги плюс дельта деньги... Вот так оно и работает )

[nonconvex]

У.е. я ещё с ранних 90-х помню. Это в баксах.

Можно в любых. Там же классики учили: деньги, товар, деньги штрих которые деньги плюс дельта деньги... Вот так оно и работает )

Для начала нашему уважаемому доктору нужно будет объяснить, что такое штрих. А ведь может быть и два штриха, или вообще точечка над.

[nonconvex]

Нелинейные задачи

Кстати, в классических многомерных методах это таки засада. Они исходно подразумевают линейность. Хотя эту засаду можно обойти (например - логарифмируем некоторые оси, или - переводим в линейность другими методами, и ещё есть решения), но в общем случае задача математиками не решена. Хорошая новость в том, что в подавляющем большинстве реальных экспериментальных работ линейности вполне хватает.

В классических задачах матанализа мы имеем аналитические зависимости (почти всюду, кроме, моюет быть, каких-то особенных точек или многообразий). И, значит, почти всюду можем указать некоторую достаточно малую окрестность точки облссти определения функции, где эта функция "очень хорошо приближается" линейной или там многочленом какой-то конечной степени. И во всех "соседних" по отношению к ней точках она так же хорошо приближается тем же многочленом.

Для этого она должна как минимум дифференцироваться в этой точке. А если нет?

Тогда эта (например) точка объявляется той самой, "особенной", и мы начинаем рассматривать т.н. выколотую ее окрестность. Например, в форме семейства контуров, охватывающих эту точку. И внезапно оказываетмя, что в этой окрестности все опять же гладко и аналитически )

Тут затаился подвох, в построении контура, чтобы не пересечь график функции и не срезать короткий игольчатый выброс, кои часто встречаются в высоких полиномах. Даже если все сделано корректно, внезапно может оказаться, что кусочно-линеная миноранта с учетом недифференцируемости и полиномиалов высших порядков становится весьма зубастой и непроходимой на достаточно высоких размерностях. Впрочем мы же о квантовых системах, мечтаем.

[Serge V Iz]

Ну, это из области несчастных случаев. Иногда даже случается, что поверхность вокруг - многолистовая, и как это понимать бытовым пониманием - совершенно непонятно.

Например, как бороть 2-мерное многообразие вида
х = р*sin q
y = p*cos q
z = q

p,q є R

около точки, где x,y = 0

[nonconvex]

Ну, это из области несчастных случаев. Иногда даже случается, что поверхность вокруг - многолистовая, и как это понимать бытовым пониманием - совершенно непонятно.

Например, как бороть 2-мерное многообразие вида
х = р*sin q
y = p*cos q
z = q

p,q є R

около точки, где x,y = 0

На вид не очень сложно. функции дифференцируемы, значит можно их отсекать гиперплоскостями, на интервале где они выпуклы. Там где вогнуты - рисовать опорный конус.

[Serge V Iz]

Ну да. Или как Архимед - выкинуть все глупые мысли из головы и приспособить к перекачиванию воды.

Но тех, кто попытается подойти к задаче с неправильной точки зрения, например, со стороны z = f(x, y)...

И ведь никто нам ни по одной задаче не подскажет, правильную ли мы точку зрения избрали. Так что, чую задним чувством, всё придется самим ) А то вон, даже отечественные учителя уже освоили технику размещения неправильных ответов на олимпиадные задачи в этих наших интернетах. 

[nonconvex]

Надо все же сначала правильно поставить задачу, это уже полдела. В вышеупомянутом примере, что понималось под "борьбой с многообразиями" ? Нахождение глобального экстремума?

[Serge V Iz]

Собственно, для указанного ранее способа - охватывания контуром точки (0,0) форма выражения z(x,y) неудобна. Да и для многих других вещей, вроде поовндения кратчайших и геодезических на такой поверхности.

[Зомби. Просто Зомби]

Откуда мы знаем, что человеческая цивилизация — первая на Земле (popmech.ru)

Ответ на этот вопрос есть у климатолога Гевина Шмидта из NASA и астрофизика Адама Франка из университета Рочестера (США).

В последние геологи много говорят о наступлении новой геологической эпохи в истории нашей планеты. Эту эпоху предлагают назвать антропоценом. От предшествующих эпох ее отличают следы деятельности человека во всех внешних оболочках Земли — водной, воздушной и каменной. Если до людей другая цивилизация достигла похожей степени развития, она тоже должна была оставить след, в том числе и в литосфере. И он есть.
Антропоцен характеризуют резкие и одновременные изменения химического состава горных пород. Стремительное и глобальное потепление климата отражается в изменении пропорции изотопов кислорода. Перераспределяются также изотопы углерода — из-за того, что мы достаем из-под земли и сжигаем углеводороды. В колебаниях распределения изотопов азота в образовавшихся в наше время горных породах отражается наше сельское хозяйство и производство азотных удобрений.

Какие следы могут рассказать о существовании другой цивилизации? Шансов найти химические «следы» гораздо больше, чем шансов обнаружить древний артефакт. Ученые также учли, что большая часть аналитических методов дает разброс датировки в тысячи лет, а изменения, которые человек внес в структуру литосферы, произошли за какие-то десятки лет. Поэтому полагаться на один фактор было бы очень рискованно, нужно, чтобы о деятельности гипотетической древней цивилизации говорили сразу несколько маркеров.
В истории Земли было несколько периодов резкого потепления — например, палеоцен-эоценовый максимум (55 млн. лет назад). В это время резко изменилось соотношение в породах изотопов углерода,  изменился состав осадочных пород, вымирали виды животных и растений, а концентрации тяжелых металлов росли. Несколько похожих событий произошло в меловом и юрском периоде. Обычно эти события объясняют всплесками вулканической активности; к тому же они происходили медленно — тысячами лет. Но некоторые параллели с антропоценом провести можно.

Ученые, конечно, не утверждают, что палецоен-эоценовый термический максимум был результатом деятельности дочеловеческой цивилизации, или что примитивные хищные млекопитающие конца палеоцена так же, как и мы, получали энергию, сжигая нефть. Если принять такую теорию за отправную точку, можно доказывать ее бесчисленными фактами, но все эти утверждения будет невозможно верифицировать. Поэтому версию о дочеловеческой индустриальной цивилизации не следует рассматривать до тех пор, пока не появится прямое доказательство. Но Шмидт и Франк считают, что размышлять в этом духе все-таки полезно — хотя бы потому, что сейчас мы ищем в древних горных породах то, что ожидаем найти, а иногда полезно бывает смотреть шире.

Оригинальная публикация:

The Silurian hypothesis: would it be possible to detect an industrial civilization in the geological record? | International Journal of Astrobiology | Cambridge Core

[Зомби. Просто Зомби]

Раскрытие НЛО. От отрицания к осмыслению

«НЛО могут представлять угрозу для национальной безопасности Америки».

– законодатели на Капитолийском холме сделали это предупреждение после секретного брифинга перед долгожданным докладом Пентагона о неопознанных летающих объектах.

Секретный брифинг

Члены комитета по разведке палаты представителей организовали в среду утром 16 июня секретный брифинг по одной из самых спорных тем, обсуждаемых в Вашингтоне: НЛО. Согласно одному из источников в комитете, брифинг проводили представители военно-морского флота и ФБР.

Результаты?

Более чем убедительные! И мы это обсудим. Причем независимо от того, что будет содержать долгожданный доклад Конгрессу США, до обнародования которого осталось меньше недели.

А потом поговорим и об экзополитике.

В иностранных изданиях принято приписывать пункт об «отказе от ответственности». На всякий случай предупреждаю: не провоцируйте излишней информированностью психиатров и специальные службы. Носите в себе!

Продолжение следует...
Автор:
Сергей Иванов

[Veganin]

Комитет по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования Верховной рады Украины поддержал законопроект о легализации марихуаны в медицинских целях. Об этом сообщила в Facebook депутат партии «Голос» Ольга Стефанишина.
Она поблагодарила коллег за поддержку и отметила, что 11 членов комитета высказались в пользу легального использования каннабиса, следующим шагом станет одобрение в парламенте, для этого требуется не менее 226 голосов.
«Вы знаете, что для меня это сверхважно! Ибо этот законопроект — о лекарствах для двух миллионов больных, среди которых почти 20 тыс. детей с тяжелой эпилепсией, онкобольные, паллиативные больные, пациенты с рассеянным склерозом и другие», — подчеркнула Стефанишина.

lenta.ru
Кто бы сомневался... Для спасения детей - ничего не жалко, даже марихуаны

[Veganin]

Раскрытие НЛО. От отрицания к осмыслению

«НЛО могут представлять угрозу для национальной безопасности Америки».

А потом поговорим и об экзополитике.

С какой целью признают существование НЛО и присутствие инопланетных цивилизаций после 70+ лет отрицания, цензуры, осмеяния, преследования исследователей по всему миру независимо от соцстроя? Какие цивилизации будут представлены публике как друзья человечества и какие доказательства этой дружбы будут представлены?
 
Даже подари инопланетяне человечеству технологию производства дешевых компактных и мощных безтопливных источников энергии, сверхнадежных и безопасных ТЯРД, систему жизнеобеспечения и защиты от радиации для ПКК, универсальную вакцину от короны, рака и педерастии будет ли этот жест доброй воли служить железобетонным доказательством благих намерений гостей? А если спустя некоторое время объявятся новые гости и обвинят старых в злых умыслах против землян?

Ну и общий враг в лице рептилоидов, серых, цивилизации Альфы Центавра или Альдебарана - идеальный повод закрутить гайки по всей планете и оправдать любые ограничения для граждан. Жилая капсула+дрянь-паёк - это все, на что может рассчитывать землянин в ближайшие 200 лет в виду страшной внешней угрозы. Вирусы и пандемии - тоже дело рук инопланетных захватчиков нашей прекрасной планеты.

ps
Священники официальных религий будут очень "рады" как и фанатики всех мастей.

[telekast]

А точно это на Украине траву легализовывать собрались? А то иногда впечатление, что это у нас сделали.

[nonconvex]

А точно это на Украине траву легализовывать собрались?

Точно:

Комитет по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования Верховной рады Украины поддержал законопроект о легализации марихуаны в медицинских целях

[telekast]

А точно это на Украине траву легализовывать собрались?

Точно:

Комитет по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования Верховной рады Украины поддержал законопроект о легализации марихуаны в медицинских целях[/color]

Мдаааа..... С чуйством хумора у вас по прежнему....  Вы сообщение НАД моим прочтите, а потом снова мое. Ладно "если надо объяснять, то не надо объяснять!"©нипомнюкто

[nonconvex]

А точно это на Украине траву легализовывать собрались?

Точно:

Комитет по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования Верховной рады Украины поддержал законопроект о легализации марихуаны в медицинских целях[/color]

Мдаааа..... С чуйством хумора у вас по прежнему.... Вы сообщение НАД моим прочтите, а потом снова мое. Ладно "если надо объяснять, то не надо объяснять!"©нипомнюкто

У вас тоже медицинские цели?

[oby1]

видос про бывшие и будущие тёмные века:

[Зомби. Просто Зомби]

Раскрытие НЛО. От отрицания к осмыслению

В США опубликовали долгожданный отчет об НЛО

Правительство США признало существование НЛО

Всего в период с 2004 по 2021 год власти зафиксировали 144 неопознанных воздушных явления (НВЯ). 80 из них — с помощью приборов и датчиков. В 11 случаях американские военные пилоты сообщали, что были близки к столкновению со странными летательными аппаратами.

Никаких признаков космических пришельцев

Эксперты не берутся утверждать, что неизвестные летающие объекты имеют внеземное происхождение, но и не могут однозначно это опровергнуть. Равно как и версии того, что обнаруженные ими аппараты на самом деле могут быть разработками иностранных государств, в частности России или Китая.

НЛО представляют угрозу для нацбезопасности

Особенно, если речь идет о безопасности полетов, ведь в условиях активности НЛО власти не могут контролировать небо. Это может привести к столкновениям или другим несчастным случаям.

Властям необходимо больше информации

Для точного понимания природы необъяснимых летающих явлений экспертам придется проделать дополнительную работу. Все это потребует еще больших ресурсов и инвестиций.

Пока же эксперты имеют дело с не слишком детальными докладами о встречах с НЛО, из которых сложно сделать однозначные выводы. Некоторые вообще не содержат технических данных, которые могли бы изучить инженеры, а составлены исключительно по устным воспоминаниям пилотов. 

При этом в 18 инцидентах, описанных в 21 отчете, наблюдатели сообщили о необычных моделях движения и технических свойствах неизвестных аппаратов.

"Некоторые НЛО оставались неподвижными в условиях сильного ветра, другие вообще двигались против его направления, резко маневрировали или ускорялись без каких-либо видимых двигателей. В редких случаях системы военных самолетов фиксировали радиочастотную энергию, связанную с воздушными явлениями", — говорится в отчете.

К появлениям НЛО будут относиться серьезней

Долгое время сообщения об активности НЛО, в том числе со стороны американских военных, оставались второстепенным вопросом. Однако после внимания в Белом доме, обсуждений в Пентагоне и давления со стороны некоторых членов Конгресса военные будут более детально и оперативно расследовать любые новые случаи неопознанных воздушных явлений.