Передвижение в космосе

[Дмитрий Владимирович Байков]

Alex GU пишет:

Дмитрий Байков пишет:

Alex GU пишет:

Дмитрий Байков пишет:
Товарищи - закончили этот бред, разошлись.

Совсем или по конкретным темам ?

Отвечу вашими же словами:

Думать ... Учёный головой думать должен а не просто матюгами махать ...

Есть ещё "НИ КОМУ НЕ ВЕРЬ - И МНЕ НЕ ВЕРЬ (ЗНАТЬ И ПОНИМАТЬ НАДО ..."

У вас со знанием и пониманием, сдается мне проблемы.

Еще раз повторяю - закончили.

[Дмитрий Владимирович Байков]

Alex GU пишет:

Дмитрий Байков пишет:
Товарищи - закончили этот бред, разошлись.

Совсем или по конкретным темам ?

Понятно! дело партийное и понятно к какой партии вы принадлежите.

Дураки политику всегда врадость, с ними легко... а вот ...

В партиях не состою, спасибо. У вас проблемы с матчастью. И с воспитанием.

[N.A.]

goran d пишет:

N.A. пишет: 

С каких помидоров эти возмущения должны де вызывать"повышение уровня радиации" (в КК?!) да еще непременно в "10-100 раз" - одному Олейнику ведомо.

А что, горячяя плазма по вашему, не радиация?

С чего Вы это взяли - сможете сообразить?     

Еще разок, медленно: автор цитаты, которую приволок сюда  Alex GU, как смог рассчитал поглощенную дозу на астронавта при прохождении КК Аполло РПЗ (ошибся на порядок -другой, но не суть). 

После чего заявляет: а поскольку (для А-14) де была "малая магнитная буря" (здесь дает битую ссылку), то ему очевидно, что полученные им значения повысятся де в 10-100 раз, и, стало быть "радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена  - 100% летальный исход".

Если проследили за полетом мысли автора -  можете восполнить пробел перед словом "очевидно". Впрочем, обстоятельный доклад о том, насколько "радиоактивность горячей плазмы" сможет помочь страданиям Alex GU тоже сойдет. 


Я весь внимание.

[Alex GU]

N.A. пишет:

...
Я весь внимание.

Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну.

Чей ресурс? Чего хотят?

К. Поппер и Т. Кун показали, что научные представления изменяются со временем. Те теории, которые когда-то признавались научными, позднее могли быть отвергнуты как ненаучные. И наоборот, слишком смелая гипотеза, которая не признавалась сначала научным сообществом, могла быть классифицированная как научная, после того как была подтверждена экспериментально. Совокупность теорий, которые считаются научными, был в разное время разным. Поэтому современная методология считает, что построить точный критерий для изменяющегося объекта «гипотеза» вряд ли возможно в принципе.

[Дмитрий Владимирович Байков]

Alex GU - НК это не тот ресурс, где можно изливать свои малограмотные мысли вперемешку с конспирологической чушью. Уйдите, пожалуйста, по хорошему.