Тема для того, для чего на форуме нет темы

[Владимир Краснов]

Луноход, по армии: Я сам полгода назад вернулся. В армии сейчас нормально служить: кормят хорошо, одевают, дедовщины нет - все зависит от тебя самого (не нужно косячить, и стараться придерживаться устава). Мой опыт по попаданию в нужную мне часть был такой. Я тоже хотел или связанное с космосом, или с автомобилями. Так сложились семейные обстоятельства выбрал службу в 147 автомобильной базе Минобороны в Москве. Первым делом прошерстил интернет по воинским частям, отзывы по ним в соц.сетях - таким образом нашел эту автобазу МО. Далее в своем военкомате узнал есть ли у них разнарядки от этой части на пополнение. Оказалось, что нужны (здоровье, образование, категории вод. прав). В военкомате, договорился, что сам быстро пройду медкомиссию. Далее мне сообщили, когда приедет офицер из этой части. В назначенное время, на распределительном пункте я его нашел, поговорил с ним, и он меня забрал.
План Б был такой. У меня был телефон зам.командира части по работе с личным составом (ранее их звали замполиты). Я бы ему звонил бы, если не было разнарядки, тогда они могли бы сделать на меня заброс в мой военкомат. А далее по перовому варианту с поправкой на то, что я бы ехал к ним один, без офицера.

Службой очень доволен, много чего увидел, друзей новых нашел, звание получил. Мне понравилось одним словом. А про космонавтику не забывал. Являясь неофициальным помощником замполита во второй половине службы, организовывал выезды личного состава в том, числе и в мемориальный музей космонавтике на ВДНХ.

P.S. Если что, у меня хорошие отношения с моей частью остались, могу туда пристроить (147 Автомобильная база Министерства обороны)

[Луноход]

Спасибо, Владимир! Буду иметь ввиду.

[Луноход]

Александр Хороших пишет:
В НК можно найти сообщение - для Протона рассматривался вариант размещения бустеров на основе РДТТ Тополя на 1й и 2й ступенях.

Ну и на Энергию-К одно время планировали, а потом благополучно убрали.

Александр Хороших пишет:
ИМХО, смотрелось довольно уродливо.

Это да. Вообще, чисто жидкостные ракеты красивее.

[Луноход]

Плейшнер пишет:
Одна из причин наверняка, что на основные наши РН времен становления (60-70 гг.) - семейство Р-7 и Протон их просто некуда было ставить

Так на Союзе-5 создающемся с чистого листа их нет, а уж туда можно было заложить, да и на другие планируемые носители.

[C-300]

Дельта-2 с девятью бустерами очень красивая: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Delta_II_7925_Navstar_GPS.jpg

[Плейшнер]

Луноход пишет:

Плейшнер пишет:
Одна из причин наверняка, что на основные наши РН времен становления (60-70 гг.) - семейство Р-7 и Протон их просто некуда было ставить

Так на Союзе-5 создающемся с чистого листа их нет, а уж туда можно было заложить, да и на другие планируемые носители.

Дык становление уже прошло, а теперь уже всё, поздно

[Дмитрий В.]

Плейшнер пишет:

Луноход пишет:
Тогда с чем связано такое жёсткое неприятие этих самых бустеров нашими ракетчиками?

Одна из причин наверняка, что на основные наши РН времен становления (60-70 гг.) - семейство Р-7 и Протон их просто некуда было ставить

Есть причины чисто технического характера (они на форуме уже кстати указывались). Во-первых, как собирать носитель с ТТУ? Если навешивать ТТУ на СК, то придется заново проектировать и строить  некую наземную инфраструктуру. Если в МИК, то придется разрабатывать усиленные транспортеры. Простой пример: шаттл в сборе уже в VAB весил где-то 1300 т, тогда как 11К25- всего-то около 500 т (включая блок Я). Ну, и ТТУ будут иметь проблемы при эксплуатации в наших климатических условиях: перепад температур порядка 80 град. А скорость горения ТТ аккурат зависит от температуры заряда.

[Луноход]

Вот это уже более внятная причина!

[mefisto_x]

Александр Хороших пишет:
Дельта-2 с девятью бустерами очень красивая: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Delta_II_7925_Navstar_GPS.jpg

покрашена красиво 

[C-300]

Дмитрий В. пишет:
Есть причины чисто технического характера (они на форуме уже кстати указывались). Во-первых, как собирать носитель с ТТУ? Если навешивать ТТУ на СК, то придется заново проектировать и строитьнекую наземную инфраструктуру. Если в МИК, то придется разрабатывать усиленные транспортеры. Простой пример: шаттл в сборе уже в VAB весил где-то 1300 т, тогда как 11К25- всего-то около 500 т (включая блок Я).

Масса пустого Сатурна-5 около (+/-) 200 т. А Шаттла - 1300, как вы говорите. Выходит, краулеры заранее рассчитывались на случай глубокой модификации Сатурна-5?.. Что-то вроде Сатурн-5 с двумя ТТУ?..

[Настоящий Искандер]

Луноход пишет:
Вообще, чисто жидкостные ракеты красивее.

Да