Антигравитация, античерные дыры, Антивселенная.

[dmdimon]

G.K. пишет: И мнимой массой?

Помню классе в восьмом я учительницу физики задолбал мнимой массой. Очень мне хотелось быстрее света летать...
А может кто-нибудь компетентный внятно сказать - мнимая масса - чистая математическая фикция?

[G.K.]

dmdimon пишет:
Помню классе в восьмом я учительницу физики задолбал мнимой массой. Очень мне хотелось быстрее света летать...

Знакомое состояние    

dmdimon пишет:
А может кто-нибудь компетентный внятно сказать - мнимая масса - чистая математическая фикция?

Хороший вопрос. Я не большой спец в этих вопросах. надо спрашивать специалиста по ионизированным газам

[AlexNB]

kp пишет:
Просмотрел интернет на счет опытов, окончательного ответа так и нет, хотя тем не менее есть вероятность, что античастицы таки притягиваются, в таком случае это не настоящие античастицы, а скорее некое зеркальное отражение обычных частиц.
Настоящие античастицы должны видимо обладать отрицательной энергией.

Не растраивайтесь! Нам очень повезло, что античастицы таки притягиваются к частицам, а не наоборот - отталкиваются.
Когда Энштейн сказал - mc2 – то фотоны получили массу и гравитационное притяжение в придачу. Этот эффект существует и в теории Ньютона и в ОТО(просто в 2 раза больше).
Что же было бы если бы античастицы отталкивались от частиц?
Здесь надо вспомнить о вторичном квантовании в КМ. Возможны несколько вариантов. Вторичному квантованию подвергается сам фотон или квантовая среда по траектории фотона. Первый случай проще, второй интереснее, остальные не такие наглядные. Во втором случае пространство по тректории фотона будет заполнено виртуальными парами частица-античастица (например электрон-позитрон, мюон-антимюон...) В соответствии с принципом Гюйгенса фотон будет рассеиваться (поглощаться-излучаться) на этих парах. Если в соотношение неопределенности подставить энергию фотона, то получается, что фотон практически все время находится в процессе рассеяния на этих парах и скорость его распространения определяется концентрацией и поляризуемостью этих пар (т.к. по электродинамике произведение концентрации на поляризуемость есть диэлектрическая проницаемость). Это естественно, т.к. скорость распространения изменений чисто кулоновского потенциала — бесконечна и в конечную превращается за счет задержек на поглощение-излучение на виртуальных парах. Но для нас важно, что в этом случае энергия фотона основну часть времени сосредоточена в массах возбужденных пар. И если обе частицы пар гравитационно притягиваются, то фотон будет притягиваться к тяготеющей массе. А вот если античастицы гравитационно отталкиваются от частиц, то тяготеющая масса не будет влиять на фотон, что противоречит астрофизическим (искривление лучей) и лабораторным (по резонансному поглощению гамма квантов) экспериментам. Но хуже всего, что в физических моделях с электромагнитной массой (а они сейчас основа нашей физики) в этом случае гравитационное взаимодействие уменьшится на пару десятков порядков (т.к. наблюдаемая масса элементарных частиц так-же определяется поляразацией виртуальных пар квантовой среды). Ну исчезновение черных дыр мы как нибудь пережили бы, а вот то, что это, помимо прочего, приведет к росту масс звезд главной последовательности и к сокращению их времени жизни до десятков-сотен тысяч лет — это уже настоящая диверсия. Которая, в свою очередь, не даст возникнуть белковой жизни в том виде, в котором мы ее сейчас знаем. Так что может быть ну ее нафиг эту антигравитацию антивещества, жизнь то дороже.
По поводу неправильного меда (не настоящих античастиц) напишу как нибудь в другой раз.

[kp_]

Ну фотоны движутся по геодезическим искривленного пространства.
Поляризационные эффекты может быть имеют место, но дело в том, что кто его знает, может поэтому разные частицы взаимодействуют с гравитацией по разному, суммарно получается наблюдаемая величина.
По любому истинные античастицы тоже должны вносить свой вклад, и должны быть эффекты для разных частиц, все надо мерять, но наука пока не в состоянии!

[Атяпа]

kp пишет:
Ну фотоны движутся по геодезическим искривленного пространства.
Поляризационные эффекты может быть имеют место, но дело в том, что кто его знает, может поэтому разные частицы взаимодействуют с гравитацией по разному, суммарно получается наблюдаемая величина.
По любому истинные античастицы тоже должны вносить свой вклад, и должны быть эффекты для разных частиц, все надо мерять, но наука пока не в состоянии!

Наука умеет много гитик!

[ааа]

Антивселенная возникла в результате антибольшого антивзрыва.
Или антивозникла? :|

[Атяпа]

ааа пишет:
Антивселенная возникла в результате антибольшого антивзрыва.
Или антивозникла?  :|

... в антирезультате!

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Так ее, Антивселенной, для нас потому и не существует, что в наше время ее еще не было, а когда она начала существовать, то наша Вселенная для нее перестала существовать. Вот так и разошлись в разные стороны и пересечься нет ни какой возможности... Т.е. с практической точки зрения, в случае возникновения Вселенной и Антивселенной одновременно, во время Большого взрыва, на нас Антивселенная не производит абсолютно ни какого действия. Это в случае, если время во вселенных разнонаправлено. :-)

[kp_]

Частицы с мнимой массой, они просто размазаны по всей Вселенной, или даже по всем Вселенным. и как бы находятся одновременно везде и нигде в тоже время, ибо плотность их волновой функции невообразимо мала в каждой точке, Поэтому их ни поймать ни засечь не возможно!
Чтоб иметь ничтожную вероятность их зафиксировать, надо видимо пытаться их локализовать в максимально большом объеме.

[kp_]

Если мнимая масса вообще существует.
Хотя надо смотреть математику, не исключено, что существуют пакеты волновых функций ограниченных размеров.

[Вячеслав]

есть такая "теория сжатия Вселенной"

вот тут -
http://wpiter.narod.ru/
да и пара докладов есть...

http://www.youtube.com/watch?v=Ilo4DOTnVyU&list=TLnwoiw2B1jBE

http://www.youtube.com/watch?v=ZSrnpg3yHcE&feature=c4-overview&list=UU3oHrg87wWTkOjYJrf6Nyog

[Nil admirari]

kp пишет:
Было сообщение, что ученые определили поведение античастиц в гравитационном поле, они оказывается выталкиваются Землей, а не притягиваются.
В свете этих сообщений теория ОТО выглядит не полной..
Вопрос в том, притягивается антивещество к антивеществу, или отталкивается???

Антивещество это такая же масса как и вещество. Они отличны только зарядом.
В данном же случае надо вводить понятие антимасса. Встреча массы и антимассы есть процесс нулификации, с образованием гравитонов 

[kp_]

Дело в том, что заряд античастицы такой же как и у частицы, но ведет она себя как частица с противоположным зарядом.