Черная дыра

Цитата: Павел73 от 06.12.2024 17:51:48

Цитата: telekast от 06.12.2024 15:34:291) Россия не могла принимать участие в расследовании. Нет для этого никаких оснований. Украина принимала участие потому что катастрофа произошла в ее воздушном пространстве. Те как раз основания для ее участия были, по закону/правилам;

То есть под формальным предлогом одна заинтересованная сторона к расследованию допущена, вторая - нет.

Ну и в общем-то всё. На этом можно и заканчивать. Ибо при таких условиях может быть сфабриковано всё, что угодно.

Цитата: telekast от 06.12.2024 15:34:292) Снимки американцами были предоставлены прокурору, который с ними ознакомился и подтвердил выводы изложенные в бумаге составленной на основе оных;

То есть с этими данными был ознакомлен единственный человек - прокурор. Не только общественность, но даже суд с ними ознакомлен не был. "Джентльменам полагается верить на слово" - не принимается. Вычёркиваем.

Цитата: telekast от 06.12.2024 15:34:293) телефонные переговоры не единственное доказательство. Их там совокупность, билинги фигурантов, показания свидетелей, видео и фото материалы;

Доказательства доставки российского Бука на Донбасс.

Цитата: telekast от 06.12.2024 15:34:294) доказательства пуска есть на фото, показания свидетелей, детали ракеты извлечённые из тел и обломков самолёта;

Доказательства поражения Боинга ракетой какого-то Бука. Показания свидетелей об этом отсутствуют.

Цитата: telekast от 06.12.2024 15:34:295) Анонимность свидетелей не есть что-то необычное. Это защита их жизни и здоровья. Суду и следствию свидетели вполне известны;

То есть, свидетелей нет. "Анонимность" - формальная отговорка.

Цитата: telekast от 06.12.2024 15:34:296) Обнародование сведений о подозреваемых/осуждённых произошло ПОСЛЕ дачи показаний, потому влияния на свидетелей оказать не могло. Правовая оценка действий прокуратуры дана судом.

В силу предыдущих пяти пунктов, ни о какой "правовой оценке" чего-либо данным судом не может быть и речи. Это не суд, а спектакль.

Итого: доказаны лишь доставка российского Бука на Донбасс и поражение Боинга ракетой какого-то Бука.

1) ещё раз, мееедлено:
Мало ли кто в чем заинтересован, к расследованию допускаются лишь те, кто имеет на это право. РФ откремтилась от какого бы то ни было участия в инциденте.  Единственный шанс, который давал основания для участия в расследовании - международный трибунал, который РФ сама же и заблокировала. До свиданья!
Вой про фальсификации - к Соловьёву с Леонтьевым.

Потребуй выдачи снимков с военного спутника у наших вояк. Сухарей только насуши сначала. Ознакомлен был тот, кому положенно, он же пол присягой подтвердил верность выводов изложенных в бумаге. Общественность может идти лесом.

Доказана.

Ты не читал материалов суда. Скажем, свидетельства человека под номером М58(48?)

Свидетели есть. Мишкину с Чепигой никто облегчать жизнь не обещал.

Совершенно начхать на твое мнение обратное действительности. Радиоточку переубеждать никто не нанимался. В силу бесперспективности трудов.

Цитата: Павел73 от 06.12.2024 17:53:25Понимаешь, Телекаст, вопрос не в том, спектакль это или нет. Спектакль стопроцентный. Вопрос лишь в том, участвует ли в нём Россия.

Пока похоже, что участвует, потому что слишком явно она ему подыгрывает.

О! Традиционная последняя линия обороны "Это всё договорняк!"(тм)
ЧТД 

Цитата: telekast от 06.12.2024 16:14:09Я тебе в повествовательной форме рассказываю, что ты руководствуешся не материалами суда, а "версиями" телевизора

Ты видел с кем я беседовал и кто мне рассказывал? Это было здесь на форуме. Ты где был? 

Цитата: telekast от 06.12.2024 18:40:35Единственный шанс, который давал основания для участия в расследовании - международный трибунал,

Ты вобще знаешь чем суд отличается от трибунала? 

Цитата: Старый от 06.12.2024 19:05:43

Цитата: telekast от 06.12.2024 16:14:09Я тебе в повествовательной форме рассказываю, что ты руководствуешся не материалами суда, а "версиями" телевизора

Ты видел с кем я беседовал и кто мне рассказывал? Это было здесь на форуме. Ты где был?

А чего тогда влез? Беседовал бы себе дальше.

Цитата: Старый от 06.12.2024 19:07:20

Цитата: telekast от 06.12.2024 18:40:35Единственный шанс, который давал основания для участия в расследовании - международный трибунал,

Ты вобще знаешь чем суд отличается от трибунала?

Ты видимо не в курсе, что такое международный трибунал. Как и руководство наше. Которое слышит трибунал и сразу впадает в панику. Потому что само очень часто именно словами пытается подчеркнуть. Иностранный агент, например. Публично делает вид, что "мы совсем не про то", а на деле как раз про то.

Цитата: telekast от 06.12.2024 19:20:54

Цитата: Старый от 06.12.2024 19:05:43

Цитата: telekast от 06.12.2024 16:14:09Я тебе в повествовательной форме рассказываю, что ты руководствуешся не материалами суда, а "версиями" телевизора

Ты видел с кем я беседовал и кто мне рассказывал? Это было здесь на форуме. Ты где был?

А чего тогда влез? Беседовал бы себе дальше.

Ты влез. Со своим знанием кто сбил боинга. Начал тупить и кривляться, советовать читать материалы трибунала.

Цитата: Старый от 06.12.2024 19:31:26

Цитата: telekast от 06.12.2024 19:20:54

Цитата: Старый от 06.12.2024 19:05:43

Цитата: telekast от 06.12.2024 16:14:09Я тебе в повествовательной форме рассказываю, что ты руководствуешся не материалами суда, а "версиями" телевизора

Ты видел с кем я беседовал и кто мне рассказывал? Это было здесь на форуме. Ты где был?

А чего тогда влез? Беседовал бы себе дальше.

Ты влез. Со своим знанием кто сбил боинга. Начал тупить и кривляться, советовать читать материалы трибунала.

Я беседовал с Пашей, тебя там рядом не стояло.
Ты не читал, но трясешь некими "доказательствами". Которые тебе кто-то "открыл". Ога. Свободен 

Цитата: telekast от 06.12.2024 19:40:06Ты не читал, но трясешь некими "доказательствами".

Я? Доказательствами? 
 Это ты тут трясёшь что следствие и суд всё доказали. 

Цитата: telekast от 06.12.2024 19:40:06Ога. Свободен

Я вобщем то и не занят. А для тебя есть отдельная тема. 

Цитата: Старый от 06.12.2024 21:26:16

Цитата: telekast от 06.12.2024 19:40:06Ты не читал, но трясешь некими "доказательствами".

Я? Доказательствами?
 Это ты тут трясёшь что следствие и суд всё доказали.

Цитата: telekast от 06.12.2024 19:40:06Ога. Свободен

Я вобщем то и не занят. А для тебя есть отдельная тема.

Ты утверждал, что тебе не нашли даже трёх доказательств. Но предъявлять это отказываешься, крутишь филеем.

Вот и все твои "доказательства". Мелко, Старый. Какобычно.

Цитата: telekast от 06.12.2024 18:40:351) ещё раз, мееедлено:
Мало ли кто в чем заинтересован, к расследованию допускаются лишь те, кто имеет на это право. 

Подозреваемые к расследованию либо НЕ допускаются вообще, либо допускаются все. Если одного допускают, а другого - нет, налицо сговор суда, следствия и подсудимого.

А международный трибунал ещё будет. И предъявлено там будет не только за MH17.

Цитата: telekast от 06.12.2024 18:40:35Потребуй выдачи снимков с военного спутника у наших вояк. Сухарей только насуши сначала. Ознакомлен был тот, кому положенно, он же пол присягой подтвердил верность выводов изложенных в бумаге. Общественность может идти лесом.

Наши вояки тут ни при чём. Их к расследованию не допустили - какие ещё вопросы? Идите лесом. Вместе со своей присягой. Нет данных - нет доказательств.

Цитата: telekast от 06.12.2024 18:40:35Ты не читал материалов суда. Скажем, свидетельства человека под номером М58(48?)

Мне плевать на эти номера. Нет имён - нет свидетелей. Без имён эти показания - филькина грамота. Которую мог написать кто угодно.

А если они так "беспокоятся" за жизнь и здоровье "свидетелей", могли бы и защиту обеспечить. В этом как раз ничего особенного. Тем более для такого важного случая - международное массовое убийство.

Цитата: telekast от 06.12.2024 18:40:35Свидетели есть. Мишкину с Чепигой никто облегчать жизнь не обещал.

Нет свидетелей. "Номера" - не свидетели.

ЦитироватьСовершенно начхать на твое мнение обратное действительности. Радиоточку переубеждать никто не нанимался. В силу бесперспективности трудов.

Естественно. Здравый смысл переубеждать бесперспективно.

У тебя всё держится даже не на двух, а на одной глиняной ноге под названием "честный голландский суд", которому ты поверил на слово.

Цитата: Павел73 от 06.12.2024 22:04:54

Цитата: telekast от 06.12.2024 18:40:351) ещё раз, мееедлено:
Мало ли кто в чем заинтересован, к расследованию допускаются лишь те, кто имеет на это право.

Подозреваемые к расследованию либо НЕ допускаются вообще, либо допускаются все. Если одного допускают, а другого - нет, налицо сговор суда, следствия и подсудимого.

А международный трибунал ещё будет. И предъявлено там будет не только за MH17.

Цитата: telekast от 06.12.2024 18:40:35Потребуй выдачи снимков с военного спутника у наших вояк. Сухарей только насуши сначала. Ознакомлен был тот, кому положенно, он же пол присягой подтвердил верность выводов изложенных в бумаге. Общественность может идти лесом.

Наши вояки тут ни при чём. Их к расследованию не допустили - какие ещё вопросы? Идите лесом. Вместе со своей присягой. Нет данных - нет доказательств.

Цитата: telekast от 06.12.2024 18:40:35Ты не читал материалов суда. Скажем, свидетельства человека под номером М58(48?)

Мне плевать на эти номера. Нет имён - нет свидетелей. Без имён эти показания - филькина грамота. Которую мог написать кто угодно.

А если они так "беспокоятся" за жизнь и здоровье "свидетелей", могли бы и защиту обеспечить. В этом как раз ничего особенного. Тем более для такого важного случая - международное массовое убийство.

Цитата: telekast от 06.12.2024 18:40:35Свидетели есть. Мишкину с Чепигой никто облегчать жизнь не обещал.

Нет свидетелей. "Номера" - не свидетели.

ЦитироватьСовершенно начхать на твое мнение обратное действительности. Радиоточку переубеждать никто не нанимался. В силу бесперспективности трудов.

Естественно. Здравый смысл переубеждать бесперспективно.

У тебя всё держится даже не на двух, а на одной глиняной ноге под названием "честный голландский суд", которому ты поверил на слово.

Бггг. Украина допущена не как подозреваемый, а как страна, на территории которой произошла катастрофа. Ровно по международным нормам. Ни Украина, ни РФ не являются "подозреваемыми". Суд не рассматривает страны как субъектов процесса. Он ищет конкретных людей. Один из обвиняемых, кстати, был гражданин Украины. Ты несёшь чушь из телевизора.
Мечтай осторожнее. Копи "вывсеврети"(тм)

Есть данные. Тебе не показали с "общественностью"? Дык и прав на это у тебя нет. У кого были, тем показали. Сидите в лесу.

Твое мнение совершенно ничтожно. Есть такая процедура и она совершенно не уникальна. Применяется везде, в РФ в ТЧ. Например при опросе и свидетельствование сотрудников спецслужб, чье раскрытие ставит под угрозу его жизнь и безопасность. Потребуй у суда показать его живьём. Напоминаю про сухари.

Свидетели.

Ты и здравый смысл понятия непересекающиеся.

У тебя и ногти нет. Один телевизор с леонтьевским километровым истребителем, "данными радаров" от МО РФ и укробондами под кроватью.

Цитата: telekast от 06.12.2024 22:16:12Бггг. Украина допущена не как подозреваемый, а как страна, на территории которой произошла катастрофа. Ровно по международным нормам. Ни Украина, ни РФ не являются "подозреваемыми". 

Ну как же не являются, когда практически сразу же Украина обвинила "террористов" ДНР и Россию, которая их поддерживает?

Цитата: telekast от 06.12.2024 22:16:12Есть данные. Тебе не показали с "общественностью"? Дык и прав на это у тебя нет. У кого были, тем показали. Сидите в лесу.

А что это за данные такие, которые имеет право смотреть только прокурор, и больше никому нельзя, даже суду? Типа "слово джентльмена"?

"И тут мне как попёрла карта!"(С)

Цитата: telekast от 06.12.2024 22:16:12Твое мнение совершенно ничтожно. Есть такая процедура и она совершенно не уникальна. Применяется везде, в РФ в ТЧ. Например при опросе и свидетельствование сотрудников спецслужб, чье раскрытие ставит под угрозу его жизнь и безопасность. 

Такая процедура приемлема лишь тогда, когда имеются бесспорные доказательства, и нужно лишь уточнить некоторые незначительные подробности. А в данном случае на этих "номерных" филькиных грамотах строится практически всё.

Цитата: telekast от 06.12.2024 22:16:12Свидетели.

Нет.

Цитата: telekast от 06.12.2024 22:16:12Ты и здравый смысл понятия непересекающиеся.

Нет конечно. Они совпадающие.

ЦитироватьУ тебя и ногти нет. Один телевизор с леонтьевским километровым истребителем, "данными радаров" от МО РФ и укробондами под кроватью.

И вот так всегда на этом самом месте (С). Кривляние, как образ мышления, сформированный телевизором, с его обратной стороны.

Цитата: hlynin от 06.12.2024 12:54:02

Цитата: Inti от 06.12.2024 12:44:49Мне нужна твоя помощь. Реально стало любопытно на чьи деньги Ленин жил по заграницам и печатал Искру. Ты же должен это знать, нет?

Конечно, знаю. Но я ложусь спать. Спросите инет - он тоже знает

Лениво ковыряться. Будем считать что примерно на те же деньги что и Навальный со своими недореволюционерами.

Цитата: telekast от 06.12.2024 21:44:05Ты утверждал, что тебе не нашли даже трёх доказательств. Но предъявлять это отказываешься, крутишь филеем.

Что предъявить? Отсутствующие доказательства? 
Ты заявил что доказательства есть, а теперь понял что облажался и крутишь филеем. 

Цитата: telekast от 06.12.2024 21:44:05Вот и все твои "доказательства". Мелко, Старый. Какобычно.

Так пьяный тролль, счас отправишься в свой загончик. 

Старый, а ты правда читал материалы процесса?

Цитата: Inti от 06.12.2024 23:29:26Лениво ковыряться. Будем считать что примерно на те же деньги что и Навальный со своими недореволюционерами.

Ну, если лень написать в поисковике пару слов, то считайте, счетовод.

Цитата: Павел73 от 06.12.2024 22:46:24

Цитата: telekast от 06.12.2024 22:16:12Бггг. Украина допущена не как подозреваемый, а как страна, на территории которой произошла катастрофа. Ровно по международным нормам. Ни Украина, ни РФ не являются "подозреваемыми".

Ну как же не являются, когда практически сразу же Украина обвинила "террористов" ДНР и Россию, которая их поддерживает?

Цитата: telekast от 06.12.2024 22:16:12Есть данные. Тебе не показали с "общественностью"? Дык и прав на это у тебя нет. У кого были, тем показали. Сидите в лесу.

А что это за данные такие, которые имеет право смотреть только прокурор, и больше никому нельзя, даже суду? Типа "слово джентльмена"?

"И тут мне как попёрла карта!"(С)

Цитата: telekast от 06.12.2024 22:16:12Твое мнение совершенно ничтожно. Есть такая процедура и она совершенно не уникальна. Применяется везде, в РФ в ТЧ. Например при опросе и свидетельствование сотрудников спецслужб, чье раскрытие ставит под угрозу его жизнь и безопасность.

Такая процедура приемлема лишь тогда, когда имеются бесспорные доказательства, и нужно лишь уточнить некоторые незначительные подробности. А в данном случае на этих "номерных" филькиных грамотах строится практически всё.

Цитата: telekast от 06.12.2024 22:16:12Свидетели.

Нет.

Цитата: telekast от 06.12.2024 22:16:12Ты и здравый смысл понятия непересекающиеся.

Нет конечно. Они совпадающие.

ЦитироватьУ тебя и ногти нет. Один телевизор с леонтьевским километровым истребителем, "данными радаров" от МО РФ и укробондами под кроватью.

И вот так всегда на этом самом месте (С). Кривляние, как образ мышления, сформированный телевизором, с его обратной стороны.

Не являются. Ибо суд не рассматривал и не рассматривает государство РФ как обвиняемую сторону. А о своей причастности трактористы заявили сами и сразу постом Гиркина про "..не летайте в нашем небе" и репортажем ленты.вру Которые потом, как выяснилось, что сбили гражданский борт быстренько почистили., но в инете все осталось.

Типа секретные данные с военного спутника. Которые не раздают всем, кому не попался. А только тем, кому попадя. Обычная практика. И в РФ тоже.

Типа, если опубликуют ты со Старым не будешь вопить "это подделка, дайте оригинал/доступ к спутнику/диску в норад/етц."? Ога.

Ты объясни это суду, скажем, российскому. Показания свидетеля это показания свидетеля, а не твое мнение обратное действительности.

Да

Нет

По прежнему уныло. Тренеруйся исчо.

Цитата: Старый от 07.12.2024 00:31:49

Цитата: telekast от 06.12.2024 21:44:05Ты утверждал, что тебе не нашли даже трёх доказательств. Но предъявлять это отказываешься, крутишь филеем.

Что предъявить? Отсутствующие доказательства? 
Ты заявил что доказательства есть, а теперь понял что облажался и крутишь филеем.

Облажался ты, объявив про разбор и отсутствие доказательств, но никаких аргументов, кроме рука про, якобы, отсутствие не привел. "Надо верить тебе на слово"? Да щаз. Не виляй филеем. Расчехляйся.