Черная дыра

Цитата: Инженер проекта от 21.10.2022 21:49:07Да, и кстати прекратите гадости фейковые писать про российскую технику, ИНС-2000 при работе со встроенным блоком спутниковая коррекция не превышает 40 м за час.
В километрах В час измеряется скорость. Скорость от расстояния отличать умеете? Или школу ещё не закончил?

Ты до этого про 1м точность говорил у тех гераней - соврал ? ИНС-2000 отличается высокой точностью работы при весе всего 23кг и потребляемой мощности 1000ВА. При автономном использовании погрешность системы составляет не более 3,7 км за час полета, а при работе со встроенным блоком спутниковой коррекции не превышает 40 м за час.

Даже скопипастить правильно не можете. 

Скорость ухода от заданной траектории в случае инерциальной системы навигации тоже в км/час измеряется, также как и любая скорость, что умничать то начал?

Цитата: Инженер проекта от 21.10.2022 21:49:07Лекцию читать не собираюсь, так для ознакомления немного напишу, если кто хочет, дальше можете поискать ИНС на другие ракеты, кстати если накопаете информацию про ИНС Искандера, узнаете много интересного про современные гироскопы, в том числе какие гироскопы сейчас делают в России для космоса. Даже специально не напишу где делают, сами ищите.

А зря! Мы бы тут сразу узнали, что существует отечественная, легкая и экономная инерциальная навигационная система, которая за пояс затыкает ИНС-2000 без "спутниковая коррекция блока".
ИНС-2000, инерциальная навигационная система - приведена в качестве образца соотношения точности, массы и энергопотребления.

Цитата: Старый от 22.10.2022 01:09:57ИНС-2000 при работе со встроенным блоком спутниковая коррекция не превышает 40 м за час.
В километрах В час измеряется скорость. Скорость от расстояния отличать умеете? Или школу ещё не закончил?
Не хами и не тупи. Ато жахну за тупость и хамство.

Во первых я не туплю, скорость измеряется  в км/ч, или м/с, отклонение измеряется в  км или метрах. Во вторых, я не хамлю, в отличие от некоторых.

Тупишь и хамишь. Сообщение удалено. 

Цитата: Инженер проекта от 22.10.2022 10:16:42Во первых я не туплю, скорость измеряется  в км/ч, или м/с, отклонение измеряется в  км или метрах. Во вторых, я не хамлю, в отличие от некоторых.

Тупишь и хамишь. Сообщение удалено.

Я тоже наброшу по шахеды

Цитата: Veganin от 14.10.2022 20:43:19

Цитата: Старый от 14.10.2022 18:27:32

Цитата: Veganin от 14.10.2022 11:43:57Пилот МиГа-29 сбил Шахеда-136 ракетой В-В со слишком маленького расстояния и, скорее всего, самолет стал жертвой осколков своей же ракеты. На мой взгляд, это самая вероятная версия.

Ракеты воздух-воздух имеют предохранители которые не позволяют им взрываться слишком близко от самолёта.
 Или ракета пролетела мимо беспилотника и самолёт продолжая движение впилился в этот беспилотник

Я бы сказал, что он с ним столкнулся (протаранил) - следа от запущенной ракеты не увидел.

С МиГ-29 под Винницей ещё не всё ясно, отчего он упал, непонятно. На видео в сети вообще не видно объект который он сбил, только вспышка, и падение горящего фрагмента с дымным шлейфом, ракурс съёмки не позволяет оценить разность высот и расстояние между целью и самолётом, падение горящего фрагмента происходит одномоментно со вспышкой. Впечатление, что самолёт протаранил объект. Далее он упал с повреждениями, это признали ВСУ. Есть видео с горящими обломками. Заявили "по неизвестной причине". Вспышка может быть как результат взрыва ракеты, так и результат столкновения самолёта с объектом, или взрыв атакуемого объекта. Поражение объекта пушками в данном случае невозможно, явно не сверхзвуковые скорости. Самолёт бы просто не догнал свои снаряды, как было в 1956 году инцидент c F-11. как американский пилот сам себя из пушки сбил https://masterok.livejournal.com/2202360.html популярно https://dzen.ru/media/tehno_chtivo/nelovko-poluchilos-kak-v-1956-godu-amerikanskii-istrebitel-sbil-sam-sebia-5fd9e68cb11a4f02b78673c7 Если сам догнал свою ракету, вроде такой случай был в 1976 году, но ракету не видно, и где она столько времени гуляла, пока самолёт не поравнялся с целью непонятно. Это что то нереальное. Следовательно получается это таран.

Цитата: KBOB от 22.10.2022 13:35:16Я тоже наброшу по шахеды

Это хороший разбор. для Вас там на 4:03 показана его инерциалка, как они её называют блок измерения инерции IMU
Насчёт более серьёзных инерциальных современных систем управления поинтересуйтесь системами на Сармат, Искандер, Тор. В сети даже есть видео из цеха микроэлектроники где их делают. Всего две страны в мире производят такие гироскопы.

Я оставил комментарий на Yotube по поводу сомнений автора в дальности 2000 км.

2000 км Герань-2 лететь не может. Простой расчёт двигатель - 16 кг,  БЧ 50 кг, горючего на 2000 потребуется 156 литров, (11 часов полёта) 124 кг, итого 190 кг вес БЛА 200 кг. Планер не может весить 10 кг. Так что вычитайте вес планера, бака, рулевых машинок, электроники и т.п. и остаток делите на расход бензина данного двигателя - 14 л/час.
Ориентировочно 77 литров, 5,5 часов полёта - до 1000 км.
Насчёт просты и дёшевы, это смотря что считать дёшевы, Даже с двигателем D-500 (140000 рублей) стоимость выйдет порядка 10 000 $.

Что собственно подтверждает клип-мультик см выше, стоимость 10 000$ в тексте от 10 до 20 тысяч. Дальность до 1000 км.  Реально из Крыма до Киева долетал 800 км.
С точностью теоретически до метра. Практически наверное метров 2-6, если его долбарики не собьют над жилым домом.
 

Цитата: Инженер проекта от 25.10.2022 04:05:59

Цитата: KBOB от 22.10.2022 13:35:16Я тоже наброшу по шахеды

его долбарики не собьют над жилым домом.
 

Мне не интересны ваши комментарии, оставьте эту риторику для пьяной подворотни или общения с Красовским (который предлагает топить детей). Компетентные люди так не выражаются.

В сообщении #926 я специально написал " ракурс съёмки не позволяет оценить разность высот и расстояние между целью и самолётом, падение горящего фрагмента происходит одномоментно со вспышкой. Впечатление, что самолёт протаранил объект. "  объект, потому что не ясно, что за аппарат, с которым поравнялся самолёт, а на видео видно только вспышку, и что горящий фрагмент полетел вниз по ходу движения самолёта. То есть можно предположить взрыв объекта в момент его максимального сближения с самолётом.
Существует версия, что объектом (целью украинского МиГ-29) являлся БЛА Герань-1, который якобы предназначен для борьбы с РЛС, поэтому возможно имел пассивную головку самонаведения по электромагнитному излучению, и она сработала в момент подлёта самолёта, среагировав на излучение РЛС самолёта. Сразу выражу сомнение, что ГСН данного снаряда может выдать сигнал на подрыв, скорее всего там только контактный взрыватель, это же не Р-27. Вообще нет подтверждения, что на данном дроне есть какая либо ГСН. Есть подтверждение что в нём используется кумулятивно-осколочная БЧ с ГПЭ в виде стальных кубиков 7х7 мм.
Если это так, то получается что БЛА Герань-1 сбил самолёт МиГ-29. Дрон сбил самолёт.   

Тоже не проходит эта версия, далее напишу почему, но есть ещё версия с головкой наведения
вот видео разбора инцидента, "Дрон против самолёта":
 

Тоже не может быть, во первых, на видео видно, что после вспышки горящие фрагменты летят по  ходу движения самолёта.
Если бы дрон летел встречным курсом, по ускорению после разрушения они бы полетели противоположным курсом.
Во вторых вспышка слабая. Но самое главное, далее происходит падение фрагментов сбитого дрона, и происходит врыв БЧ на земле:

https://rutube.ru/video/c8a56d866eb6909be1865281740f51b0/

что чётко видно на 00:40

Rutube
Источник видео
Дрон-камикадзе Герань принял неравный бой, и сбил МИГ

Взрыв большой силы, видно большое грибовидное облако, так что скорее всего это всё таки Герань-2, с БЧ 50  кг.
Как известно БЧ Герань-1 кумулятивно-осколочная 15 кг. Такого взрыва произвести не может.
Вспышка в воздухе в результате столкновения самолёта с БЛА. Вспышка слабая, на взрыв БЧ не похожа. Вспыхнул бензин. Самолёт получил повреждения , вероятно воздухозаборника и правого крыла, видео: https://yandex.kz/video/preview/15671821130670345452

Так что столкновение, случайное или таран.

Скорее всего таран, потому что не смог обстрелять ни ракетами , ни пушкой. Хотя может быть и случайное, если не смог относительно медленную не маневрирующую  цель даже пушкой обстрелять, И ума не хватило на второй заход зайти. 

Цирк, а сколько мнений.

Цитата: /Иван/ от 06.12.2022 17:39:55

ЦитироватьРоссийские дроны-камикадзе "Ланцет-3" эпично поражают радиолокационные станции ВСУ

Не очень то эпично. В первом случае после попадания антенна продолжает крутиться, во втором дрон лишь вырвал кусок антенны. Ни одна зверушка вообще не пострадала. 
 Вобщем слабый заряд у этого Ланцета, не получается эпичности. 

Цитата: Старый от 06.12.2022 17:52:09Ни одна зверушка вообще не пострадала

Это ж гуманное оружие, не против зверюшек оно.

Цитата: Старый от 06.12.2022 17:52:09

Цитата: /Иван/ от 06.12.2022 17:39:55

ЦитироватьРоссийские дроны-камикадзе "Ланцет-3" эпично поражают радиолокационные станции ВСУ

Не очень то эпично. В первом случае после попадания антенна продолжает крутиться, во втором дрон лишь вырвал кусок антенны. Ни одна зверушка вообще не пострадала.
 Вобщем слабый заряд у этого Ланцета, не получается эпичности.

Да, и пофиг, от крутящегося, но неработающего железа толку уже не будет.

Цитата: Дмитрий В. от 06.12.2022 20:46:46Да, и пофиг, от крутящегося, но неработающего железа толку уже не будет.

А откуда известно что оно перестало работать?? 

Цитата: Старый от 06.12.2022 20:48:03

Цитата: Дмитрий В. от 06.12.2022 20:46:46Да, и пофиг, от крутящегося, но неработающего железа толку уже не будет.

А откуда известно что оно перестало работать??

Есть мнение, что если сложную технику прострелить даже пулей, то ей конец. А тут немножко больше чем пуля. И техника таки сложная, хоть и военная.

Цитата: Sellin от 07.12.2022 00:00:24Есть мнение, что если сложную технику прострелить даже пулей, то ей конец.

Есть мнение что это мнение ошибочное. Например самолёт/ветролёт от прострела пулей не выходит из строя.  Да и автомобиль.