Собираю мифы на космическую тематику и их опровержения

[mihalchuk]

Успешное испытание гравицапы от НИИ КС в космосе.

[Старый]

И сколько кг выиграно от пуска на орбиту в 2,5 градуса РН, предназаначенной для вывода на ССО? :wink:

Масса ПН существенно проиграна т.к. обычно приходится уменьшать наклонение на малой высоте. Выигрывается удалённость от радиационных поясов.

[sleo]

И сколько кг выиграно от пуска на орбиту в 2,5 градуса РН, предназаначенной для вывода на ССО? :wink:

Масса ПН существенно проиграна т.к. обычно приходится уменьшать наклонение на малой высоте. Выигрывается удалённость от радиационных поясов.

Да, удалённость от радиационных поясов очень важна. Об этом можно посмотреть здесь

В 2011 г. в рамках Федеральной космической программы (ФКП 2006-2015) в России планируется запуск в космос новой астрофизической обсерватории "Спектр - Рентген - Гамма" (СРГ). В основе проекта - идея интеграции отечественной рентгеновской обсерватории ART  (комплекс рентгеновских телескопов с кодированной  апертурой и детектор гамма-всплесков), задуманной еще в конце 80-х, но до последнего  времени так и не доведенной до завершающей стадии из-за проблем с финансированием, и двух европейских проектов.

Первый -  ROSITA (7 рентгеновских зеркальных телескопов); второй -  Lobster  (широкоугольный рентгеновский монитор). Аппараты планировали доставить на Международную космическую станцию в составе модуля Columbus  на американском  шаттле. Но помешала катастрофа корабля  "Колумбия".

В проекте "СРГ" рассматривается идеальная   с точки зрения фоновых условий экваториальная орбита высотой 580-600 км с нулевым  наклонением, то есть ниже радиационных поясов Земли, которые при более высокой орбите стали бы основным источником помех при наблюдениях. При такой орбите, благодаря  более низкому (минимум на порядок) фону, будет получен значительный выигрыш в чувствительности исследовательской аппаратуры, что позволит выполнить детальные наблюдения протяженных астрофизических объектов с низкой поверхностной яркостью (таких как  скопления галактик) с рекордной спектральной чувствительностью и угловым разрешением.

[fan2fan]

Еще один миф:
 
В Луноходе был мужик, он погиб за СССР ! (Партия признала необходимым - он согласился мол).
 
Между прочим, распространялся людьми, связанными с ракетами и космосом, что придает ему убедительность.

Мой источник - отец приятеля, который любит рассказывать, что видел, как рабочие что-то там в Н-1 поправляли кувалдами, поэтому он понял, что с таким технологическим уровнем она не полетит
(случай тоже, кстати, может быть мифом)

[ЧСВ]

"БУРАНАВТ"[/size]

А Вы никогда не слышали о том, что в ноябре 1988 года на "Буране" тайно совершил полет старший сержант Виктор Иванович Стрельцов?
 :shock:  :twisted:

[ааа]

"БУРАНАВТ"[/size]

А Вы никогда не слышали о том, что в ноябре 1988 года на "Буране" тайно совершил полет старший сержант Виктор Иванович Стрельцов?
 :shock:  :twisted:

Тайно от начальства? Покататься захотел?

[Евгений Румянцев]

Мой источник - отец приятеля, который любит рассказывать...

После какого стакана его прёт на такие откровения?

[m-s Gelezniak]

Еще один миф:
 
В Луноходе был мужик, он погиб за СССР ! (Партия признала необходимым - он согласился мол).
 
Между прочим, распространялся людьми, связанными с ракетами и космосом, что придает ему убедительность.

Мой источник - отец приятеля, который любит рассказывать, что видел, как рабочие что-то там в Н-1 поправляли кувалдами, поэтому он понял, что с таким технологическим уровнем она не полетит
(случай тоже, кстати, может быть мифом)

Там было интереснее. Офицер КГБ, безногий, запустив трактор, он перед камерой отдал честь и застрелился.

[Дмитрий Виницкий]

Пелевин...

[m-s Gelezniak]

Основе "этого" много лет.

[fan2fan]

После какого стакана его прёт на такие откровения?

В "Буране" тоже мужик погиб, говорил - не смогли СЖО обеспечить мол. Клей подвел, который у американцев сперли - не смогли воспроизвести (которым плитки теплоизоляции приклеиваются - оторвались маленько, поэтому прогорело; поэтому "Буран" больше и не летал). Впрочем, про клей он сам не рассказывал (кстати, кажется, вот еще один миф :-)), а только поддакивал, что мол так и было.
 
И без всяких стаканов, между прочим.
 
Он еще советский интернет изобретал на случай ядерной войны (но начальство не поддержало, высмеивало, зарубило утверждение темы, а конкретику сам в инициативном порядке не стал разрабатывать, поэтому скромно не считает себя соавтором). После чего с горя стал заниматься восточной медициной (которая с чакрами и иглоукалыванием; это уже в свободное от работы время, конечно). Подполковник или полковник в отставке, не знаю точно (помню,  папаха была).
 
Ну, теперь всем ясно, почему Н-1 не полетела ? :-)

[Старый]

... безногий, ... отдал честь ...

Отдал честь в положении сидя?

[m-s Gelezniak]

Не известно. :?  Изображение было не в полный рост  :wink:
Филосовски-субординарный вопрос: можно ли отдавать честь в невесомости?

[ЧСВ]

Филосовски-субординарный вопрос: можно ли отдавать честь в невесомости?

Философско-сексуальный ответ: Честь в космосе, конечно, отдать можно, но СЕКСА В КОСМОСЕ нет!  :twisted:

[m-s Gelezniak]

Старо но улыбнуло.
Но всё же, при каком уровне гравитации считать что вы стоите :roll:  :twisted:

[Старый]

Не известно. :?  Изображение было не в полный рост  :wink:

Не, ну если безногий то не мог же он стоя?

Филосовски-субординарный вопрос: можно ли отдавать честь в невесомости?

Есть видеоролик как отдаёт честь экипаж Шаттла командиру во время торжественного построения на средней палубе. В полёте, естественно. И выполняет команды "напра-во!", "нале-во!", причём в невесомости и не касаясь ничего. Вобщем оказывается навыки кошки в человеке есть, только не везде проявляются.
 Что касается Луны то есть ещё случай отдания чести флагу в положении "прыжки на месте".

[m-s Gelezniak]

Где?

[Старый]

Где?

В Сети. Ссылок не помню.

[m-s Gelezniak]

Жалко :roll:

[Boo]