Взрыволет А.В.Лемешко

[ааа]

Наконец-то нашёлся добрый человек и объяснил неграмотному мне, что дейтерий - это молекула H3.
Всё, теперь хоть как-то можно пытаться вычислить, кто и что имел в виду в этой ветке.
А казалось бы, ещё два дня остаётся.

О, господи!
Я при первом прочтении всерьез этот постинг воспринял.

[zyxman]

jnet, так можно вместо жидкого кислорода O2 (O=O) в ракетах жидкий озон O3 применять, или еще чего покруче - типа O5 или O6, и там конечно дополнительная энергия в химических связях достаточно заметная, и плотность будет существенно выше (тоже существенны плюс), но такое топливо очень неудобное потому что нестабильное и в некоторых условиях взрывным образом возвращается в стабильное состояние.

Ну а в остальном никакой новизны в упомянутом устройстве нет.

Спасибо...
Конечно 02 неплохо. Но дейтерий все таки очень стабильный изотоп насколько я знаю..

В данном контексте речь идет не о изотопе а о варианте строения молекулы, а если автор такие разные понятия мешает в кучу, такое может быть интересно только врачам..

[Птыц]

Дык дайте мне инфу при какой температуре дейтерий распадаеться взрывается и распадаеться до H2
Автор этого не дает..

Дейтерий ни при какой температуре не распадается и не взрывается.
Если конечно его с кислородом не смешать

Речь идет о ТЕРМИЧЕСКОМ РАЗРУШЕНИИ МОЛЕКУЛ ДЕЙТЕРИЯ!!!

Если вы уж взялись цитировать, то цитировать надо до конца:

И если распадом не считать диссоциацию молекул

P/s/ Цитаты приведены по этой статье:
http://n-t.ru/tp/ts/eb.htm

В этой "статье" написан полный бред.

Для разрушения дейтрия Н3

Дейтерий - это не H3. Дейтерий - это атом, ядро которого состоит из протона и нейтрона. Обозначается обычно D или 2H (значок 2 - наверху). Молекула дейтерия состоит из двух атомов дейтерия и обозначается обычно как D2 (значок 2 - внизу).

[jnet]

:shock:

[jnet]

Птыц пишет:
 

jnet пишет:
 

Птыц пишет:
 

Дейтерий - это атом, ядро которого состоит из протона и нейтрона. Обозначается обычно D или 2H (значок 2 - наверху). Молекула дейтерия состоит из двух атомов дейтерия и обозначается обычно как D2 (значок 2 - внизу).

Уважаемый, дейтерий это не АТОМ!
А "Дейтерий (тяжелый водород) – один из двух стабильных изотопов водорода, ядро которого состоит из одного протона и одного нейтрона. Молекула дейтерия – двухатомная".

http://provodu.kiev.ua/oleg-mosin/deiterii-i-tyazhelaya-voda

Дальше. что?
Почему Вы считаете.что двухатомная молекула дейтерия не взрываеться???

[Птыц]

Уважаемый, дейтерий это не АТОМ!

:roll: Да что вы! Также поздравляю вас с 1 апреля!
А если вы являетесь таким сторонником правильных формулировок, то сообщаю - максимально "политкорректная" фраза должна писаться так: "дейтерий - изотоп химического элемента водорода, атомы которого ..." ну и так далее...

Почему Вы считаете.что двухатомная молекула дейтерия не взрываеться???

А почему водород (или дейтерий) должны взрываться?  Обычно под взрывом подразумевается расширение взрывающегося вещества с образованием ударной волны. И зачем же дейтерию взрываться? Термоядерного взрыва при 30 тыс. град. быть не может. Очевидно, что дейтерий не может распадаться в ядерной реакции так, как это делают уран или торий. А сам по себе дейтерий не взрывается, конечно если его не смешать его с кислородом или другим окислителем.

Конечно же, при повышенной температуре молекулы водорода диссоциируют (= распадаются) на атомы. Атомы же, в свою очередь, возбуждаются, ионизируются и т.д. Толлько диссоциация молекул водорода поглощает энергию. Как и диссоциация молекул любого его изотопа.

Так что же у вас "взрывается"? Или под "взрывом" вы подразумеваете что-то свое?

[jnet]

Птыц пишет:
 

А почему водород (или дейтерий) должны взрываться?  Обычно под взрывом подразумевается расширение взрывающегося вещества с образованием ударной волны. И зачем же дейтерию взрываться? Термоядерного взрыва при 30 тыс. град. быть не может. Очевидно, что дейтерий не может распадаться в ядерной реакции так, как это делают уран или торий. А сам по себе дейтерий не взрывается, конечно если его не смешать его с кислородом или другим окислителем.

Конечно же, при повышенной температуре молекулы водорода диссоциируют (= распадаются) на атомы. Атомы же, в свою очередь, возбуждаются, ионизируются и т.д. Толлько диссоциация молекул водорода поглощает энергию. Как и диссоциация молекул любого его изотопа.

Так что же у вас "взрывается"? Или под "взрывом" вы подразумеваете что-то свое?

Изучайте химию уважаемый :-)

"Лекция 1. Лазерное излучение и ударные волны

Ультракороткие (с длительностью 10фс и менее) лазерные импульсы концентрируют огромные мощности оптического излучения и мощные электрические поля; это сразу стимулировало химию к освоению возможных новых эффектов. Действительно, интуитивные ожидания, основанные на понимании взаимодействия оптических электрических полей с электронными оболочками молекул, не оказались пустыми уже с первых шагов химии по этому пути.

Пикосекундные импульсы с мощностью до 109 Вт/см2 производят "орбитальные" возбуждения в молекулах и потому при таких мощностях доминирует фрагментация молекул. Однако при больших мощностях (порядка 1015-1016 Вт/см2), когда напряжённость электрического поля в лазерном луче достигает 20 В/A (это поле, создаваемое одним электроном на расстоянии 1A; именно таковы внутренние электрические поля в молекуле) происходит многоэлектронная ионизация - электронный "стриптиз" молекул с последующим кулоновским взрывом атомно-ядерного каркаса. Так же ведут себя и кластеры: например, молекулярные кластеры NH3 в интенсивном поле лазерного импульса (120 фс, 1015 Вт/см2) подвергаются мощной ионизации, сопровождаемой кулоновским взрывом кластера с образованием сильно заряженных ионов азота (N2+, N3+, N4+). Фуллерен С60 в интенсивном лазерном пучке (100 фс, 1.1016 Вт/ см2) также ионизуется до С604+, который через кулоновский взрыв распадается на осколочные ионы.

Недавние исследования фотоионизации атомных кластеров фемтосекундными импульсами (>1016Вт/см2) показали, что взаимодействие свет - кластер производит сверхгорячую микроплазму, в которой ионы приобретают кинетическую энергию до 1 МэВ. Эти исследования стимулировали лазерную обработку кластеров дейтерия, чтобы создать плазму, с энергией ионов, достаточной для слияния ядер. Действительно, при лазерном нагреве дейтерокластеров с их последующим кулоновским взрывом наблюдалась эмиссия нейтронов - свидетельство ядерной реакции D + D    3He + n (выход нейтронов около 105 на джоуль энергии лазера).

Механизм кулоновского взрыва был исследован на примере кластеров Хе, подвергнутых мощному лазерному удару ( > 1016 В/см2). Мгновенная ионизация и почти мгновенное ускорение электронов в лазерном электрическом поле сопровождаются кулоновским взрывом ионного каркаса.[/color] Взрыв обнаруживает слоистую структуру: порции (слои) ионов извергаются из кластера последовательно; первая порция ионов имеет высокую кинетическую энергию - она даже выше, чем энергия ионов при кулоновском взрыве малых молекул. Первые быстрые ионы получают энергию от ионов внутренних слоёв кластера и, частично, от горячих электронов".

http://chemnet.ru/rus/teaching/buchachenko/04.html

[jnet]

:roll:

[jnet]

Уважаемый, дейтерий это не АТОМ!

:roll: Да что вы! Также поздравляю вас с 1 апреля!
А если вы являетесь таким сторонником правильных формулировок, то сообщаю - максимально "политкорректная" фраза должна писаться так: "дейтерий - изотоп химического элемента водорода, атомы которого ..." ну и так далее...

Это Вы так считаете, а правильное определение я Вам написал, и даже ссылку привел :-)
Чего Вы в подтверждение своей формулировки не делаете.

[jnet]

P/s/ Цитаты приведены по этой статье:
http://n-t.ru/tp/ts/eb.htm

В этой "статье" написан полный бред.

И тем не менне Вы позаимствовали идею про дисоциацию молекул водорода из этой статьи.
Зачем же Вы цитируете то, что считаете бредом?

[jnet]

Если ни у кого нет больше реальных  возражения касетельно работы этого двигателя. Почему тема в ЧД?

[саша]

Микровзрывы термоядерные

[jnet]

http//elementy.ru/news/430377

Not Found

[Chilik]

Микровзрывы термоядерные

И?
Цитирую:

Энергетический выход и дозы радиации в таких настольных экспериментах ничтожны, и потому они, с одной стороны, радиационно безопасны, но с другой стороны, не представляют интереса для индустрии.

Я уже как-то в другой ветке форума упоминал об открытом ещё в 30-х годах простом явлении: если по дейтериевому льду (замёрзшей тяжёлой воде) со всей дури хреначить обычным молотком, то при дроблении льда летят нейтроны. Никакой мистики, всё в пределах традиционной науки. И даже лазера не надо. Но - неинтересно.
Да и предложенная схема с лазером тоже неинтересна. Толку с неё никакого, а для изучения процессов (сечений и бранчингов реакций) она бесполезна, т.к. неизвестны конкретные условия столкновения конкретной пары частиц. Есть более простые и точные методы.

[саша]

Перед этим был вопрос почему тема в ЧД . У проекта двигателя отсутствует способ массштабируемости эффекта.

[privalov]

Почему тема в ЧД?

Так это же хорошо. Я, например, только ЧД читаю.

"Писателям, которые пишут заранее разрешенные вещи, я хочу плевать в лицо,  хочу бить их палкой  по  голове и  всех посадить за стол в Доме  Герцена, поставив  перед каждым стакан полицейского чаю и дав каждому в руки анализ мочи Горнфельда."
(c) Осип Мандельштам

Кластер в мгновение ока превращался в набор оголенных, положительно заряженных ядер, и затем взрывался под действием электростатических кулоновских сил расталкивания. Самые внешние ядра разгонялись до очень высоких скоростей и, сталкиваясь с другими ядрами, приводили к термоядерной реакции.

Напомню, КПД термоядерных установок, основанных на прямом разгоне ионов, составляет порядка одной миллионной (0.0001%). Так как вероятность  лобового центрального столкновения ионов очень мала: подавляющее большинство кинетической энергии рассеивается впустую на электронных оболочках. Из тех ионов, которым повезло пробиться сковозь электронные оболочки и приблизится к ядрам-мишеням, подавляющее большинство не удараят точно по центру, и ядра просто разойдутся. Кинетическая энергия ударяющего поделится пополам (примерно, по порядку) и для дальнейшей реакции он будет бесполезен.

Собственно, это и есть ответ, почему предложенный тип двигателя не используется.

[jnet]

Почему тема в ЧД?

Собственно, это и есть ответ, почему предложенный тип двигателя не используется.

Так друзья я думаю Вы совсем потерялись.
Прототипом для взрыволета Лемешко служит Взрыволет "Лайт Крафт"
Это НЕ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ ДВИЖОК.
Лайт Крафт  берет то что есть под рукой ВОЗДУХ и Взрывает его разрушает молекулы воздуха. Нечто похожее наблюдаеться при разряде молнии.
Заряд в месте прошыва атмосферы выжигает молекулы. Образуеться вакуум и происходит схлопывание воздуха заполнящего образовавшуюся пустоту. При этом образуеться Гром.
В взрыволете Лемешко  не молния взрывает молекулы а лазер.
Собственно говоря воздух превращаеться в плазму.
Взрыволет же Лемешко превращает в плазму дейтерий.
да там в плазме идет там какой то мизерный термояд. Но это не суть важно.
Новизна этого устройства в том, что предлагаеться в  плазму  првератить даже воду с метеоритов.
Логичнее было бы назвать взрыволет Лемешко.
Лазерно-плазменным звездолетом.
Собственно это даже не взрыволет а ПЛАЗМАЛЕТ!
И он думаю будет намного эфектинвей ионолетов.
Так как материии для плазмы в космое особенно в поясе астероидов достаточно. Тогда как для ионолетов нужны спец смеси с Земли..
Автономность пламзолетов очевидна.
Плазмалеты это "паравозы" космоса.
Для паравозов нужна была вода.... Для плазмалетов тоже...
Вода есть повсюду.