Как? Как это им удалось?

[Leroy]

Интересно, она совсем не горит, или всё-таки горит, но недолго? Реальные опыты проводили?

Эксперименты по горению в невесомости много раз проводились на шаттле.

[Chilik]

Рассуждения о пажаротушении бессмысленны, поскольку Al, Fe и многие другие металлы горят в кислородной атмосфере как бенгальские огни.

Можно ли про вот это место поподробнее?
Металлы и в обычной атмосфере горят прекрасно. Скажем, в виде мелкодисперсной пыли. А некоторые и в виде фольги. Например, титан - было когда-то развлечение. Не магний, конечно, но приятный жёлтый цвет пламени вполне себе получался. Правда, титановую болванку просто так поджечь вряд ли удастся. А вот тонкая фольга горит. 6 микрон горит прекрасно. 10 микрон - хуже. А 50-микронную и не жгли никогда, её уже целиком прогревать надо было, а это неспортивно. Вопрос просто в соотношении поверхности к объёму, т.е. в том, успеет ли тепло от реакции уйти вглубь материала и охладить очаг.
Так что про горение в чисто кислородной атмосфере с давлением 1013 гектопаскалей я вполне уверен. Но вот что будет в кислороде низкого "аполлоновского" давления? Хватит ли его для поддержания температуры в очаге или всё тупо самозатухнет? Вопрос, понятно, не общефилософский, нужны вполне конкретные цифры. А ответ от этих цифр может зависеть, возможно, на какие-то проценты.

[korund]

korund, а вы в курсе, почему свеча в невесомости не горит?

Потому же почему в космосе ядерные грибы не растут!!!
А что - это разве не очевидно???

[Bell]

korund, а вы в курсе, почему свеча в невесомости не горит?

Потому же почему в космосе ядерные грибы не растут!!!

Да-да, и почему в космосе не растут грибы?
Ваша версия?

А что - это разве не очевидно???

То, что очевидно вам, может быть совершенно неочевидно другим.

Так почему в невесомости гаснет свеча?

[korund]

Да-да, и почему в космосе не растут грибы?

Дедушка Архимед не разрешает

Так почему в невесомости гаснет свеча?

Потому же.
Хотя наверняка есть такие свечи, которые и в невесомости будут гореть.

[korund]

Рассуждения о пажаротушении бессмысленны, поскольку Al, Fe и многие другие металлы горят в кислородной атмосфере как бенгальские огни.

Можно ли про вот это место поподробнее?
Металлы и в обычной атмосфере горят прекрасно. Скажем, в виде мелкодисперсной пыли. А некоторые и в виде фольги. Например, титан - было когда-то развлечение. Не магний, конечно, но приятный жёлтый цвет пламени вполне себе получался. Правда, титановую болванку просто так поджечь вряд ли удастся. А вот тонкая фольга горит. 6 микрон горит прекрасно. 10 микрон - хуже. А 50-микронную и не жгли никогда, её уже целиком прогревать надо было, а это неспортивно. Вопрос просто в соотношении поверхности к объёму, т.е. в том, успеет ли тепло от реакции уйти вглубь материала и охладить очаг.
Так что про горение в чисто кислородной атмосфере с давлением 1013 гектопаскалей я вполне уверен. Но вот что будет в кислороде низкого "аполлоновского" давления? Хватит ли его для поддержания температуры в очаге или всё тупо самозатухнет? Вопрос, понятно, не общефилософский, нужны вполне конкретные цифры. А ответ от этих цифр может зависеть, возможно, на какие-то проценты.

Да согласен, все зависит от многих факторов, размер, состав и т.д.
Впринципе из-за отсутствия конвекции и малого давления возможно металлы вообще гореть не будут.

[Александр Ч.]

Да-да, и почему в космосе не растут грибы?

От чего же? Растут, однако:

KM.RU
21 ноября 2008 г.
На МКС космонавты случайно вырастили грибы

На международной космической станции выросли грибы, рассказали ученые на практической конференции, посвященной десятилетию МКС. В функционально-грузовом блоке "Заря", где космонавты принимали душ и оставляли мокрое белье и полотенца, из-за повышенной влажности развелись грибы. К сожалению, это не те грибы, которые можно есть, а вот аллергические реакции они вызвать могут, так что космонавтам временно запретили пользоваться этим блоком и приказали провести там генеральную уборку. А душ принимать теперь придется в грузовом корабле ATV и в переходном отсеке из российского в американский сегмент станции.

Также журналистам рассказали, что на станции сбежал один из двух пауков, присланных из университета Колорадо, для того, чтобы изучать процесс плетения паутины в космосе. Итак, на станции появились наконец вольноживущие грибы и насекомые. Осталось дождаться появления деревьев и животных, и мечты писателей-фантастов станут реальностью.

Источник: " turist.rbc.ru".

KM.RU Наука и техника

[ааа]

В условиях же реального космического полета три серии экспериментов, проведенных с ЭУ "Скорость" на орбитальной станции "Мир", показали, что, во-первых, при скоростях воздушного потока от 5 до 20 см/с (скорости потока, принятые для гермоотсеков МКС) горение материалов в условиях невесомости не только возможно, но даже более интенсивно, чем на Земле (т.е. аналогично горению материалов снизу вверх в условиях земной гравитации)

Системы и средства обеспечения пожарной безопасности российского сегмента МКС
http://sio.su/down_005_42_def.aspx

[ааа]

Такие эксперименты проводились на космической станции «Мир» в 1996 году. Оказалось, что свеча в невесомости гореть может. В одном эксперименте свеча горела 45 минут. Однако в невесомости свеча горит иначе, чем на Земле. Поскольку конвекционные потоки отсутствуют, пламя свечи имеет не вытянутую, как в земных условиях, а сферическую форму. В отсутствии конвекции пламя охлаждается слабее, поэтому его температура выше, чем на Земле; стеарин свечи сильно разогревается и выделяет водород, который горит голубым пламенем.

http://www.trizway.com/art/book/93_4.html

[Bell]

Да-да, и почему в космосе не растут грибы?

Дедушка Архимед не разрешает

Чего он не разрешает свече и развешает алюминию?

[Bell]

Да-да, и почему в космосе не растут грибы?

От чего же?

Ну на земле-то они растут намного лучше. Ядренее

[Александр Ч.]

Да-да, и почему в космосе не растут грибы?

От чего же?

Ну на земле-то они растут намного лучше. Ядренее

Судя по обсуждаемой теме горения, скоро мухоморы случайно вырастут

[ronatu]

Да-да, и почему в космосе не растут грибы?

От чего же?

Ну на земле-то они растут намного лучше. Ядренее

Судя по обсуждаемой теме горения, скоро мухоморы случайно вырастут

Boo6w,e rpu6ku npekpacHo pacTyT BHyTpu OC. U eTo 6o/\bwaR npo6/\eMa... :wink:

[Бродяга]

Как? Как это им удалось?

Блин, так и хочется сказать - вы никогда этого не поймете, потому что вы очень, невообразимо, неприбиваемо ту...  :twisted:
Но не буду  :mrgreen:

Не более, чем некоторые, не буду говорить кто.

[Бродяга]

Рассуждения о пажаротушении бессмысленны, поскольку Al, Fe и многие другие металлы горят в кислородной атмосфере как бенгальские огни.

Можно ли про вот это место поподробнее?
Металлы и в обычной атмосфере горят прекрасно. Скажем, в виде мелкодисперсной пыли. А некоторые и в виде фольги. Например, титан - было когда-то развлечение. Не магний, конечно, но приятный жёлтый цвет пламени вполне себе получался. Правда, титановую болванку просто так поджечь вряд ли удастся. А вот тонкая фольга горит. 6 микрон горит прекрасно. 10 микрон - хуже. А 50-микронную и не жгли никогда, её уже целиком прогревать надо было, а это неспортивно. Вопрос просто в соотношении поверхности к объёму, т.е. в том, успеет ли тепло от реакции уйти вглубь материала и охладить очаг.
Так что про горение в чисто кислородной атмосфере с давлением 1013 гектопаскалей я вполне уверен. Но вот что будет в кислороде низкого "аполлоновского" давления? Хватит ли его для поддержания температуры в очаге или всё тупо самозатухнет? Вопрос, понятно, не общефилософский, нужны вполне конкретные цифры. А ответ от этих цифр может зависеть, возможно, на какие-то проценты.

Добавлю замечание из личного опыта.

 В юности я однажды вознамерился поджечь магниевую пластину в костре, она загорелась одновременно с тем как начала плавиться.

 Сомнительно, чтобы массивные металлические предметы горели даже в атмосфере кислорода, что касается, например, алюминия, он покрывается Al2O3 и это покрытие из оксида предотвращает его окисление, если его как-то "содрать" алюминий прекрасно будет окисляться в обычной атмосфере.

[Александр Ч.]

Да-да, и почему в космосе не растут грибы?

От чего же?

Ну на земле-то они растут намного лучше. Ядренее

Судя по обсуждаемой теме горения, скоро мухоморы случайно вырастут

Boo6w,e rpu6ku npekpacHo pacTyT BHyTpu OC. U eTo 6o/\bwaR npo6/\eMa... :wink:

Плесень, например. Кстати, мухоморы не обязательно, спорыньи будет достаточно.

[zyxman]

Да-да, и почему в космосе не растут грибы?

От чего же?

Ну на земле-то они растут намного лучше. Ядренее

Судя по обсуждаемой теме горения, скоро мухоморы случайно вырастут

Boo6w,e rpu6ku npekpacHo pacTyT BHyTpu OC. U eTo 6o/\bwaR npo6/\eMa... :wink:

Плесень, например. Кстати, мухоморы не обязательно, спорыньи будет достаточно.

Эхх..
Стою я как-то и смотрю в плотно затянутое облачностью небо, в надежде что будет хоть какой-то просвет и проявятся звезды..
Вобщем стоял я, смотрел, тучи были беспощадны, не то чтобы не заметил как сзади машина подъехала, подходит паренек, и говорит что-то вроде "молодой человек! вы нас очень заинтриговали, не хотите-ли с нами употребить травки?"
Я отвечаю, что мол нет, спасибо, не хочу, - я тут стою смотрю на небо в надежде увидеть метеоры.
Он мне - "вы знаете, это сейчас возможно только с МКС.."

[Theoristos]

Народ, а откуда вообще взялась мысль о страшно огнеопасной атмосфере чистого кислорода при низком давлении?
Имхо в плане огнеопасности важнее парциальное давление кислорода, а оно как раз довольно схожее.

[Chilik]

Имхо в плане огнеопасности важнее парциальное давление кислорода, а оно как раз довольно схожее.

А теплоотвод от очага?

[Bell]

Даже обычный плотный воздух - неплохой теплоизолятор,вернее - хреновый теплопередатчик. А разреженный кислород - подавно.