Можно ли "прозевать" взрыв атомной бомбы?

Chilik · 11.10.2008 10:46:25

ЦитироватьЕще бы. Найти неразорвавшийся снаряд с обедненным ураном и разрушенной внешней оболочкой, а потом ковырятся в нем руками?).

Почему нет? Обеднённый уран-238 (который был сначала химически очищен, а потом из него были выделены "топливные" изотопы) практически нерадиоактивен. Руки лучше бы в перчаточках. Но ведь и, пардон, навоз на огороде - тоже в перчаточках.
Что касается людей с дозиметрами, то два варианта. Или работали по инструкции (молодцы), или искали хусейновское ОМП.

ГЕРКОН32 · 11.10.2008 15:53:10

ЦитироватьЕсли правильно помню источник скандальных слухов, то он утверждал о работе ЯО по подземному бункеру. То есть подземный взрыв без выхода наружу. При указанных параметрах наверху могут ничего не найти. Особенно если искать никто специально не велел. Делали же у нас так стратегические газохранилища, хотя там и глубина и масштабы поболее были.
А саму историю считаю просто PR-бредом, непонятно только, кому это сейчас понадобилось.

Подземный взрыв - это когда заряд был заложен в подземный бункер и там взорван. Если был удар ядерным боеприпасом - это все же поверхностный взрыв для уничтожения заглубленной цели (того же бункера). Не просверлил же он падая, аккуратную дырочку, упал в бункер и там оставил все продукты взрыва).
В плане истории я согласен с тем, что это очередная журналистская утка. Никакой надобности нет в применении ядерного оружия при наличии альтернативных средств поражения сопоставимой мощности .

jettero · 11.10.2008 17:45:41

Да что снаряды, насколько помню была речь и про то, что можно делать пули из калифорния и будет миниатюрный ядерный взрыв, только нету насущной необходимости в стрелком оружии такого типа и проблем для практической реализации хватает.

jettero · 11.10.2008 17:47:47

ЦитироватьПодземный взрыв - это когда заряд был заложен в подземный бункер и там взорван. Если был удар ядерным боеприпасом - это все же поверхностный взрыв для уничтожения заглубленной цели (того же бункера). Не просверлил же он падая, аккуратную дырочку, упал в бункер и там оставил все продукты взрыва).

Американская бомба для уничтожения бункеров («Потрошитель бункеров») именно пробивает грунт на достаточно большую глубину, ее корпус сделан из пушечного ствола и стабилизируется в полете, чтобы кинетичскеки пробить защиту бункера в глубину. И первоначально она проектировалась с ядерным зарядом, но потом вроде бы ее начинку заменили на обычный заряд.

http://en.wikipedia.org/wiki/GBU-28
http://www.ausairpower.net/GBU-28.html

Leroy · 11.10.2008 18:10:34

ЦитироватьДа что снаряды, насколько помню была речь и про то, что можно делать пули из калифорния и будет миниатюрный ядерный взрыв, только нету насущной необходимости в стрелком оружии такого типа и проблем для практической реализации хватает.

Пули из калифорния -- это первоапрельский розыгрыш журнала "Популярная механика", там же и разоблаченный.

jettero · 11.10.2008 18:20:01

Цитировать
ЦитироватьДа что снаряды, насколько помню была речь и про то, что можно делать пули из калифорния и будет миниатюрный ядерный взрыв, только нету насущной необходимости в стрелком оружии такого типа и проблем для практической реализации хватает.
Пули из калифорния -- это первоапрельский розыгрыш журнала "Популярная механика", там же и разоблаченный.

Их нету в природе, но технически они возможны – у калифорния критическая масса в миллиграмы-граммы. Просто пока нет практической необходимости решать такую сложную тех. задачу.
Если интересно почитайте тут, там внизу про них речь. http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3021.html

C-300 · 11.10.2008 16:26:01

Тупой вопрос: а разве может бомба объёмного взрыва быть противобункерной? Ведь для объёмного взрыва необходимо распылить топливо для его смешения с кислородом воздуха (навыгорании которого и возникновении перепада давления и основан принцип действия).
Если сморозил глупостев, ногами не бить, ибо дитё

jettero · 11.10.2008 18:29:52

ЦитироватьТупой вопрос: а разве может бомба объёмного взрыва быть противобункерной? Ведь для объёмного взрыва необходимо распылить топливо для его смешения с кислородом воздуха (навыгорании которого и возникновении перепада давления и основан принцип действия).
Если сморозил глупостев, ногами не бить, ибо дитё

Если речь про бомбу Потрошитель бункеров (GBU-28 ), то она ИМХО не объемного взрыва. А объемный взрыв это например бомбы MOAB - Мама всех бомб GBU-43/B или Папа всех бомб - АВБПМ. А есть еще термобарические боеприпасы для гранатаметов и систем залпового огня, которые поражают и бункеры, если они не герметичные - туда через щели затекает аэрозоль, который затем поджигается/детонирует.

ГЕРКОН32 · 11.10.2008 23:56:55

Про пули из калифорния уже написали)
Были еще тактические малокалиберные боеприпасы из гафния, но проект похоронили ибо стоимость боеприпасов была астрономическая. А чем меньше калибр тем расход выстрелов всегда больше.

Про боеприпасы по уничтожению бункеров. Всяких вариантов бетонобойных снарядов и авиабомб есть довольно много. В основном конечно это изделия с обычным (неядерным) зарядом.
Но как ни крути, дырка от пробивания остаеся и полной изоляции бункера от атмосферы не будет). Достаточно произвести замер в стволе канала, пробитого боеприпасом при заглублении.

Кстати боеприпас объемного взрыва и термобарический - это разные вещи.

ЦитироватьБоеприпасы объёмного взрыва и термобарические боеприпасы - это не одно и то же. Термобарические воздействуют высокими температурой и давлением, кислород в воздухе почти не выжигают (т.к. и горючее и окислитель содержатся в ВВ), зоны сильного падения давления после взрыва (как в случае с боеприпасами объемного взрыва) не возникает. ВВ(взрывчатое вещество) боеприпасов объемного взрыва имеет дефицит окислителя, что и приводит к использованию кислорода, содержащегося в воздухе, в качества недостающего окислителя.
Сходство этих видов боеприпасов в способе подрыва (распыление смеси, с последующим подрывом).