Почему в космосе часы идут медленнее, чем на земле?

[Кенгуру]

Какое настраивание генератора? Ваш генератор - это цезий-133. Каждые его 9 192 631 770 имупльсов равны одной секунде.

Такой генератор тоже есть (хотя и не обязательно, может быть любой высокоточный генератор, например на водородном мазере).

Речь же идёт о спутниках GPS, а не о неких абстактных спутниках с гипотетическим водородном мазером.

Для Вашего сведения : современые GPS спутники (BLOCK IIR) не имеют на борту цезиевых часов (генераторов), а только три рубидиевых (Rb).

ftp://tycho.usno.navy.mil/pub/gps/gpsb2.txt

Понятно. Что это меняет?

Ничего не меняет. Просто хотел развеять Ваше заблуждение, что на конкретных спутниках GPS используются цезиевые часы.

Спасибо за помощь.

Но раз ничего не меняет, то буду чувствовать себя победителем.
 

[чайник17]

Но раз ничего не меняет, то буду чувствовать себя победителем.
 

Это зря. Лучше почуйствуйте себя патологическим лжецом -

1. Вы говорили, что на GPS спутниках цезиевые часы, а их там нет.

2. И никаких аргументов в пользу того, что на спутниках GPS время течёт медленнее, Вы не привели. Лжёте и в этом вопросе.

3. Солгали и про полностью программную обработку сигнала от атомных часов.

[AlexCherny]

буду чувствовать себя победителем.  

В номинации "самое глупое животное".

[Кенгуру]

Но раз ничего не меняет, то буду чувствовать себя победителем.
 

Это зря. Лучше почуйствуйте себя патологическим лжецом -

Экмй ты, братец, бешенный сегодня.

Ты, конечно, молодец, добился правды, что там стоят руббидиевые часы, но разницы то никакой. Поэтому я предполагаю, что твой наезд связан с тем, что ты почувствовал себя от этого идиотом и расстроился.

[чайник17]

Экмй ты, братец, бешенный сегодня.

Склероз у Вас однако, батенька...  :lol:
Раненько что-то...

[Gotfrid]

Чем больше масса космического объекта, тем медленнее в его окрестностях течёт время, например, в чёрной дыре время, согласно теории, вообще стремится к нулю. Чем дальше от источника гравитации, искривляющего пространство-время, тем быстрее темп времени.

P.S. Прав, прав Эйнштейн.

[us2-star]

Очевидно сам только-что проверял?

[Кенгуру]

Чем больше масса космического объекта, тем медленнее в его окрестностях течёт время, например, в чёрной дыре время, согласно теории, вообще стремится к нулю. Чем дальше от источника гравитации, искривляющего пространство-время, тем быстрее темп времени.

P.S. Прав, прав Эйнштейн.

Если бы время останавливалось, то из дыры бы небыло выбросов: http://www.membrana.ru/articles/global/2008/04/25/184600.html

[Gotfrid]

Я и говорю время в чёрной дыре "стремится к нулю", а не равно нулю.

[Chilik]

Если бы время останавливалось, то из дыры бы небыло выбросов: http://www.membrana.ru/articles/global/2008/04/25/184600.html

Вы читаете только заголовки, или тексты тоже? Из дыры и нет выбросов. Есть из окрестности. Понятие "московская прописка" ведь несколько отличается от понятия "подмосковная прописка", не так ли?
ТщательнЕе надо (C) ММЖ

[aФoн]

Чем больше масса космического объекта, тем медленнее в его окрестностях течёт время, например, в чёрной дыре время, согласно теории, вообще стремится к нулю. Чем дальше от источника гравитации, искривляющего пространство-время, тем быстрее темп времени.

P.S. Прав, прав Эйнштейн.

Черная дыра - это всего лишь научная гипотеза.
100% доказательст существования черных дыр не существует

Есть наблюдения, которые интерпретируют в пользу черных дыр, но возможны и другие интерпретации

[Кенгуру]

Я и говорю время в чёрной дыре "стремится к нулю", а не равно нулю.

Ну тогда, это высказывание не имеет смысла, так как стремиться к нулю можно везде.

[Кенгуру]

Если бы время останавливалось, то из дыры бы небыло выбросов: http://www.membrana.ru/articles/global/2008/04/25/184600.html

Вы читаете только заголовки, или тексты тоже? Из дыры и нет выбросов. Есть из окрестности.[/i]

Процетируйте фразу со словом "окрестности".

[kulch]

Черная дыра - это всего лишь научная гипотеза.
100% доказательст существования черных дыр не существует

Есть наблюдения, которые интерпретируют в пользу черных дыр, но возможны и другие интерпретации

При этом есть также и наблюдения, которые интерпретируют в пользу черных дыр, а другой интерпретации не нашли.

Ну тогда, это высказывание не имеет смысла, так как стремиться к нулю можно везде.

Крайне "умное" высказывание. Кенгуру, вы зачем вообще тему открыли?

[Gotfrid]

Кенгуру, понимаете ли, словосочитание "стремится к нулю" взято из математики и оно вовсе не лишено смысла. Например: при скоростях близких к скорости света масса мотериальных объектов стремится к бесконечности, а темп времени в их системе отсчёта стремится к нулю... Даже есть специальный математический символ обозначающий это словосочетание - извините уж.

[aФoн]

Черная дыра - это всего лишь научная гипотеза.
100% доказательст существования черных дыр не существует

Есть наблюдения, которые интерпретируют в пользу черных дыр, но возможны и другие интерпретации

При этом есть также и наблюдения, которые интерпретируют в пользу черных дыр, а другой интерпретации не нашли.

Сложно интерпретировать в пользу черных дыр, примерно также сложно, как и "искать черную кошку в черной комнате, когда кошки там нет". А интерпретаций НЕ В ПОЛЬЗУ полно.
Это и пресловутая скрытая (темная) масса и просто массивное тело (не черная дыра).

[Gotfrid]

Немного теории: Если масса звезды в два раза превышает солнечную, то к концу своей жизни звезда может взорваться как сверхновая, но если масса вещества оставшегося после взрыва, всё ещё превосходит две солнечные, то звезда начинает сжиматься под воздействием своего же гравитационного поля в крошечное плотное тело, так как гравитационные силы всецело подавляют всякое внутреннее давление вещества. Астрономы предполагают, что именно в этот момент катастрофический гравитационный коллапс приводит к возникновению чёрной дыры. Считается, что с окончанием термоядерных реакций звезда уже не может находиться в устойчивом состоянии. Тогда для массивной звезды остаётся один неизбежный путь - путь всеобщего и полного сжатия (коллапса), превращающего её в невидимую чёрную дыру. Это, конечно, вкратце и упрощённо.

1. Существование чёрных дыр следует из точных решений уравнений Эйнштейна, первое из которых было получено Карлом Шварцшильдом  ещё в 1916 году.

2. Более того, по современным представлениям разросшиеся (очень массивные чёрные дыры), образуют ядра большинства галактик. В их число входит и массивная чёрная дыра в ядре нашей Галактики.

3. Изучаемые на данный момент чёрные дыры:
     - Стрелец A — чёрная дыра в центре нашей Галактики.
     - OJ 287 — квазар, содержащий самую массивную чёрную дыру известную на данный момент массой в 17 миллиардам масс Солнца.

[Gotfrid]

Оговорюсь только, верят во всё это только астрономы и математики - физики всё ещё спорят с ними. Что поделать, такова наша научная действительность на сегодняшний день: и те и другие - учёные и имеют право на свою точку зрения :lol:

[Chilik]

физики всё ещё спорят с ними.

Кто конкретно и по какому поводу?

[Chilik]

Если бы время останавливалось, то из дыры бы небыло выбросов: http://www.membrana.ru/articles/global/2008/04/25/184600.html

Вы читаете только заголовки, или тексты тоже? Из дыры и нет выбросов. Есть из окрестности.[/i]

Процетируйте фразу со словом "окрестности".

А можно процитирую?

Как предсказывает теория, из блазара должны вылетать джеты, состоящие из плазмы. Они ускоряются магнитными полями, которые закручиваются вращением аккреционного диска — материей галактики, "намотанной" вокруг чёрной дыры.

Только, бога ради, увольте меня от разжёвывания Вам того, что такое аккреционный диск и вмороженность магнитного поля в плазму. Хотите об этом поговорить - сначала изучите матчасть.
И, вообще, строить революционные физические теории на основании перевода кем-то из журналистов иноязычного пересказа какой-то исходной научной статьи... Мда. Первоисточники читать надо, а не истории от ОБС.