Эстония безнаказанно напала на Россию - причинен значительный материальный ущерб

Автор Lunatik-k, 02.04.2026 21:03:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

hlynin

Цитата: Старый от 07.04.2026 22:53:47Я не в курсе. Может их заправляли с рейдеров? 
А откуда у поляков новейшая лодка? 
Вообще вопрос не к тебе. А в курсе надо быть. Да, заправляли с рейдеров. Если удавалось. Но хода на несколько месяцев хватало. Ходили и вокруг Африки в Японию
У поляков в 1939-м были 2 новейшие подлодки. Их они сделали сами в 1938 или 1939-м. Ещё было три примерно 1931 года. Тоже сами делали
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Старый

Цитата: hlynin от 07.04.2026 23:08:56У поляков в 1939-м были 2 новейшие подлодки. Их они сделали сами в 1938 или 1939-м.
Судостроители мирового уровня, чтоль? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: hlynin от 07.04.2026 23:08:56Да, заправляли с рейдеров.
И этой тоже давали милостыню со встречных пароходов? Или под страхом торпедирования...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: hlynin от 07.04.2026 23:03:43
Цитата: Старый от 07.04.2026 22:54:59А про обстрел эстонцев крейсером Ленинград?
А это я посмотрел историю. Эстонцы называют корабль однозначно крейсером. Который обстрелял Эстонию. В советских газетах обстреливают только СССР.
Тю. А в эстонских новостях обстреливают только русские. В смысле русские только и делают что обстреливают. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Или этот?
ЦитироватьС 24 по 26 сентября 1939 года лидер вместе с эсминцем «Стремительный» производил поиск польских подводных лодок у побережья Эстонии, а также в западной части Рижского залива. 24 сентября при осмотре эстонской бухты Ерулахт корабль произвёл три безрезультатных залпа из двух орудий с дистанции 60 кб под предлогом обстрела секретной базы польских подводных лодок.
;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

Цитата: Старый от 07.04.2026 23:14:35И этой тоже давали милостыню со встречных пароходов? Или под страхом торпедирования...
Не чуешь разницу? Эстония - Англия. И Германия - Япония. Причём лодки доверху были забиты не горючим, а новейшими игрушками типа Ме-262
Я так помню - дальность плавания на одной заправке была 20 тыс км, но в 1945-м появились лодки  с дальностью до 40 тысяч. Около 100 тонн толива, нет, пожалуй, больше, примерно 120 тонн. Стандарт автономного плавания - 45 суток. Но можно и полгода. Немецкие подлодки приходили в Аргентину сдаваться до декабря 1945-го
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

hlynin

Цитата: Старый от 07.04.2026 23:31:51Или этот?
Эстонцы - сказали "крейсер". Они не могут ошибаться. Вообще, какая нахрен разница
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

telekast

Цитата: Старый от 07.04.2026 22:49:15
Цитата: Владимир  Юрченко от 07.04.2026 20:27:57
Цитата: Старый от 07.04.2026 20:15:22Так на день же залегали на дно.
Даже на дне нужна энергия. Если у Вас на машине закончилось топливо, то запас хода 0.
Так и я спрашиваю сколько там было бензина. А мне говорят "долго плыли".
Как пишут в инторнетах автономность данного типа по провизии и воде 90 суток, по топливу 7000 морских миль. По брови хватит. Немецкие У-боты имели автономность 50 дней. Если поляки днем отлеживались, а ночью экономическим ходом в позиционном положении шкандыбали, пережидали шторма(лодка имела повреждения)и тд, то ничего необычного в таком сроке нет.
Имху 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Старый от 07.04.2026 22:52:16
Цитата: hlynin от 07.04.2026 20:29:35
Цитата: Старый от 07.04.2026 19:59:41Это что за крейсер такой?  ??? :-\ Может хотя бы лидер эсминцев?  :-\
Вполне возможно. А это очень важно?
Когда несуществующий крейсер начинает обстреливать бедных эстонцев то возникает подозрение.
Советские лидеры и даже некоторые эсминцы западные справочники относили к классу легких крейсеров. Изза мощного артвооружения. Проект/тип "7"(Гремящий и пр) например.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Старый от 07.04.2026 23:13:42
Цитата: hlynin от 07.04.2026 23:08:56У поляков в 1939-м были 2 новейшие подлодки. Их они сделали сами в 1938 или 1939-м.
Судостроители мирового уровня, чтоль?
Вообщето да. Поляки в СЭВ шлепали кораблики только в путь. В Гдыне, емнип. Но пл была вроде голландской.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

hlynin

Цитата: telekast от 08.04.2026 08:44:16Если поляки днем отлеживались, а ночью экономическим ходом в позиционном положении шкандыбали, пережидали шторма(лодка имела повреждения)и тд, то ничего необычного в таком сроке нет.
Много раз садились на мель из-за отсутствия карт. И избегали любых судов. А потом связывались с Британией и договаривались, как пройти минные поля
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

hlynin

Цитата: telekast от 08.04.2026 08:44:16Как пишут в инторнетах автономность данного типа по провизии и воде 90 суток, по топливу 7000 морских миль. По брови хватит.
немецкие лодки 21-й серии имели ресурс хода 23 000 миль
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

telekast

Цитата: hlynin от 08.04.2026 10:31:59
Цитата: telekast от 08.04.2026 08:44:16Как пишут в инторнетах автономность данного типа по провизии и воде 90 суток, по топливу 7000 морских миль. По брови хватит.
немецкие лодки 21-й серии имели ресурс хода 23 000 миль
Это уже сильно потом.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

hlynin

Цитата: telekast от 08.04.2026 10:41:34Это уже сильно потом.
1945-й
А изначально была 7-я серия - по памяти - 9500 миль в надводном положении на электрогенераторе
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

telekast

О лидерах и классификации:
ЦитироватьКлассификация лидеров типа «Ленинград» как легких крейсеров встречалась в наиболее авторитетных западных ежегодниках в предвоенный и военный периоды (1937–1945 гг.). Это было связано с тем, что их характеристики (водоизмещение и калибр орудий) выходили за рамки привычных на Западе эсминцев.
Основные издания, использовавшие такую классификацию:

* Jane's Fighting Ships (Великобритания): В выпусках конца 1930-х годов (например, за 1938 и 1939 годы) корабли проекта 1 фигурировали в разделах «Крейсера» или «Легкие крейсера» (Light Cruisers). Иногда их выделяли в подкласс «крейсеров-скаутов» (Cruiser Scouts), подчеркивая их роль как быстроходных разведчиков.

* Weyers Flottentaschenbuch (Германия): Немецкий справочник в изданиях 1940–1943 годов также склонялся к классификации этих кораблей как малых крейсеров или «больших эсминцев», по своим боевым качествам приближающихся к крейсерам.

* Les Flottes de Combat (Франция): Французские эксперты, чьи «контр-миноносцы» (contre-torpilleurs) послужили прообразом для «Ленинграда», часто относили советские лидеры к классу легких крейсеров в своих обзорах начала 1940-х годов.

* Официальные справочники ВМС США (ONI - Office of Naval Intelligence): В пособиях по опознаванию кораблей противника и союзников периода Второй мировой войны (например, 1942–1944 гг.) «Ленинграды» могли обозначаться как CL (Light Cruiser) из-за их 130-мм артиллерии, которая по западным стандартам считалась «крейсерским» калибром для малых кораблей.
Джейн на секундочку авторитетнейшее старинное издание было.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Цитата: telekast от 08.04.2026 13:00:42
Цитата: Старый от 08.04.2026 12:18:25Все советские эсминцы имели главный калибр 130 мм.
Не все. Новики несли 102мм
Они же не советские. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Старый от 08.04.2026 13:15:28
Цитата: telekast от 08.04.2026 13:00:42
Цитата: Старый от 08.04.2026 12:18:25Все советские эсминцы имели главный калибр 130 мм.
Не все. Новики несли 102мм
Они же не советские.
Чойта? Очень даже советские, как бы не до самой войны были основой легких сил нашего вмф. Многие в войне поучаствовали. То, что достались по наследству, то да.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)