Специальная военная операция (СВО). Часть 2-я

[Штуцер]

А чего не с поляками?

Дань татарам отменили только при Петре I. В 1700-м. Вот, пожалуй, эта дата и есть независимость

Так сейчас тоже платим, не татарам, правда.

[Штуцер]

Независимость Россия получила завоевал её в бою с могголо-татарами.

А чего не с поляками?

С поляками не воевали.

Вот те раз.  А князь Пожарский?
С Мининым воевал  что ли?

[hlynin]

Так сейчас тоже платим, не татарам, правда.

Конечно

[Пирбомсотзо]

А чего не с поляками?

Дань татарам отменили только при Петре I. В 1700-м. Вот, пожалуй, эта дата и есть независимость

Слава богу что не при Сталине.

Тем не менее.
Хоть это и Хлынин сказал

По Константинопольскому мирному договору 1700 года была официально прекращена практика ежегодных выплат дани Россией Крыму. «А понеже Московское государство самовластное и свободное государство есть, дача, которая по сё время погодно давана была крымским ханам и крымским татарам, впредь да не будет должна», – такая формулировка, свидетельствующая о независимости России, впервые появилась в договорах между русскими и татарами лишь при Петре Великом. Можно, конечно, говорить, что аналогичные «поминки» направлялись в Крым в то время и Речью Посполитой, и что это не мешало как России, так и Польше быть суверенными государствами. Но важно ещё и то, как наличие «поминков» <выплат> воспринималось теми, кому они посылались, а тут всё было однозначно: платят – значит, данники.

[Штуцер]

А крымские татары правопреемники монголо-татар?  

[Старый]

По Константинопольскому мирному договору 1700 года была официально прекращена практика ежегодных выплат дани Россией Крыму.

Вроде колонией крымских татар эта страна точно никогда не была... 

[Пирбомсотзо]

Вроде колонией крымских татар эта страна точно никогда не была... 

Там было что-то вроде "покупки легитимности".
От кого, типа, власть данной династии происходит и почему она законна по понятиям того времени.

Но я не историк, в отличие от.
Вот пусть Он и объясняет 

А так-то фактическая "великодержавность" наступает с Ивана III-го.

[Старый]

Там было что-то вроде "покупки легитимности".

Или платы рекетирам?
Ярлык на княжение крымские ханы московским князьям давали?

[Старый]

А так-то фактическая "великодержавность" наступает с Ивана III-го.

Гдето с этого момента самостоятельную историю этой страны и ведут. 

[Dulevo]

Независимость Россия получила завоевал её в бою с могголо-татарами.

А чего не с поляками?

С поляками не воевали.

Вот те раз.  А князь Пожарский?
С Мининым воевал  что ли?

Пожарский воевал с законной властью бояр. Не понравилось видишь ли ему что они не того царя хотели выбрать.
Т.е он был примерно как Пригожин у нас. Не понравилось как армией управляют - и пошел бунтовать.

[Пирбомсотзо]

А крымские татары правопреемники монголо-татар? 

Быстрый ответ Алисы AI

Содержимое ответа
Вот что удалось найти среди результатов поиска:
cyrillitsa.ru: В 1233 году золотоордынцы установили в освобождённом от сельджуков Судаке своё наместничество, этот год считается точкой отсчёта этнической истории крымских татар.

[Пирбомсотзо]

Или платы рекетирам?

И это тоже.

Ярлык на княжение крымские ханы московским князьям давали?

Уже нет.
В отличие от золотоордынских.

[Старый]

Или платы рекетирам?

И это тоже.

Ярлык на княжение крымские ханы московским князьям давали?

Уже нет.
В отличие от золотоордынских.

Тогда всё. Это независимость. 

[Старый]

Так бой требуется при наличии сопротивления, а если его нет, то можно и мирным путем. Впрочем, желаемый вами вариант происходит прямо сейчас.

Вот и говорят что в 91-м Ельцин налил им половником в миску. Сами бы они никогда.
 Причём во время ГКЧП хохлы встали по стойке "смирно"!

"И вы говорите!"

Говорить можно много чего. Но незалежность хохлы получили на блюдечке из рук Ельина. А сами они никогда.