Новая война с коалицией европейских стран

[Старый]

У меня он и так есть.

Не заметно. Такой приступ с иммунитетом не бывает.

[telekast]

У меня он и так есть.

Не заметно. Такой приступ с иммунитетом не бывает.

Это твои представления об иммунитетах, приступах и истериках. Твои проблемы 

[Старый]

Это твои представления об иммунитетах, приступах и истериках.

Это объективная реальность. 

[telekast]

Это твои представления об иммунитетах, приступах и истериках.

Это объективная реальность.

Твоя? На здоровье. 

[Павел73]

Где здесь уточнения, определения? Нету? Есть только телевизер. Телевизор понятие общее. И говорил ты про весь телевизор. Значит про всех. Те ты врешь, как дышишь. Кэгэбычно.

Где я говорил про ВЕСЬ телевизор? Ткни носом.

И да, я не смотрю телевизер. Тем более федеральный. Там нынче нет для меня ничего интересного.

То есть ты не заметил. А я заметил. Одной рукой на одних каналах наш телевизор Запад ругает и формирует у российского зрителя отрицательное отношение к нему (на сознательном уровне), а другой рукой на других каналах этот же самый телевизор формирует положительное или как минимум нейтральное отношение к Западу (на эмоциональном и подсознательном уровне).

Да, и то и другое - манипуляция зрительскими массами. Точно такая же манипуляция производится и на Западе. Нужное - выпячивается, ненужное - замалчивается. И всё это делается для решения политических задач. Везде. 

Ну так как насчёт подверженности?

[Старый]

Это твои представления об иммунитетах, приступах и истериках.

Это объективная реальность.

Твоя? На здоровье.

Объективная это общая. Существующая независимо от нашего сознания. 

[telekast]

Где здесь уточнения, определения? Нету? Есть только телевизер. Телевизор понятие общее. И говорил ты про весь телевизор. Значит про всех. Те ты врешь, как дышишь. Кэгэбычно.

Где я говорил про ВЕСЬ телевизор? Ткни носом.

И да, я не смотрю телевизер. Тем более федеральный. Там нынче нет для меня ничего интересного.

То есть ты не заметил. А я заметил. Одной рукой на одних каналах наш телевизор Запад ругает и формирует у российского зрителя отрицательное отношение к нему (на сознательном уровне), а другой рукой на других каналах этот же самый телевизор формирует положительное или как минимум нейтральное отношение к Западу (на эмоциональном и подсознательном уровне).

Да, и то и другое - манипуляция зрительскими массами. Точно такая же манипуляция производится и на Западе. Нужное - выпячивается, ненужное - замалчивается. И всё это делается для решения политических задач. Везде.

Ну так как насчёт подверженности?

Я тебя ткнул. Тебя процитировал. Перечитай. Ты врешь как дышишь.

На западе есть конкуренция. Условно имеются два и более иногда примерно равнозначных по влиянию, популярности и тд канала, газеты, сми короче. В отличии от. И если один выпячивает и замалчивает одно, то другие делают противоположное. И зритель имеет возможность составить более объективное мнение. Или нет. Если не хочет думать. Хоть немного. Тоже самое с политическими задачами и их решением.
Но у тебя как обычно, закулиса и рептилоиды. В тч на рос.фед.каналах.

[telekast]

Это твои представления об иммунитетах, приступах и истериках.

Это объективная реальность.

Твоя? На здоровье.

Объективная это общая. Существующая независимо от нашего сознания.

Объективная в твоих представлениях? Твои проблемы 

[Старый]

На западе есть конкуренция. Условно имеются два и более иногда примерно равнозначных по влиянию, популярности и тд канала, газеты, сми короче. В отличии от.

Так и у нас есть несколько. И все они конкурируют друг с другом кто лучше выдаст на гора то что нужно.

[Старый]

Твои проблемы

Нет. твои. Ты же видишь что проблемы у тебя. Припадок вот, сердце рвётся, душа горит. Пальцы по клавишам молотят...

[telekast]

На западе есть конкуренция. Условно имеются два и более иногда примерно равнозначных по влиянию, популярности и тд канала, газеты, сми короче. В отличии от.

Так и у нас есть несколько. И все они конкурируют друг с другом кто лучше выдаст на гора то что нужно.

Конкуренция между вываливателями есть. Конкуренции между вываливаемым нет. В отличии от.

[telekast]

Твои проблемы

Нет. твои. Ты же видишь что проблемы у тебя. Припадок вот, сердце рвётся, душа горит. Пальцы по клавишам молотят...

Твои глюки это твои глюки. Твои проблемы

[Старый]

Твои проблемы

Нет. твои. Ты же видишь что проблемы у тебя. Припадок вот, сердце рвётся, душа горит. Пальцы по клавишам молотят...

Твои глюки это твои глюки. Твои проблемы

Таки ты будешь доказывать что вместо тебя под твоим ником молотит по клавишам ктото другой? 

[telekast]

Твои проблемы

Нет. твои. Ты же видишь что проблемы у тебя. Припадок вот, сердце рвётся, душа горит. Пальцы по клавишам молотят...

Твои глюки это твои глюки. Твои проблемы

Таки ты будешь доказывать что вместо тебя под твоим ником молотит по клавишам ктото другой? 

Твои глюки о какихто мнящихся тебе моих "доказательствах" это твои глюки. И проблемы. Зря пыжишся.

[Павел73]

Я тебя ткнул. Тебя процитировал. Перечитай. Ты врешь как дышишь.

Не ткнул и не процитировал. Нет там у меня слов про весь телевизор. Врёшь как дышишь - ты.

На западе есть конкуренция. Условно имеются два и более иногда примерно равнозначных по влиянию, популярности и тд канала, газеты, сми короче. В отличии от. И если один выпячивает и замалчивает одно, то другие делают противоположное. 

Не делает. Равные по влиянию и популярности каналы говорят одно и то же, просто под разным соусом.

А когда вдруг какой-нибудь Такер Карлсон начинает говорить прямо противоположное (потому что ему позволили), это только к большим политическим переменам.

Но у тебя как обычно, закулиса и рептилоиды. В тч на рос.фед.каналах.

Везде. СМИ везде существуют для одной и той же цели - управление массами.

Объективность и независимость западных СМИ - это иллюзия.

[telekast]

Я тебя ткнул. Тебя процитировал. Перечитай. Ты врешь как дышишь.

Не ткнул и не процитировал. Нет там у меня слов про весь телевизор. Врёшь как дышишь - ты.

На западе есть конкуренция. Условно имеются два и более иногда примерно равнозначных по влиянию, популярности и тд канала, газеты, сми короче. В отличии от. И если один выпячивает и замалчивает одно, то другие делают противоположное.

Не делает. Равные по влиянию и популярности каналы говорят одно и то же, просто под разным соусом.

А когда вдруг какой-нибудь Такер Карлсон начинает говорить прямо противоположное (потому что ему позволили), это только к большим политическим переменам.

Но у тебя как обычно, закулиса и рептилоиды. В тч на рос.фед.каналах.

Везде. СМИ везде существуют для одной и той же цели - управление массами.

Объективность и независимость западных СМИ - это иллюзия.

Ткнул. И процитировал. Ты говорил про весь телевизер. Потому что не уточнил про какой именно ты говорил. По умолчанию телевизер = весь телевизер. Сказал бы федеральные каналы, тогда бы был не весь. Так что ты врешь как дышишь.

Делает. Разные, но примерно равные по влиянию(не передергивай в цитировании) каналы продвигают разные интересы, разных групп, а потому не могут "говорить одно и тоже под разным соусом". И Такер Карлсон  нормальный коньюктурщик, говорит, что лучше продается во славу той группы, к которой принадлежит. Но такеров и групп несколько и они не едины.

Дадада. Везде рептилоиды и закулиса.
"Прими две таблетки! Прими две таблетки!
....
Налево, в серванте."(С)"Очень синяя борода"

В твоем представлении? Отдельное СМИ зависимо(от владельца, спонсора, партии и тд). Их совокупность - нет. Потому что есть конкуренция. Как межлу самими сми, так и их владельцами. Одним платит трамп, другим байден, третьим сука-куклусклан, четвертым нелюбимые интей евреи. И у всех свои представления о направлении манипуляций.

[ShamgA]

...
 ты заметил, что ругание Запада (чуть ли не ядерная война) и западные же кинофильмы и другая медиа продукция идут одновременно из одного и того же телевизора, по федеральным же каналам? ...

Павел, а Вы не заметили, что кинофильмы теперь идут «немного» подправленные: затерто, размазано или вырезано?

[Inti]

Отдельное СМИ зависимо(от владельца, спонсора, партии и тд). Их совокупность - нет. Потому что есть конкуренция. Как межлу самими сми, так и их владельцами. Одним платит трамп, другим байден, третьим сука-куклусклан, четвертым нелюбимые интей евреи. И у всех свои представления о направлении манипуляций.

Всё это так в теории. А на практике, последние 20-30 лет, было полное единодушие например в том что касается ЛГБТ, феминисток, зелёной энергетики, глобального потепления и т.п. И любой журналист  который хоть что-то вякал против всего этого - тут же терял работу. А если учёный - то терял гранты. То что в США эту систему удалось сломать Маску и Трампу - до сих пор у меня вызывает удивление. Однако даже в Канаде, и тем более в Европе - эта вонючая система, идущая вразрез с интересами и желаниями большинства населения - до сих пор доминирует.

Великобритания — Более 12 000 арестов в 2023 году за "offensive" или "malicious" посты (по данным полиции и The Times). Такая вот свобода слова в стране которая десятилетиями учила СССР демократии через радио ВВС. 

[Брабонт]

Однако даже в Канаде, и тем более в Европе - эта вонючая система, идущая вразрез с интересами и желаниями большинства населения - до сих пор доминирует.

Но тебе в этой вони почему-то комфортнее, чем в свободной России.

[Inti]

Кроме того, бывшим советским и вообще русским людям нужно понимать одну простую вещь. Чем больше в обществе самодисциплины и внутреннего единодушия - тем больше политических свобод и свободы слова такое общество может себе позволить. Увы, но русские люди ни самодисциплиной, ни единодушием не отличаются - и слишком много политической свободы приведёт к большим проблемам вплоть до разрушения страны.