Ближний Восток. Часть 2-я

[vlad7308]

Где Ш говорит, что "за 25 лет нельзя создать устойчивую систему, минимально зависящую от возглавляющей ее личности, тем более в России"?

Это не она говорит, это я говорю. Опираясь на её слова о последствиях правления автократического режима.

ясно. Нигде она такого не говорит. Кагобычна.

[vlad7308]

В случае гипотетического нового конфликта России и Европы... чью сторону возьмёт Израиль, как думаете?

Останется в стороне, если это будет возможно.

[vlad7308]

Во-вторых, даже если Бжезинский так думал, то как мы видим 40 лет спустя, это было неверно - ЕС не претендует на статус США. Наоборот, ЕС скорее хотел бы чтобы Pax Americana жил и дальше

Как Вы тогда объясните появление такой валюты как евро

Одна валюта удобнее, чем двадцать.

разговоры о необходимости создания т.н. "евроармии" и "стратегической автономии" Европы.

Трампом в его первый срок

[Старый]

Во-вторых, даже если Бжезинский так думал, то как мы видим 40 лет спустя, это было неверно - ЕС не претендует на статус США. Наоборот, ЕС скорее хотел бы чтобы Pax Americana жил и дальше

Так это ж может теперь, благодаря стараниям Бжезинского. А тогда возможность альянса Европы и СССР против США могла быть вполне реальна. Собственно поздний СССР а затем Россия проводили именно такую политику. 

[Старый]

В-третьих, какая разница, что написал 40 лет назад малозначительный чиновник администрации США?

Это не малозначительный чиновник. Это идеолог. И это не приказы и указания , это идеология и стратегия. 

Вы еще Рогозина или Дугина почитайте лет через 40, чтобы узнать о стратегии РФ

Рогозин, это прошу прощения, кто? 
А вот Дугин вполне может оказаться идеологом (я не говорю что его идеология правильная). 

[Старый]

Эммм... а Израиль... как на это смотрит? Он нас вообще, рассматривает в качестве союзников?

Надо поинтересоваться. Как смотрит, в качестве кого рассматривает... 

[Старый]

В Европе, похоже, процент выходцев из соседних с вами стран превысил критическую величину и их мнение местные власти игнорировать уже не могут.

Европой, похоже, овладела повесточка. И она уже готова борцов с террористами упечь в Гаагу. 

[Старый]

Пусть покупают наши Сухие.

В своё время мы им предлагали взять оптом десяток МиГ-31. Убеждали что четыре штуки защитят всё ихнее воздушное пространство, а остальные шесть про запас так как первые четыре откажут. 
 Они не взяли. Теперь наверно жалеют. 

[Старый]

Ну не верь.  Но тенденции в их политике очевидны.

Надо говорить не "очевидны" а "совершенно очевидны". 

[Старый]

Американцы запретили Израилю производить Кфиры.

"Лави".

Какая разница... 

[Iv-v]

Какая разница... 

Четыре буквы.

[vlad7308]

Во-вторых, даже если Бжезинский так думал, то как мы видим 40 лет спустя, это было неверно - ЕС не претендует на статус США. Наоборот, ЕС скорее хотел бы чтобы Pax Americana жил и дальше

Так это ж может теперь, благодаря стараниям Бжезинского. А тогда возможность альянса Европы и СССР против США могла быть вполне реальна. Собственно поздний СССР а затем Россия проводили именно такую политику.

"эт вряд ли" (с)
Точнее, это просто дурацкая выдумка.

[Старый]

Точнее, это просто дурацкая выдумка.

Что именно? 

[vlad7308]

В-третьих, какая разница, что написал 40 лет назад малозначительный чиновник администрации США?

Это не малозначительный чиновник. Это идеолог. И это не приказы и указания , это идеология и стратегия.

Влиятельность Бжезинского, а также его "идеологии и стратегии", мягко говоря, преувеличены. Именно в России. И именно и только потому, что это очень выгодно и удобно для продвигаемой ею (точнее, ее эээ национальным лидером) повестки.
Если бы Бжезинского не было, пришлось бы найти кого-нибудь другого.

[Старый]

Из Педивикии о Бжезинском:

«Марксизм представляет собой новый, исключительно важный этап в становлении человеческого мировоззрения. Марксизм означает победу активно относящегося к внешнему миру человека над пассивным, созерцательным человеком и в то же время победу разума над верой... Марксизм ставит на первое место систематическое и строго научное изучение действительности, также как и руководство действием, вытекающим из этого изучения».

— Brzezinski Z. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era. New York, 1971. P. 73. /

[Старый]

Читаю в Педивикии о Бжезинском. 
 Вот что значит умный мужик! В противостоянии всегда побеждают более умные. После Сталина нас таких не оказалось. 

[vlad7308]

А вот Дугин вполне может оказаться идеологом (я не говорю что его идеология правильная).

Может. Посмотрим лет через ..цать.
Хотя сильно сомневаюсь.

[Старый]

СССР хотел мирного соревнования?

«Фактически советская военная мощь и страх, который она внушала представителям Запада, в течение длительного времени скрывали существенную асимметрию между соперниками. Америка была гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития технологий, была более гибкой и передовой в военной области и более созидательной и привлекательной в социальном отношении. Ограничения идеологического характера также подрывали созидательный потенциал Советского Союза, делая его систему всё более косной, а его экономику всё более расточительной и менее конкурентоспособной в научно-техническом плане. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки»

[Старый]

А вот Дугин вполне может оказаться идеологом (я не говорю что его идеология правильная).

Может. Посмотрим лет через ..цать.
Хотя сильно сомневаюсь.

Я абсолютно не уверен что его идеология приведёт к хорошим результатам. 

[vlad7308]

Точнее, это просто дурацкая выдумка.

Что именно?

"возможность альянса Европы и СССР против США"