Флуд, офтопик, кривляния и хамство от телекаста

[Старый]

сабж

[telekast]

Прошло время НУРов. И уже очень давно.

"Возвращаясь к напечатанному"(с)советская пресса
Не прошло. НУР просто нужно использовать нынче по другому. Например, в качестве заряда для БПЛА. Можно подвесить с-5 под ланцет3 и получить вместо камикадзы многоразовый носитель со стоимостью поражения цели на порядки меньшей от прототипа. Это к вопросу КАК модернизировать ланцет и подобные. Поскольку эти мысли озвучивались ранее, то делать из них секрет уже не виду смысла. Также подвесить можно, например, мину 82мм, или трубу гранатомёта типа муха. Массы примерно одинаковые со штатной бч Ланцета-3, 3кг. С дистанции метров 200 поражение цели почти 100%. При этом эффективность, в сравнении со штатной выше. Не про мину, ессно, хотя и там.... Используя С-5С можно вообще производить пуск за пределами визуального, звукового обнаружения. С километра+. Чо там писалось про "повторяемость истории авиации"? Во-во.
Как переделать ланцет3 из камикадзы в однораз? Лехко. Можно денех запросить, но, думаю, что получив эскиз идеи даже студент(особенно студент) это способен сделать за вечер.
Интя, можешь слать идею Рогозину. Баблом не забудь поделиться. Блина тоже касается, как "специалиста" по Ланцетам.

[Старый]

Не прошло. НУР просто нужно использовать нынче по другому.

В качестве мечей, дубин и копий?

[Старый]

Можно подвесить с-5 под ланцет3 и получить вместо камикадзы многоразовый носитель со стоимостью поражения цели на порядки меньшей от прототипа.

И получить промах на финальном участке когда казалось бы уже всё в порядке. 

[Старый]

Также подвесить можно, например, мину 82мм, или трубу гранатомёта

Слава богу что не НУРС. Если как следует прицелиться то мина в принципе может попасть. По крайней мере она летит не по случайной непредсказуемой траектории. 

[Старый]

Интя, можешь слать идею Рогозину.

Бинго! 

[telekast]

Можно подвесить с-5 под ланцет3 и получить вместо камикадзы многоразовый носитель со стоимостью поражения цели на порядки меньшей от прототипа.

И получить промах на финальном участке когда казалось бы уже всё в порядке.

Не получить. КВО в десятые процента гарантирует. 3 метра с километра, с 200 метров это дальность прямого выстрела, РДТТ ещё даже работает.

[telekast]

Также подвесить можно, например, мину 82мм, или трубу гранатомёта

Слава богу что не НУРС. Если как следует прицелиться то мина в принципе может попасть. По крайней мере она летит не по случайной непредсказуемой траектории.

НУРС, как и граната РПГ летит по предсказуемой траектории. Стабилизаторы НУРСа раскрываются на расстоянии пару длин корпуса после выхода из трубы РО. Фотки сам найдешь, или прислать?

[Старый]

Не получить. КВО в десятые процента гарантирует.

Гарантию даёт только страховой полис. 

[telekast]

Не получить. КВО в десятые процента гарантирует.

Гарантию даёт только страховой полис.

...и тесты на полигонах.
Нет ли в твоих сентенциях дискредитации?

[telekast]

Можно подвесить с-5 под ланцет3 и получить вместо камикадзы многоразовый носитель со стоимостью поражения цели на порядки меньшей от прототипа.

И получить промах на финальном участке когда казалось бы уже всё в порядке.

Ты удивишься, но законы физики/баллистики одинаковы, что для НУРС, что для пули/снаряда. Поинтересуйся кво миномета

[Старый]

НУРС, как и граната РПГ летит по предсказуемой траектории. Стабилизаторы НУРСа раскрываются на расстоянии пару длин корпуса после выхода из трубы РО. Фотки сам найдешь, или прислать?

Ты посмотрел длину дымных следов на фотографии где нурсы летят с ветролёта веером? Вот где дым кончается там кончает работать РДТТ и снаряд приобретает скорость более-менее необходимую для стабилизации. А потом глянь там же длину труб в блоках.
Снаряды выпадают из блоков как кирпичи из ведра, а потом уже разгоняются куда получится.

[Старый]

...и тесты на полигонах.

Тесты на полигонах пугают людей. 

Нет ли в твоих сентенциях дискредитации?

Нету! 

[telekast]

НУРС, как и граната РПГ летит по предсказуемой траектории. Стабилизаторы НУРСа раскрываются на расстоянии пару длин корпуса после выхода из трубы РО. Фотки сам найдешь, или прислать?

Ты посмотрел длину дымных следов на фотографии где нурсы летят с ветролёта веером? Вот где дым кончается там кончает работать РДТТ и снаряд приобретает скорость более-менее необходимую для стабилизации. А потом глянь там же длину труб в блоках.
Снаряды выпадают из блоков как кирпичи из ведра, а потом уже разгоняются куда получится.

Скорость на срезе трубы у с-8, например, 63 м/сек. И перья уже раскрываются. Не считай разработчиков идиотами

[telekast]

...и тесты на полигонах.

Тесты на полигонах пугают людей.

Нет ли в твоих сентенциях дискредитации?

Нету! 

Кааанееечнооо!(с)

[Старый]

Скорость на срезе трубы у с-8, например, 63 м/сек.

Абалдеть!

Не считай разработчиков идиотами

Если ты не в курсе, разработчики разработал это для стрельбы с самолёта. С начальной скоростью как минимум метров 150 в секунду. И разработали в далёкие 40-50-е гг. А вот те кто в 60-е стал пихать это во все дыры - идиоты.

[telekast]

НУРС, как и граната РПГ летит по предсказуемой траектории. Стабилизаторы НУРСа раскрываются на расстоянии пару длин корпуса после выхода из трубы РО. Фотки сам найдешь, или прислать?

Ты посмотрел длину дымных следов на фотографии где нурсы летят с ветролёта веером? Вот где дым кончается там кончает работать РДТТ и снаряд приобретает скорость более-менее необходимую для стабилизации. А потом глянь там же длину труб в блоках.
Снаряды выпадают из блоков как кирпичи из ведра, а потом уже разгоняются куда получится.

Старый, скорость и масса воздушного потока от на вертолета может быть посчитана в каждый момент времени. Вносимая погрешность тоже. Это элементарно, в первом приближении даже на калькуляторе. Потому внести поправку в прицел нефиг делать. Алгоритмы по расчету сноса известны издревле. Именно поэтому пулять можеоотб с грача, хоть с вертушки, хоть с чих-пыха

[Старый]

Старый, скорость и масса воздушного потока от на вертолета может быть посчитана в каждый момент времени. Вносимая погрешность тоже.

Да, да. Бортовым вычислительным комплексом. 

[Старый]

Это элементарно, в первом приближении даже на калькуляторе.

Лётчиком. Лётчик вообще специалист по учёту случайных отклонений. 

[Старый]

Потому внести поправку в прицел нефиг делать

Отвёрткой. Или молотком?