Преступления украинских нацистов

[telekast]

Бездоказательные обвинения, Паша, это преступление. Даже по законодательству РФ.

То есть им можно обвинять бездоказательно, а мне нельзя? Вот когда они закончат со своей бездоказательностью, так и я тут же закончу.

У них доказательства есть. У тебя нет. Только вопли. Из телевизера.

[Павел73]

У них доказательства есть. У тебя нет. 

У них тоже нет. Или во всяком случае, они их скрывают. Зачем-то.

[telekast]

У них доказательства есть. У тебя нет.

У них тоже нет. Или во всяком случае, они их скрывают. Зачем-то.

Все есть. Материалы опубликованы. Можешь дальше затыкать уши и оплакать. Не поможет.

[Павел73]

У них доказательства есть. У тебя нет.

У них тоже нет. Или во всяком случае, они их скрывают. Зачем-то.

Все есть. Материалы опубликованы. 

Я читал и смотрел все опубликованные материалы. Доказательств сбития Боинга ракетой именно с российского Бука там нет. А то, что выдаётся за доказательства, не имеет даже подобия достоверности.

[telekast]

У них доказательства есть. У тебя нет.

У них тоже нет. Или во всяком случае, они их скрывают. Зачем-то.

Все есть. Материалы опубликованы.

Я читал и смотрел все опубликованные материалы. Доказательств сбития Боинга ракетой именно с российского Бука там нет. А то, что выдаётся за доказательства, не имеет даже подобия достоверности.

Для тебя? Да всем покласть. Для ИКАО вот имеет достоверность. У тебя вообще ничего нет. Вообще.

[Павел73]

Для тебя? Да всем покласть. Для ИКАО вот имеет достоверность. У тебя вообще ничего нет. Вообще.

Если я тебе показываю огромное БЕЛОЕ ПЯТНО в материалах "суда", причём в самом главном, ключевом месте, а ты этого пятна в упор не видишь, утверждаешь, что "суд" и ИКАО его приняли за доказательство, ну что тут поделать?

Белое пятно, пустое место, выдаётся за доказательство!

Пребывай и дальше в своём заблуждении, если тебе так нравится.

[telekast]

Для тебя? Да всем покласть. Для ИКАО вот имеет достоверность. У тебя вообще ничего нет. Вообще.

Если я тебе показываю огромное БЕЛОЕ ПЯТНО в материалах "суда", причём в самом главном, ключевом месте, а ты этого пятна в упор не видишь, утверждаешь, что "суд" и ИКАО его приняли за доказательство, ну что тут поделать?

Белое пятно, пустое место, выдаётся за доказательство!

Пребывай и дальше в своём заблуждении, если тебе так нравится.

Где пятно, у тебя на штанах? Точно белое?
Где ты пятна разглядел в материалах, мне неведомо. Зная твоих укробондов и прочий многолетний брЭд я не удивляюсь разрешающей способности твоего зрения. Ты и про азербайджанский самолёт чушь нем не меньшую. Впрочем, когда ты ее не нес?

[Старый]

Все есть. Материалы опубликованы

Ничего нет. Ни одного доказательства не опубликовано. 

[Павел73]

Где пятно, у тебя на штанах? Точно белое?

Не хами. Не надо.

Где ты пятна разглядел в материалах, мне неведомо.

Да будет тебе ведомо, что нет ни одного связующего звена между российским Буком на Донбассе и сбитым Боингом. Вот это и есть огромное белое пятно. Тем не менее, "судом" оно принято за доказательство. Поэтому это не суд, а спектакль. И продолжение мы ещё увидим.

[telekast]

Все есть. Материалы опубликованы

Ничего нет. Ни одного доказательства не опубликовано.

Все опубликовано. То, что это тебе не нравится ни на что не влияет.

[Старый]

Все опубликовано. То, что это тебе не нравится ни на что не влияет.

Ну раз опубликовано то процитируй три самых убедительных доказательства. 

[telekast]

Где пятно, у тебя на штанах? Точно белое?

Не хами. Не надо.

Где ты пятна разглядел в материалах, мне неведомо.

Да будет тебе ведомо, что нет ни одного связующего звена между российским Буком на Донбассе и сбитым Боингом. Вот это и есть огромное белое пятно. Тем не менее, "судом" оно принято за доказательство. Поэтому это не суд, а спектакль. И продолжение мы ещё увидим.

Угу. Видео, фото материалы, ведомость на пайки и ТД это все не "материалы", а вот укробонды это МАТЕРИАЛЫ. Прям "доказательства". Ога.

[telekast]

Все опубликовано. То, что это тебе не нравится ни на что не влияет.

Ну раз опубликовано то процитируй три самых убедительных доказательства.

Иди. Читай. По двадцатому кругу тебя, тролля Старого, кормить нет желания.

[Старый]

ведомость на пайки

Ведомость на дополнительные пайки за сбитие малайского Боинга? 

[Павел73]

Угу. Видео, фото материалы, ведомость на пайки и ТД это все не "материалы",

Нету, НЕТУ материалов, доказывающих удар по Боингу с российского Бука. Ни одного фото, ни одного видео, а "ведомость на пайки" тут вообще никаким боком.

[Павел73]

ведомость на пайки

Ведомость на дополнительные пайки за сбитие малайского Боинга? 

Да, я б засмеялся. Если б тут было хоть что-то смешное.

[telekast]

ведомость на пайки

Ведомость на дополнительные пайки за сбитие малайского Боинга? 

Ведомость на пайки для экипажа бука из той самой части. В то самое время. Перечитай Новую газету.

[Старый]

Ну раз опубликовано то процитируй три самых убедительных доказательства.

Иди. Читай. По двадцатому кругу тебя, тролля Старого, кормить нет желания.

За 20 кругов так ни одного и не нашли? Вот неудача...
И даже голландцы прекратили суд ограничившись только приговором за доставку.

[Старый]

ведомость на пайки

Ведомость на дополнительные пайки за сбитие малайского Боинга? 

Ведомость на пайки для экипажа бука из той самой части. В то самое время. Перечитай Новую газету.

Только мы же говорим не о том кто доставил Бук а о том кто сбил Боинг. И опять перевод стрелок и соскок? 

[telekast]

Угу. Видео, фото материалы, ведомость на пайки и ТД это все не "материалы",

Нету, НЕТУ материалов, доказывающих удар по Боингу с российского Бука. Ни одного фото, ни одного видео, а "ведомость на пайки" тут вообще никаким боком.

Есть фото инверсионного следа, есть видео возимой установки, трейлера и ТД. Есть СОВОКУПНОСТЬ доказательств. А у тебя нет ничего, кроме пьяного Миши Леонтьева с фейками и позора "брифингов".