Страдания по Роскосмосу

[АниКей]

[АниКей]

kursdela.biz

Суд утвердил условия продажи стратегического завода в Миассе за 2,6 млрд рублей

«Роскосмос» выдвинул такие условия продажи «Миасского машиностроительного завода», что купить его может только он сам и еще несколько организаций. Рассказываем, почему суд согласился, что у госкорпорации есть такое право.

На каких условиях продадут Миасский машиностроительный завод?

Завод продадут на закрытых торгах. В соответствии с определением арбитражного суда Челябинской области, опубликованным в картотеке арбитражных дел, начальная цена лота составит 2 649 785 453 рубля. Сделку будут осуществлять на ряде условий:

• Сохранение целевого назначения имущества;
• Продолжение обеспечения населения тепловой энергией по регулируемым тарифам;
• Принятие обязательств по выполнению государственного оборонного заказа по уже имеющимся контрактам;
• Нахождение покупателя в реестре организаций оборонно-промышленного космоса;
• Наличие лицензии на производство, ремонт, утилизацию вооружения и военной техники;
• Наличие лицензии на проведение работ с использованием сведений со степенью секретности не ниже совершенно секретно;
• Наличие лицензии на осуществление космической деятельности;
• Наличие в структуре покупателя режимно-секретного подразделения;
• Допуск к осмотру имущества только лиц, обладающих допуском к государственной тайне не ниже второй формы;
• Запрет на участие в торгах организаций с участием иностранного капитала и прохода на режимную территорию иностранцев;
• Организация пропускного режима и охраны имущества.

Почему кредиторы были против?

Претензии были исключительно к наличию лицензии на космическую деятельность. Конкурсный управляющий Анатолий Селищев возражал против доводов «Россельхозбанка», АО «ГРЦ Макеева», УФСБ РФ по Челябинской области и областной прокуратуры. Дело в том, что должник, хотя и выполняет длительное время госзаказы, никогда не выполнял работы, связанные с космической деятельностью и не имел космической лицензии.
По мнению управляющего, такая лицензия есть только у структур «Роскосмоса», соответственно это злоупотребление со стороны госкорпорации. «Роскосмос» опроверг это тем, что среди требований нет принадлежности покупателя к его структурам. В России есть несколько компаний с лицензией на космическую деятельность, где государство не является основным владельцем: АО НПК «Барл», ООО «Спутникс», ООО «Бюро 1440», ООО «Стикс» и другие. Суд посчитал, что у «Роскосмоса» есть право выдвигать такие требования.

«Госкорпорация ,,Роскосмос", являясь органом исполнительной власти, обеспечивающим реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность должник, вправе формулировать требования к порядку и условиям продажи имущества должника», — пишет суд.

Довод о том, что у ММЗ не было лицензии на космическую деятельность, суд не принял, потому что завод планируют привлечь к выполнению работ по госзаказу по созданию ракеты-носителя «Корона», которую сейчас разрабатывает АО «ГРЦ Макеева». Поскольку должник — стратегическое предприятие, а новый вид работ совпадает с его уставной деятельностью, его освоение нельзя признать злоупотреблением.
Собрание кредиторов, в том числе «НОВАТЭК-Челябинск» и «Уралэнергосбыт», было согласно с конкурсным управляющим, ведь такое условие приведет к утрате интереса со стороны покупателей. Однако суд считает, что права кредиторов в данном случае не должны быть в приоритете.

«При всех равных условиях, интересы конкурсных кредиторов не могут быть противопоставлены интересам безопасности неопределенного круга лиц, поскольку обеспечение публичного интереса, направленного на поддержание общественного порядка и безопасности, имеет приоритет перед защитой прав кредиторов в деле о банкротстве», — отмечает суд.

Какие еще есть кредиторы у ММЗ?

Помимо АО «Газпром Газораспределение Челябинск», «Уралэнергосбыта», «Роскосмоса» и входящих в него структур, в деле фигурируют и другие кредиторы. Это «Поисково-спасательная служба Челябинской области», УФНС по Челябинской области и ТСЖ «Выбор».

Кому сейчас принадлежит ММЗ?

Завод ММЗ основан в 1992 году как государственное предприятие. Сейчас им владеет АО «Государственный ракетный центр имени академика В. П. Макеева».
Напомним, в прошлом году право требования долгов ММЗ перед «Россельхозбанком» выставили на продажу за 1,3 млрд рублей. Принадлежащий заводу пансионат «Золотая долина» выставили на торги за 17,8 млн рублей.

[Старый]

Это трамвайное депо продают? 

[Брабонт]

Нет, трамвайный это https://www.ukvz.ru/
Продавать его ни в коем случае нельзя, поскольку там наиболее массовое машиностроительное производство Госкорпорации.

[Старый]

А что за завод продают? 

[Serge V Iz]

А что за завод продают?

Миасский машиностроительный. Про него лучше спрашивать у представителей ВМФ. )

[Старый]

А что за завод продают?

Миасский машиностроительный. Про него лучше спрашивать у представителей ВМФ. )

А хто ж теперь это вот будет делать?   Или вся ставка на булавки? 
 И почему пишут что у завода нет лицензии на космическую деятельность? 

[Брабонт]

А что за завод продают? 

Иногда хочется перемножить такой вопрос на матрицу [длинная стрелка вверх; короткая вниз].

[Serge V Iz]

А что за завод продают?

Миасский машиностроительный. Про него лучше спрашивать у представителей ВМФ. )

А хто ж теперь это вот будет делать?  Или вся ставка на булавки? 
 И почему пишут что у завода нет лицензии на космическую деятельность?

Видимо, потому, что несколько забросили Корону. Космическая деятельность -- это же космическая деятельность. Есть другие похожие деятельности, не называемые космическими.

Да решат там что-нибудь с ним. Нельзя же просто так вот взять и убрать нужный завод. Даже и тогда, когда он всего лишь в никому неизвестном Каменске-Уральском и всего лишь занимается нужными электро- и оптическими соединителями.

[Штуцер]

А что за завод продают?

Решил прикупить?

[Старый]

А что за завод продают?

Решил прикупить?

Ин ересуюсь какое имущество распродают. 

[Старый]

Продаётся должник целиком, а не его имущество.

А чьё это имущество то? 

[Брабонт]

В исходном сообщении даётся ссылка на определение арбитражного суда, в котором достаточно прочесть последнюю страницу.
С учётом https://tass.ru/ekonomika/18889543 всё становится более-менее понятно. Роскосмос отспорил заградительное условие продажи оставшейся части имущества банкрота.

[Старый]

Так это было предприятие Роскосмоса или чьё?

[Брабонт]

Завод акционирован АО ГРЦ «Макеева», которое, в свою очередь, полностью акционировано Госкорпорацией «Роскосмос».

Вассал моего вассала - не мой вассал (средневек.)

[АниКей]

Космодайвер

Когда ведешь блог про космонавтику 6й год и пережил уже 3 разных руководства
🤣10
204 views

[Старый]

Космодайвер

Когда ведешь блог про космонавтику 6й год и пережил уже 3 разных руководства
🤣10
204 views

А я то думаю: в кого я такой? 
Как этого персонажа звали? 

[АниКей]

ГлавнаяКосмос
Экс-глава NASA: США, РФ и КНР не могут "разойтись по углам" в космосе

Космонавтам необходимо в любом случае взаимодействовать друг с другом, заявил Джеймс Брайденстайн


ВАШИНГТОН, 22 октября. /ТАСС/. США, Россия и Китай не могут просто оборвать сотрудничество и "разойтись по своим углам" в космосе, так как им в любом случае нужно взаимодействовать друг с другом. Об этом на конференции в Центре стратегических и международных исследований (CSIS, признан нежелательной в РФ организацией) в американской столице, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС, заявил бывший директор Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Джеймс Брайденстайн.

"Знаете, когда я был директором NASA, мы создали "Соглашения Артемиды" с определенной целью. На самом деле, цель заключалась в том, чтобы Китай и Россия стали участниками "Соглашений Артемиды". Ведь в конечном итоге, если страны собираются лететь на Луну, мы все будем пытаться понять, как работать вместе в этой области",

- сказал он.

"И нам нужно работать на основе [принципа] невмешательства. Мы должны уважать зоны, в которых работают разные страны, и тому подобное. И, знаете, в идеальном сценарии мы могли бы, возможно, работать вместе над несколькими проектами",

- допустил экс-глава NASA.
"

Я не говорю, что мы уже достигли этого, но, знаете, в космосе есть нечто уникальное: в разгар холодной войны у нас (между США и СССР - прим. ТАСС) была программа "Шаттл" - "Союз" (речь об экспериментальном полете "Союз" - "Аполлон" 1975 года - прим. ТАСС) <...>. А потом, конечно, это превратилось в программу "Шаттл" - "Мир". <...> И затем, конечно, [это вылилось] в Международную космическую станцию

", - сказал он, отметив, что сидевшая рядом с ним астронавтка Пегги Уитсон, которая является абсолютным рекордсменом среди женщин по суммарной продолжительности орбитальных полетов, также принимала участие в этих программах.
"

Так что сотрудничество началось действительно в разгар холодной войны. Я думаю, это важный момент. Можно ли это сделать? Да. Придется ли что-то менять? Ответ на этот вопрос тоже да", - добавил Брайденстайн. "Страны не могут просто уйти в свои углы и продолжать делать вещи, которые, как вы знаете, могут быть противоположными друг другу. Но, в конце концов, мы видим, что сотрудничество, возможно, начинает понемногу зарождаться, потому что это просто необходимо, учитывая количество вещей, которые находятся в космосе в наши дни

", - резюмировал экс-глава американского космического агентства.

[АниКей]

nakanune.ru

Космос как утраченная национальная идея

Почему Россия не может повторить советский прорыв?
Человечество стоит на пороге нового витка космической экспансии, а Россия — наследница СССР, страны, открывшей Земле дорогу к звездам, — рискует остаться на обочине. Планы американцев установить на Луне ядерный реактор и уверенная китайская лунная программа лишь подчеркивают кризис отечественной космонавтики, разрывающейся между сверхдержавными амбициями и суровой экономической реальностью, где Роскосмос должен стать окупаемым бизнесом. Подробнее о состоянии наших дел в космосе — в материале Накануне.RU.

Утрата компетенций
В октябре прошла Всемирная неделя космоса, учрежденная ООН в память о легендарном запуске первого искусственного спутника Земли, который осуществил Советский Союз в 1957 году. Горькая ирония заключается в том, что Договор о космосе, подписанный в 1967 году, создавался при активном участии Советского Союза — тогдашнего лидера космической гонки. Однако сегодня, когда мировые державы одна за другой строят планы по созданию лунных баз и развертыванию ядерных энергоустановок на спутнике Земли, российская космонавтика все чаще ограничивается участием в чужих проектах.
Эта трансформация — от создателя правил игры до младшего партнера — заставляет искать системные причины утраты лидерства. Профессор Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Харланов прямо говорит об отставании: "Мы сейчас становимся младшим братом Китая, потому что Китай действует очень амбициозно".
По его словам, корень проблемы — в катастрофической утрате компетенций: поскольку наши знания и умения в этой области крайне скудны, мы, по сути, оказываемся младшим партнером. Харланов видит серьезную опасность в том, что Россия может навсегда остаться исполнителем чужих идей. В качестве примера он приводит оригинальную стратегию США.
По его словам, американцы действуют по принципу бизнес-ангелов в стартап-экосистеме: "Когда общаешься с ними, они прямо говорят: "Так мы весь мир и развиваем. Мы вбрасываем безумные идеи, все бросаются их исполнять, а мы просто наблюдаем, и если удалось, подключаемся".
Особенно эксперта тревожит отставание в космическом туризме. Он с горечью замечает, как "интеллектуальная и технологическая доля России стремительно тает". Его вывод — это скорей предостережение: "Если мы сумеем остаться лидерами в стратегических и критических технологиях, за нами будущее. Если нет — мы можем сколь угодно долго рассказывать сказки и сдвигать сроки проектов, но великой космической державой уже не станем".
На этом фоне позиция руководителя Общественного союза "Советский космос" Максима Цуканова выглядит более оптимистичной. Он напоминает о конкретных перспективных проектах, например — Международной лунной научной станции (МЛНС). Этот проект подписали в 2021 году Китай и Россия. Сейчас это уже фактически проект БРИКС, пока в нем нет только Индии.

Так зачем нам Луна?
Вице-президент Федерации космонавтики России Олег Мухин видит в освоении Луны прежде всего практический интерес.
"Луна все же рядом с Землей", — говорит эксперт, напоминая, что многие данные о спутнике уже собрали прежние миссии. Однако его осторожные оценки сроков воплощения этих планов настораживают. Создать ядерную энергетику, доставить ее на Луну и запустить — дело перспективное, но сложно сказать, как быстро это удастся осуществить.
Максим Цуканов же подробно обосновывает ценность лунной программы, выходящую далеко за рамки поиска сырья.
"Что касается добычи гелия-3, дейтерия и другого топлива для термоядерной энергетики — да, есть проблемы: чтобы все это добыть, нужно перекопать всю Луну. Да и доставлять ресурсы на Землю дорого", — признает эксперт.
Однако он видит множество других преимуществ.
"У Луны огромное количество других свойств, которые нам очень нужны для дальнейшей космонавтики. Во-первых, Луна — это идеальный космодром. Спутник может стать базой для дальнейшей экспансии. На Луне можно добывать воду, перерабатывать ее в кислород и водород для двигателей — и лететь к Венере, Марсу и дальше. Во-вторых, Луна — это и идеальная обсерватория. В безвоздушном пространстве можно установить телескопы, которым не мешает атмосфера. Я могу очень долго перечислять цели и задачи для Луны, их очень много", — резюмирует специалист, подчеркивая многогранность лунной программы, которая выходит далеко за рамки решения отдельных научных или экономических задач.
Перспективные проекты
В определении приоритетов должна существовать предельная четкость, считает Максим Цуканов, и сегодня у нас есть два мегапроекта: "Это Российская орбитальная станция (РОС) и Луна, МЛНС — именно эти два направления должны быть главными".
Что касается спутниковой группировки, он считает ее развитие необходимым, но не главным: "Когда говорят, давайте потратим все средства на спутниковый интернет, — это подмена целей. Как если бы мы решили заняться средним образованием, а потом сосредоточились только на школьных завтраках".
Эксперт также сообщает о конкретных технических разработках, дающих надежду на возрождение отечественной космонавтики. Частично уже прошел испытания двигатель первой ступени для "Союза-5". Ракета-носитель, по его словам, станет основой для будущих программ — это наша тяжелая ракета, которую будут использовать и в пилотируемых полетах, и для Луны, и для Российской орбитальной станции.
Вице-президент Федерации космонавтики России Олег Мухин возвращает разговор к основам. "Нужно развивать космическую технику. Создавать ракеты-носители", — говорит он и напоминает, что технический задел в стране еще остается.
По его убеждению, нужно проложить дорогу, которая действительно позволит нам чего-то добиться. А стремиться в космос необходимо — человечество уже не может без него существовать.

Космос как обещание
Космос — это инвестиция в будущее, где мечта значит не меньше, чем прибыль. Именно умение смотреть за горизонт позволило Советскому Союзу создать первый в мире спутник и отправить в космос первого человека. Попытки превратить Роскосмос в окупаемый бизнес пока не приносят таких успехов. Выход из кризиса — не только в технологиях. Как говорит Алексей Харланов, России нужно сделать космос национальной идеей, драйвером роста, способным сплотить общество.
За всеми техническими и экономическими спорами стоит фундаментальная проблема: а есть ли у современной России та самая "сверхидея"? Когда-то на вопрос "Кем ты хочешь стать?" миллионы детей отвечали "космонавтом!", а не олигархом, моделью или блогером, как отвечают сейчас. У государства также не было сомнений, что финансировать космические проекты нужно.
Опыт СССР наглядно показал: когда страна живет единой целью, возможны прорывы, не измеряемые прямой финансовой отдачей. Современная Россия оказалась на перепутье — либо найти в себе силы и ресурсы для новой космической мобилизации, либо смириться с участью вечного догоняющего в гонке, где она когда-то задавала темп. Энтузиазм первооткрывателей сменился жаждой прибыли, но именно разумное сочетание прагматизма с мечтой может стать тем катализатором, который вернет отечественной космонавтике утраченные позиции?

[Старый]

Планы американцев установить на Луне ядерный реактор и уверенная китайская лунная программа лишь подчеркивают кризис отечественной космонавтики

Похоже наши планы создать АЭС для китайской лунной базы никто всерьёз не воспринимает.