Малайзия: конференция по катастрофе рейса MH-17

[Штуцер]

Ну, и? Однозначно установленного виновника осудили через 4 года. А тут десять лет не могут однозначно установить даже, кто стрелял.

Ты путешь следствие и суд.
Попробуй обнюхаться и зайти на форум не идиотом.

[Штуцер]

Не думаете, что стрельба по следователям, и не допуск их на место катастрофы, влияет на сроки расследования?

Если "следователи" не могут открыть по преступникам огонь на поражение то нехрен строить из  себя следователей.

Помнится в Чечне следователи из Москвы постучались в калитку, а их послали...
И они пошли....

[Павел73]

Ну, и? Однозначно установленного виновника осудили через 4 года. А тут десять лет не могут однозначно установить даже, кто стрелял.

Ты путешь следствие и суд.
Попробуй обнюхаться и зайти на форум не идиотом.

Ну конечно, и как же я забыл! Тебе ведь тоже всё стало ясно в первые же часы. 

[Штуцер]

Ну конечно, и как же я забыл! Тебе ведь тоже всё стало ясно в первые же часы. 

Нееет. Тут ты опять неправ. Мне стало ясно в первые минуты.

[Павел73]

Ну конечно, и как же я забыл! Тебе ведь тоже всё стало ясно в первые же часы.

Нееет. Тут ты опять неправ. Мне стало ясно в первые минуты.

Вот я и офигеваю. Тебе - в первые минуты, а следствию и суду - десяти лет мало. Как так?

[Штуцер]

Вот я и офигеваю. Тебе - в первые минуты, а следствию и суду - десяти лет мало. Как так?

Ты прост , как трусы за рубель (так на северах говорят) двадцать.
Мне стало ясно.
Следствию надо собрать доказательства и доказать.
Суду надо исследовать доказательства следствия и взвесить доказательства и возражения защиты. И принять решение.
Но тебе это не понять.
Ты Жмурки не смотрел.

[hlynin]

Вот я и офигеваю. Тебе - в первые минуты, а следствию и суду - десяти лет мало. Как так?

А надо, как в вестерне "Оружейник". Подходят (бандиты) к пьяному вдрызг судье, играющему на биллиарде (в шар не попадает): "Мы тут верёвку приготовили, надо вора повесить. Скажи "виновен" и через 5 минут закончим эту канитель". Однако и тут облом вышел - судья по пьяни вспомнил, как разрешил когда-то кого-то повесить, а через 3 часа пришёл настоящий вор. И - отложил повешение на завтра! После чего его били так, что он должен был бы 7 раз помереть. Но закон в США уважают -  пришлось отложить повешение на завтра. Конечно, всё кончилось хорошо - судья даже не протрезвел, а главный герой сбежал, вышел на балкон с неким пулемётом, напоминающем кинокамеру, покрутил ручку сбоку и вся банда убилась. Причём сразу и наповал (человек 30)

[Павел73]

Вот я и офигеваю. Тебе - в первые минуты, а следствию и суду - десяти лет мало. Как так?

А надо, как в вестерне "Оружейник". 

А вы давайте не язвите. Я твердо знаю одно: если следствию и суду за десять лет не ясно, значит и с вашими "первыми часами/минутами" тоже не так просто.

[hlynin]

А вы давайте не язвите. Я твердо знаю одно: если следствию и суду за десять лет не ясно, значит и с вашими "первыми часами/минутами" тоже не так просто.

Конечно, непросто. Не то, что факты никто не приносит, а как бы уничтожили все следы. Трудно. Это примерно как московским следователям собирать факты об убийстве Кеннеди

[Павел73]

А вы давайте не язвите. Я твердо знаю одно: если следствию и суду за десять лет не ясно, значит и с вашими "первыми часами/минутами" тоже не так просто.

Конечно, непросто. Не то, что факты никто не приносит, а как бы уничтожили все следы. Трудно. Это примерно как московским следователям собирать факты об убийстве Кеннеди

Ну вот видите. А говорите "всё ясно". Какая может быть ясность, если уничтожили все следы?

[hlynin]

Ну вот видите. А говорите "всё ясно". Какая может быть ясность, если уничтожили все следы?

Это мне ясно в первый же день и час. А нормальный суд будет расследовать годы, даже если весь рассчёт Бука придёт с повинной и всё расскажет.

[Павел73]

Ну вот видите. А говорите "всё ясно". Какая может быть ясность, если уничтожили все следы?

Это мне ясно в первый же день и час. А нормальный суд будет расследовать годы, даже если весь рассчёт Бука придёт с повинной и всё расскажет.

Суд вообще-то судит, а не расследует. И он даже как бы уже закончился. Осудив только тех, кто совершенно точно не стрелял.

[Штуцер]

Ну вот видите. А говорите "всё ясно". Какая может быть ясность, если уничтожили все следы?

Это мне ясно в первый же день и час. А нормальный суд будет расследовать годы, даже если весь рассчёт Бука придёт с повинной и всё расскажет.

Суд вообще-то судит, а не расследует. И он даже как бы уже закончился. Осудив только тех, кто совершенно точно не стрелял.

Паша, я тебе всё разжевал. Чего ты домогаешься до СП?

[Blin]

Ну вот видите. А говорите "всё ясно". Какая может быть ясность, если уничтожили все следы?

Это мне ясно в первый же день и час. А нормальный суд будет расследовать годы, даже если весь рассчёт Бука придёт с повинной и всё расскажет.

Даже если придёт пятьсот экипажей Бука это ничего не изменит.
Нет суда. Есть попытка судилища в контексте борьбы за Передел Мира.
И? И всё.

[hlynin]

Суд вообще-то судит, а не расследует.

Следствие - это инструмент суда, его предтеча. У него и другие инструменты есть

[Inti]

Тебе это не надо знать, грызи своё ДСП.

А чем грызть - то? 
Пилы китайские - полное Г. Только Италия, Германия, Япония.
ДСП - это для нищебродов твоего уровня.
Не наш профиль.

Точнее - пилы сделанные в Китае для итальянских, немецких и японских брендов, ггг.

[Inti]

Ну вот видите. А говорите "всё ясно". Какая может быть ясность, если уничтожили все следы?

Это мне ясно в первый же день и час. А нормальный суд будет расследовать годы, даже если весь рассчёт Бука придёт с повинной и всё расскажет.

Даже если придёт пятьсот экипажей Бука это ничего не изменит.
Нет суда. Есть попытка судилища в контексте борьбы за Передел Мира.
И? И всё.

Можно конечно до бесконечности спорить кто именно сбил Боинг.
Но вот то кто из-за гибели голландских пассажиров выиграл и проиграл - ну просто абсолютно бесспорно. Россия очень сильно проиграла т.е. на неё навалили кучу санкций и голландский суд тут же вынес решение про кажись 50 миллиардов которые Россия должна была выплатить шобле Ходорковского. А Украина естественно сильно выиграла т.к. Запад стал её открыто поддерживать в войне с Донбассом.
И то что сбили самолёт именно с голландцами - очень конечно интересное совпадение. Максимальный ущерб России, и максимальная выгода для Ходорковского и Украины.

[hlynin]

И то что сбили самолёт именно с голландцами - очень конечно интересное совпадение. Максимальный ущерб России, и максимальная выгода для Ходорковского и Украины.

Какое Вы всё-таки говно.

[Inti]

И то что сбили самолёт именно с голландцами - очень конечно интересное совпадение. Максимальный ущерб России, и максимальная выгода для Ходорковского и Украины.

Какое Вы всё-таки говно.

Правда глаза колет, понимаю... Но говно всё-таки не я а те кто всё это организовал. Исполнителей могли и просто подставить, а потом ликвидировать. Как того укро-лётчика которого подозревали в вылете в тот день, а потом назначили начальником аэропорта. Как известно, начальники аэропортов в группе риска по причине частых самоубийств...

[ClonSB60]

Можно конечно до бесконечности спорить кто именно сбил Боинг.

А давайте всё же поспорим.

Есть объективные факты представленные суду:
- данные РЛС - подтверждают трассу полёта рейса МН17, а так же отсутствие возле него, в момент катастрофы, других самолётов;
- экспертные заключения по повреждениям - подтверждают, что повреждения обнаруженные на обломках возникли в результате подрыва, в райне левой форточки кабины, ЗУР ЗРК БУК. Это привело к разрушению и падению самолёта;
- фото, видео, телекомуникационные материалы - подтверждают, что 17 июля 2014 года, по неконтролируемым правительством территориям Луганской и Донецкой областей, от границы с РФ до Донецка, а затем от Донецка до Снежного, перемащалась СОУ ЗРК БУК. Разместившись на поле под Первомайским она осуществила пуск ЗРК сбившей рейс МН17. В ночь с 17-го на 18-ое СОУ, через Луганск, была вывезена в РФ.
На основании этих фактов суд и принимал решение.

Какие ваши доказательства?