Сила - в правде

[Старый]

Так что всётаки с участием в боевых действиях? Как они там японцев колбасили?

Да против японцев они были ничего.

Ну и как там это "ничего" реально происходило?  

[Старый]

Но зачем это старьё, когда у нас более современной и отработанной техники было завались?

Современная и отработанная техника в 1941-44 гг была нужнее в другом месте. А на китайской границе металлом оставался с довоенных времён. А потом не пропадать же добру. Да и современные танковые армии не успели перебросить из Европы. 

[mihalchuk]

Только БТ-7, и то на Забайкальском фронте. Все они не осилили путь до Хингана, и в боях не участвовали.

В операции участвовали около 500 танков БТ-5 и БТ-7 (и один - А-20). Они дошли до всех мест, куда дошли советские войска. В том числе и в Корее воевали. 35 были подбиты и отремонтированы. Потеряно 10 танков. Почти все они были переданы Мао и эти несовременные танки воевали ещё много лет.

Чую, это из каких-то агитационных материалов. Сколько всего на Дальнем Востоке было танков БТ-7? Чем подбили 35 шт.? Поломок не было совсем?

[mihalchuk]

Киевский ВО в одном месте выходил к Азовскому морю. Он приграничный или нет?

Приграничный. И надеюсь что его войска не находились у Азовского моря.

Тогда не на границе.

[Старый]

Да против японцев они были ничего.

Если бы люди реально ознакомились с ходом боевых действий на Халхин-голе то они узнали бы какое это было "ничего". После чего ещё более актуализировался вопрос о срочном создании современных танков нового поколения.

[Старый]

Киевский ВО в одном месте выходил к Азовскому морю. Он приграничный или нет?

Приграничный. И надеюсь что его войска не находились у Азовского моря.

Тогда не на границе.

Карту представил. Что не так? 

[mihalchuk]

Да против японцев они были ничего.

Если бы люди реально ознакомились с ходом боевых действий на Халхин-голе то они узнали бы какое это было "ничего". После чего ещё более актуализировался вопрос о срочном создании современных танков нового поколения.

Там не было, как на Халкин-голе. Не знаю, было ли что=то там вообще у БТшек, но просторы огроомны, армия противника - практически пехота и кавалерия. Авиация само собой. Были и танки, но не помню, чтобы на границе. Под Харбином где-то встретились. Танки весьма так себе, по уровню защиты - БТРы. Единственное препятствие - укрепрайоны, в которых артиллерия, но здесь и т-34 помогал слабо. Укрепрайоны обходили, а потом разматывали. Танковых боёв, по-моему, вообще не было.

[mihalchuk]

Киевский ВО в одном месте выходил к Азовскому морю. Он приграничный или нет?

Приграничный. И надеюсь что его войска не находились у Азовского моря.

Тогда не на границе.

Карту представил. Что не так?

Опс! А карта в вики неправильная! Однако, "у границы" 24 000 танков - это от Львова до Полтавы. Но ведь были ещё Московский, Харьковский, Уральский, Приволжский и прочие военные округа. Без танков?

[Старый]

Там не было, как на Халкин-голе.

В 1945-м? Конечно не было. Более того - было совсем не так. 
Однако ж некоторые не знают как было на Халхин голе и думают что БТ себя там хорошо показали. 

[Старый]

Однако, "у границы" 24 000 танков - это от Львова до Полтавы.

До Днепра. Ну а в основном до "второго эшелона" расположенного по линии старых укреплений. 

[hlynin]

Чую, это из каких-то агитационных материалов. Сколько всего на Дальнем Востоке было танков БТ-7? Чем подбили 35 шт.? Поломок не было совсем?

Сколько было - не знаю, наверно, скоко было, столько и пустили. Штук 70 БТ-5 и более 400 БТ-7. Чем подбили... Чем танки бьют плюс камикадзе с минами на шестах. Когда шли через Гоби и перевал сломалось примерно треть машин. Все отремонтировали. Не выдерживали фильтры и подвеска. Но танки шли на десятки км впереди пехоты

[Старый]

Но ведь были ещё Московский, Харьковский, Уральский, Приволжский и прочие военные округа. Без танков?

Ну посмотри сколько было мехкорпусов и где они располагались. На карте же всё нарисовано.

[mihalchuk]

Однако, "у границы" 24 000 танков - это от Львова до Полтавы.

До Днепра. Ну а в основном до "второго эшелона" расположенного по линии старых укреплений.

А сколько всего в СССР произвели танков до 1941 года?

[Старый]

А сколько всего в СССР произвели танков до 1941 года?

Всё опубликовано но лень искать. 

[mihalchuk]

А сколько всего в СССР произвели танков до 1941 года?

Всё опубликовано но лень искать.

Не те ли самые 24 000? У немецких историков (ссылки не дам) читал о 12-16 тыс. .

[Старый]

Не те ли самые 24 000? У немецких историков (ссылки не дам) читал о 12-16 тыс. .

Ищи по слову "Мельтюхов". Он опубликовал документы по составу РККА на июнь 41-го, в том числе по количеству танков во всех соединениях. 

[Старый]

Ещё есть сайт rkka.ru По авиации там посамолётный состав всех авиаполков приграничных округов. По танковым частям наверно тоже есть. 

[Старый]

Вот ссылка на танковые соединения: http://www.rkka.ru/handbook/bs/btmv.xls
Но чтото по незащищённому соединению не скачивается. 

[Blin]

PS А достоянием истории БТ-5, -7 и Т-26 стали уже после того, как показали себя очень хорошим оружием в руках умелых командиров и бойцов в операции против Квантунской армии в 1945 году.

Это нет. Не показали они себя в войне против Японии. Я думаю ты не найдёшь ни одного упоминания ни одного боя и вообще эпизода где бы Т-26 и БТ показали себя в 1945 году боях против Квантунской армии.

Только БТ-7, и то на Забайкальском фронте. Все они не осилили путь до Хингана, и в боях не участвовали.

Вот же вы клоуны - историки недоделанные.
Сами себе костыли мастырьте, ленивцы.

Замечу только, что в составе танковых сил Дальневосточный фронтов старые модели составляли примерно половину, несколько меньше, но тоже в количестве, в составе танковых сил Забайкальского фронта.
В боях участвовали активно, вооруженные ими части и подразделения успешно решили все поставленные им командованием задачи.

[Старый]

Не, по танкам не то.
 Посамолётный состав ВВС с дислокацией здесь:
http://www.rkka.ru/22/ussr.htm
Но по танковым частям состав чтото не вижу.