Ближний Восток

[pkl]

Если в Европу придет дешевый катарский газ,...

Гладко было на бумаге... Всё это влажные мечты, типа проекта канала из Индийского океана в Средиземноморье. Его можно прокопать только через Газу, поэтому...
Ещё десятки лет там нельзя будет ничего капитального построить. Война так просто не уходит.

Бармалеи захватившие Сирию это считай турки. Так что всё будет чики-пики.

Вряд ли. Вообще, не дай им бог заикнуться про трубу - война вспыхнет с новой силой.

[pkl]

Американский газ и так никому не был нужен. Чисто как временная замена российскому. Катар счас всех задавит.

Ага, щас. Американцам надо продавать газ в Европу, так что нет.

[Старый]

Вряд ли. Вообще, не дай им бог заикнуться про трубу - война вспыхнет с новой силой.

Будет труба. И ничего не вспыхнет. 

[pkl]

:  Всё это влажные мечты,

И в чем проблема проложить трубу через лояльную Сирию?

В случае такой попытки там снова начнётся война.

[Старый]

Американский газ и так никому не был нужен. Чисто как временная замена российскому. Катар счас всех задавит.

Ага, щас. Американцам надо продавать газ в Европу, так что нет.

Американцам не надо его продавать. Американцам надо чтобы Россия свой не продавала.

[pkl]

А в состав Средиземноморской эскадры много что может входить.

Входит и выходит. Только нечему.

Так можно перевести, допустим, с Северного флота. Главное, чтобы было куда.

[hlynin]

Ага, щас. Американцам надо продавать газ в Европу, так что нет.

А этот газ тоже будет американским. Неоколониализм никто не отменял.
Но это сложно. Сирия - жуткая страна

[Старый]

США вообще не сырьевой придаток, им нет никакого смысла экспортировать газ.

[Старый]

Так можно перевести, допустим, с Северного флота.

Даже интересно: из каких соображений? 

[Старый]

:  Всё это влажные мечты,

И в чем проблема проложить трубу через лояльную Сирию?

В случае такой попытки там снова начнётся война.

Ничего не начнётся и трубопровод будет построен в ближайшее время. 

[pkl]

Воздушный мост - другое дело. А средиземноморская эскадра это пустое.

Почему?

[pkl]

А в 2015 это было непонятно?

Нет. Тогда сирийцы действительно сражались, и ещё как!

Ничего подобного. Тогда они тоже совершенно не хотели воевать.

Ты видео видел?

[pkl]

А эскадры подводных лодок с баллистическими ракетами?

Наши? В Средиземном море? 

Ну да, а что?

Впрочем наши ПЛАРБ  везде мишень, даже возле Мурманска.

Возле Мурманска - да, а в открытом море попробуй, их найди.

[pkl]

Сейчас любые эскадры против более-менее вооружённого противника - просто плавучие цели.

А эскадры подводных лодок с баллистическими ракетами?

они эскадрами не плавают.

Они в эскадрах СОСТОЯТ. Да и ходят часто парами - ПЛАРБ + ПЛАТ.

[pkl]

Почему Вы так считаете?

Потому что вложения в нее не окупаются, а жалко бросить было из соображений престижа.

Что Вы подразумеваете под словом "не окупаются"? Военная база - это военный объект, а не коммерческое предприятие. Или речь о выгоде? А откуда Вам это известно?

[pkl]

Сирия нужна как воздушный мост в Африку.

Не нужен воздушный мост в Африку.

Средиземноморской эскадры

Тоже не нужна.

Нужны. И то, и то.

"Не следует выпендриваться, если летать не умеешь" (с)

С этим согласен.

[pkl]

Крым без флота - это много аэродромов. Непотопляемый авианосец фактически. Ну и есть где пусковые установки ракет разместить.

Зачем?

Чтобы можно было поражать цели далеко на западе. Например, Девеселу в Румынии.

[pkl]

это много аэродромов

Которые без флота снабжать проблематично

Придётся по воздуху. Потому флот, несомненно, тоже нужен.

[pkl]

Крым без ЧФ дыра дырой. Чернее здешней. Имху

Крым без флота - это много аэродромов. Непотопляемый авианосец фактически. Ну и есть где пусковые установки ракет разместить.

Как Сирия, прям. Ога

Да. Крым, Сирия - опорные точки. Но чтобы обойтись без флота, нужно, конечно, иметь очень сильную военно-транспортную авиацию.

[pkl]

Вот этого точно не будет.

Вот это точно будет.

Не-а. Американцы не отдадут европейский рынок.