Ближний Восток

[fagot]

Вопрос решили 4 сенатора-республиканца. Которые заявили что не могут голосовать за импичмент в ситуации когда президент ведёт войну. Эти 4 голоса и решили вопрос с импичментом.

А какую войну он вел?

[vlad7308]

В. И. Ленин. Великий почин . ПСС, изд. 5, т. 39, с. 15

Ленин - это уже не марксизм, а марксизм-ленинизм Немного другая песня, а Старый НЯП уважает именно марксизм, без суффиксов.

[hlynin]

В. И. Ленин. Великий почин . ПСС, изд. 5, т. 39, с. 15

Хорошо бы воскресить Ленина и починить ему мозги. Интересно, куда бы он отнёс нормальное акционерное общество? Все наёмные рабочие или все капиталисты? Когда предприятие, например, создавалось, его акции стоили ничтожно мало и их просто раздавали рабочим. Чтоб лучше работали. Или вот биткоин. Те, кто майнит валюту - это кто? Классик марксизма, я думаю, просто спятил бы, узнав, что простой набор цифр сейчас стоит около 100 тысяч баксов. При этом не столь давно биткоины радавались бесплатно, просто при подключении к игре

[SOLDIER]

В. И. Ленин. Великий почин . ПСС, изд. 5, т. 39, с. 15

Ленин - это уже не марксизм, а марксизм-ленинизм Немного другая песня, а Старый НЯП уважает именно марксизм, без суффиксов.

И чуточку сталинизм.

[Штуцер]

В. И. Ленин. Великий почин . ПСС, изд. 5, т. 39, с. 15

Мало того, что Старый ездит по обочинам, он еще и Ленина нашего, тсзть, Владимира Ильича не знает!
Сколько было выпито благодаря этой великой программной работе!

[Дмитрий Виницкий]

Интересно, куда бы он отнёс нормальное акционерное общество?

строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма

[hlynin]

строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма

Но зачастую хозяин тот, у кого контрольный пакет. Это уже капитализм?

[SOLDIER]

Клептократия у Ильича тоже не нашла отражения в его работах (пожимая плечами). Так чтошъ? Или вот так - чо уж там.

[Старый]

Это формализовано каким то уставом?

Конечно нет. 
 А ты "правчщий класс" понимаешь как некую группу олигархов которые собираются раз в квартал, вырабатывают руководящие указания, подписывают их и передают президенту? 

[Старый]

Роль в управлении демократическим государством прямо пропорциональна возможностям индивидуума (деньги + известность + пиар + коммуникабельность, умение держать и говорить). А классы давно закончились.

Ну и как ты думаешь: у кого возможностей больше? 

[Штуцер]

как некую группу олигархов которые собираются раз в квартал,

ты сам так представляешь, если говоришь, что Маска в эту квартиру не пустили.
А если не так, то как вырабатывается политика, координируются действия, принимаются решения?
Как в конце концов, осуществляется влияние на президента и управление им?
Сколько лет действует этот механизм?

[hlynin]

Ну и как ты думаешь: у кого возможностей больше? 

Деньги - фактор важный. Но не главный. Иначе не пришлось бы Никсону расходовать 1 млн. долл денег избирателей, чтобы утрясти скандал. Своих не было.  Но получилось только хуже. Это записали как ещё одно преступление

[Старый]

ты сам так представляешь, если говоришь, что Маска в эту квартиру не пустили

Найди в моём тексте слова "пустили","пускают".

[Штуцер]

ты сам так представляешь, если говоришь, что Маска в эту квартиру не пустили

Найди в моём тексте слова "пустили","пускают".

К словам не придирайся.

[Старый]

А если не так, то как вырабатывается политика, координируются действия, принимаются решения?

Совместная политика не вырабатывается. Это совокупный политика всего класса. Действия координируются путём частных обсуждений. Решения принимаются каждым олигархом индивидуально. Воздействие на руководство страны осуществляется как при личных встречах так и через подконтрольные СМИ.
Главное - в президенты продвигается (через СМИ) человек который сам понимает что от него хотят хозяева страны.

[Старый]

Грубо говоря олигархи осуществляют свою власть через четвертую власть - подконтрольные СМИ.

[Штуцер]

Совместная политика не вырабатывается. Это совокупный политика всего класса.

То есть никакого правящего класса нет

Действия координируются путём частных обсуждений.

То есть никакого правящего класса нет

Решения принимаются каждым олигархом индивидуально.

И могут быть различными.  То есть никакого правящего класса нет

Воздействие на руководство страны осуществляется как при личных встречах

И могут быть различными.  То есть никакого правящего класса нет

так и через подконтрольные СМИ.

А вот это и есть часть демократических институтов.

[Старый]

К словам не придирайся.

Его просто игнорируют.
Но опять же изменения происходят - не имея доступа к традиционным СМИ он купил себе твиттер.

[Штуцер]

ты сам так представляешь, если говоришь, что Маска в эту квартиру не пустили

Найди в моём тексте слова "пустили","пускают".

К словам не придирайся.

"Выскочки" в первом поколении типа Сороса, Гейтса, Маска в их состав не входят.

[Старый]

А вот это и есть часть демократических институтов.

Именно. В этом и состоит буржуазная демократия - власть олигархов осуществляемая через подконтрольные СМИ.