Соединенные Штаты Америки

[Inti]

И что говорит классовая "теория" о том почему пролетариат не смог всего этого достигнуть без Маска?

Да. Что она говорит?

Здравый смысл говорит что место Маска в производстве Теслы было лидирующим.

[Старый]

И что говорит классовая "теория" о том почему пролетариат не смог всего этого достигнуть без Маска?

Да. Что она говорит?

Здравый смысл говорит что место Маска в производстве Теслы было лидирующим.

Классовая теория что говорит? 

[Inti]

И что говорит классовая "теория" о том почему пролетариат не смог всего этого достигнуть без Маска?

Да. Что она говорит?

Здравый смысл говорит что место Маска в производстве Теслы было лидирующим.

Классовая теория что говорит?

Что Ленин был из дворян?

[Старый]

И что говорит классовая "теория" о том почему пролетариат не смог всего этого достигнуть без Маска?

Да. Что она говорит?

Здравый смысл говорит что место Маска в производстве Теслы было лидирующим.

Классовая теория что говорит?

Что Ленин был из дворян?

А Энгельс - капиталистом.
С классовой теорией все? Вопросов, возражений больше нет?

[Inti]

И что говорит классовая "теория" о том почему пролетариат не смог всего этого достигнуть без Маска?

Да. Что она говорит?

Здравый смысл говорит что место Маска в производстве Теслы было лидирующим.

Классовая теория что говорит?

Что Ленин был из дворян?

А Энгельс - капиталистом.
С классовой теорией все? Вопросов, возражений больше нет?

Нет. Кроме одного - я считаю что до теории этим рассуждениям далеко. Увы, но человеческое общество слишком сложное чтобы его можно было запихать в рамки хоть сколько-нибудь полезной для практики теории. Нет математического описания позволяющего делать полезные прогнозы - значит просто трепотня.

[Старый]

Кроме одного - я считаю что до теории этим рассуждениям далеко.

В том что ты считаешь ничего удивительного. Нет ни одного твоего мнения которое не было бы обратно к действительности. 

[Старый]

Увы, но человеческое общество слишком сложное чтобы его можно было запихать в рамки хоть сколько-нибудь полезной для практики теории.

Теории описывают наблюдаемые явления. А не запихивают что-то куда-то. Ты простоте имеешь образования чтобы знать это. 
 Заявлять так это всё равно что сказать "природа слишком сложная чтобы запихивать её в три закона Ньютона". И отсюда делать вывод что законы Ньютона не верны. 
 

[Старый]

Нет математического описания позволяющего делать полезные прогнозы - значит просто трепотня.

В биологии и истории есть математические описания? 

[Inti]

Увы, но человеческое общество слишком сложное чтобы его можно было запихать в рамки хоть сколько-нибудь полезной для практики теории.

Теории описывают наблюдаемые явления. А не запихивают что-то куда-то. Ты простоте имеешь образования чтобы знать это.
 Заявлять так это всё равно что сказать "природа слишком сложная чтобы запихивать её в три закона Ньютона". И отсюда делать вывод что законы Ньютона не верны.
 

Законы Ньютона описываются математически, и позволяют предсказывать очень многое. В отличие от "классовой теории".

[Старый]

Законы Ньютона описываются математически, и позволяют предсказывать очень многое. В отличие от "классовой теории".

Классовая теория позволяет предсказать многое. 

[Inti]

Нет математического описания позволяющего делать полезные прогнозы - значит просто трепотня.

В биологии и истории есть математические описания?

В биологии 100% есть, взять хотя бы законы Менделя, там всё железно. А какие есть теории в науке История? Да практически никаких. Есть вроде бы Клиодинамика(математическая история) - но там всё очень примерно.

[Inti]

Законы Ньютона описываются математически, и позволяют предсказывать очень многое. В отличие от "классовой теории".

Классовая теория позволяет предсказать многое.

Да? Ну и что конкретно она уже предсказала? Что уже сбылось? Ведь эта "теория" не вчера появилась-то.

[Старый]

В биологии 100% есть, взять хотя бы законы Менделя, там всё железно.

Законы Менделя это генетика. 
И даже с ними ты можешь предсказать внук или внучка у меня родится и как будет выглядеть? 

[Старый]

А какие есть теории в науке История? Да практически никаких. Есть вроде бы Клиодинамика(математическая история) - но там всё очень примерно.

Ты отрицаешь историю как науку? 

[Inti]

В биологии 100% есть, взять хотя бы законы Менделя, там всё железно.

Законы Менделя это генетика.
И даже с ними ты можешь предсказать внук или внучка у меня родится и как будет выглядеть?

А что, генетика это не часть биологии? И законы Менделя статистические, но эта статистика очень хорошо предсказуема на большом количестве организмов.

[Inti]

А какие есть теории в науке История? Да практически никаких. Есть вроде бы Клиодинамика(математическая история) - но там всё очень примерно.

Ты отрицаешь историю как науку?

История не является точной наукой. Там ни одной точной теории, в основном школы и мнения\догадки.

[Старый]

А что, генетика это не часть биологии?

В частях теории Маркса математика ещё как используется. Например в политэкономии.

И законы Менделя статистические, но эта статистика очень хорошо предсказуема на большом количестве организмов.

И законы истмата статистические.
Так значит предсказать с биологией тоже ничего не можешь?
Ну а предсказать обрушение здания с законами Ньютона можешь?

[Старый]

История не является точной наукой. Там ни одной точной теории, в основном школы и мнения\догадки.

Истмат тоже не является точной наукой. 

[Павел73]

Законы Ньютона описываются математически, и позволяют предсказывать очень многое. В отличие от "классовой теории".

Классовая теория позволяет предсказать многое.

Да? Ну и что конкретно она уже предсказала? Что уже сбылось? Ведь эта "теория" не вчера появилась-то.

Классовая теория предсказывает общественно-политическме события, но не объясняет их причин. Не объясняет, почему люди ведут себя так, а не иначе. К примеру, она не объясняет, почему одни люди стремятся к обогащению за счёт других людей. Хотя это обычная биология.

[Старый]

Классовая теория предсказывает общественно-политическме события, но не объясняет их причин.

Вообще-то наоборот. Как и любое твоё мнение. 

Не объясняет, почему люди ведут себя так, а не иначе

С точностью до наоборот. Какраз это и объясняет. 

К примеру, она не объясняет, почему одни люди стремятся к обогащению за счёт других людей. Хотя это обычная биология.

Если это биология то этотне предмет исторического материализма. Но вообще-то именно на этом и базируется весь исторический материализм. Его основополагающий постулат: все люди действуют так чтобы повысить свой материальный уровень.