Соединенные Штаты Америки

Автор V.B., 19.01.2024 15:19:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Старый

Итак осталось учесть голоса пяти колеблющихся штатов которые дают 100 выборщиков. Пока во всех них с ничтожный перевесом лидирует Трамп. Но стоит ситуации чуть качнутся и Камбала - Президент.
В Америке наступает ночь. Сейчас начнутся вбросы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Штуцер от 06.11.2024 07:58:58Трамп - классический популист. Круче жирика.
Трамп - патриот Америки который видит куда она катится при всех этих леваках и педиках. Лично ему президентство никакой личной выгоды не принесло и не принесёт, скорее только материальные убытки и риск быть убитым или раненым. В его преклонном возрасте - это вдвойне тяжкое бремя. Мог бы уже просто отдыхать и всё. За то что он пошёл на эту Голгофу - ему конечно уважуха. Однако выгодно ли его второе президентство России - большой вопрос. Скорее всего он просто положит на украину болт, и не будет больше давать Зеле денег. И займётся тем что реально важно для Америки - т.е. вытурит понаехавших при Байдене нелегалов, достроит забор на границе с Мексикой, начнёт пытаться вернуть производство из Китая в США, начнёт громить наркодилеров и убирать с улиц бездомных... но навряд-ли сможет за 4 года что-то реально сделать, американская система очень инерционна... это только за границей президент может начать войну немедленно, а быстро изменить что-то в самой Америке - очень трудно. Ну может быть хотя бы начнёт процесс выздоровления Америки. Для этого кстати, очень бы пригодились огромные деньги которые сейчас сжирают Пентагон и НАТО.

Штуцер

Цитата: Inti от 06.11.2024 09:05:44Трамп - патриот Америки
так и Жириновский патриотее всех патриотов! А какого сына воспитал! Такого же патриота.
Цитата: Inti от 06.11.2024 09:05:44В его преклонном возрасте - это вдвойне тяжкое бремя. Мог бы уже просто отдыхать и всё.
А вот это правильно. И не только он.
Цитата: Inti от 06.11.2024 09:05:44Скорее всего он просто положит на украину болт, и не будет больше давать Зеле денег.
Не думаю.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

hlynin

Цитата: Старый от 06.11.2024 08:59:30Прямое и непосредственное
Она не дура, но на роль президента, конечно, слабовата. Она играет иную роль - победительницы демпартии. Ей хватит ума слушать умных людей. Демпартия ориентируется на коллектив, республиканцы предпочитают вождя. Просто вождя после Рейгана нет в наличии.
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Старый

Цитата: hlynin от 06.11.2024 09:14:31Ей хватит ума слушать умных людей.
Она не сможет понять кто умный и кого слушать. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 06.11.2024 09:15:41Она не сможет понять кто умный и кого слушать. 
ты ее до тонкостев познал? ))
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Inti

Цитата: Штуцер от 06.11.2024 09:08:47
Цитата: Inti от 06.11.2024 09:05:44Трамп - патриот Америки
так и Жириновский патриотее всех патриотов! А какого сына воспитал! Такого же патриота.
Цитата: Inti от 06.11.2024 09:05:44В его преклонном возрасте - это вдвойне тяжкое бремя. Мог бы уже просто отдыхать и всё.
А вот это правильно. И не только он.
Цитата: Inti от 06.11.2024 09:05:44Скорее всего он просто положит на украину болт, и не будет больше давать Зеле денег.
Не думаю.

Не думаю что ты умеешь думать.

Кстати, Жириновский был далеко не дурак, и многое предвидел, просто понимал что Путина ему никогда не свалить, и играл роль шута который мог говорить любую правду-матку потому что всерьёз его никто не воспринимал. Трамп тоже говорит правду-матку, но у него реальный шанс завалить демократов - которых ненавидит половина страны за то что они натурально эту страну разрушают.

Штуцер

Цитата: Inti от 06.11.2024 09:25:13Не думаю что ты умеешь думать.
;D ;D
Цитата: Inti от 06.11.2024 09:25:13Кстати, Жириновский был далеко не дурак,
Кто тебе сказал, что жириновский дурак? 
Цитата: Inti от 06.11.2024 09:25:13Трамп тоже говорит правду-матку,
Ты билеты в Симферополь купил? Беги скорее, они через пару дней подорожают.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Inti

Цитата: hlynin от 06.11.2024 09:14:31
Цитата: Старый от 06.11.2024 08:59:30Прямое и непосредственное
Она не дура, но на роль президента, конечно, слабовата. Она играет иную роль - победительницы демпартии. Ей хватит ума слушать умных людей.
Эти "умные" уже довели Америку до ручки. Есть сильное подозрение что они на самом-то деле престарелые кретины с нарушением сексуальной ориентации.

АниКей


mk.ru

Маск оценил результаты выборов в США терминами из спорта
Инесса Буслаева

Маск оценил результаты выборов в США терминами из спорта: "матч"
Маск оценил результаты выборов в США терминами из спорта:
фото соцсети Маска 
Американский предприниматель Илон Маск в социальной сети Х оценил итоги президентских выборов в США в терминах профессионального спорта.
Маск, который ранее выразил поддержку кандидату от Республиканской партии Дональду Трампу, оптимистично намекнул, что тот "сделал партию" на этих выборах.
"Гейм, сет и матч", - написал Маск.
Такими терминами в профессиональном спорте описывают победы в спорте.
Напомним, ранее букмекеры повысили шансы победы Трампа на выборах до 90% и выше, в то время, как у его соперницы, кандидата от Демократической партии Камалы Харрис остается лишь 9%-ная вероятность занять Белый дом.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей


mk.ru

Голосование на выборах президента США приблизилось к завершению: с результатами могут быть проблемы


Опросы показывают, что вице-президент Камала Харрис и бывший президент Дональд Трамп фактически сравнялись в счете. И тщательный подсчет голосов не обязательно означает, что результат будет близким к ожидаемому.
Это может показаться нелогичным, но факт в том, что мы находимся в пределах обычной избирательной ошибки, которая отделяет любого из кандидатов от решительной победы, особенно в Коллегии выборщиков, пишет The New York Times.
Однобокий результат, когда ожидается лишь незначительный перевес, может еще больше усилить недоверие к подсчету голосов и самому избирательному процессу.
"У вас могут быть близкие результаты всенародного голосования, и кто-то может перебить 315 голосов Коллегии выборщиков, что будет выглядеть не очень убедительно", - говорит Ли Мирингофф, директор Института общественного мнения Колледжа Марист.
"Или вы могли бы получить результаты всенародного голосования с разницей в пять баллов, — добавил он, - что, по сегодняшним меркам, является ошеломляющим результатом - слово, которое никто не использовал в этом году".
Согласно анализу FiveThirtyEight, с 1998 года результаты подсчета голосов на президентских выборах, выборах в Палату представителей, Сенат и губернаторских выборах отличались от окончательных результатов голосования в среднем на шесть процентных пунктов. Но на промежуточных выборах 2022 года эта средняя погрешность составила 4,8 балла, что делает их самым точным опросом за последнюю четверть века. Если бы в этом году результаты подсчета голосов были одинаковыми в любом направлении и с одинаковым отрывом, победивший кандидат одержал бы решающую победу.
Исходя из средних результатов опросов в понедельник, если опросы недооценивают Камалу Харрис на 4,8 балла в каждом из семи колеблющихся штатов, она выиграет в каждом из них и наберет в общей сложности 319 голосов выборщиков, тогда как у Дональда Трампа их будет всего 219. Если те же самые опросы недооценивают Трампа с таким же перевесом, он выиграет во всех штатах, где идет борьба, набрав в общей сложности 312 голосов выборщиков. (Эти расчеты предполагают, что Харрис и Трамп выиграют в других штатах, в которых им отдают предпочтение, подчеркивает The New York Times).
Результаты опросов могут не совпадать в одном и том же направлении или в разной степени. Но даже исторически точный год проведения опросов может означать, что любой из кандидатов победит в большинстве штатов — Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине.
Предвыборные опросы содержат определенное количество ошибок, отчасти из-за самого процесса голосования, но в основном из-за того, что они должны угадать, кто на самом деле придет голосовать, чтобы сопоставить имеющуюся у них выборку с этой группой избирателей. Другие опросы общественного мнения, которые фокусируются на неполитических темах, не должны решать эту проблему.
"Поскольку инструменты, которыми располагают социологи для прогнозирования явки, довольно ограничены — заявленное намерение голосовать, интерес к выборам, предполагаемая важность результатов, прошлая явка, — все они могут совершить одни и те же ошибки, если эти инструменты окажутся не столь полезными на данных выборах", - сказал Скотт Китер, старший консультант по проведению опросов в исследовательском центре Pew Research Center.
Очевидно, что от того, кто придет голосовать, зависит, кто победит. Самый большой отрыв в любом колеблющемся штате на данный момент у Трампа в Аризоне, где, по средним данным опросов, он опережает на три пункта, так что даже незначительный промах в два-три процентных пункта может означать крупную победу любого из кандидатов.
Отчасти это объясняется тем, что опросы общественного мнения, как правило, дают одни и те же результаты в течение данного избирательного цикла (хотя и не всегда), а штаты-арены сражений, которые демографически схожи, как правило, голосуют одинаково (хотя, опять же, не всегда). В результате, если результаты опросов хоть и с небольшим отрывом, но в одном и том же "направлении" (либо недооценивают Трампа, либо недооценивают Харрис), это может означать разницу между тем или иным кандидатом, что может привести к тому, что колеблющиеся штаты рассыплются, как костяшки домино.
Все это не означает, что в день выборов обязательно будет нокаут; все еще существует очень реальная вероятность того, что это будет узкая гонка, которая сведется к нескольким сотням голосов в одном штате, отмечает The New York Times. Но понимание того, что эти возможности находятся в пределах обычной погрешности опроса, может помочь немного смягчить последствия, когда результаты будут окончательно подсчитаны.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Штуцер

Цитата: АниКей от 06.11.2024 09:30:38"Гейм, сет и матч", - написал Маск.
Старо, как мир.
Пришел. Увидел. Победил.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

АниКей

mk.ru

Илон Маск показал фото из штаба Трампа

Илон Маск показал фото из штаба Трампа со словами "Будущее"
Илон Маск показал фото из штаба Трампа со словами
 
Американский бизнесмен Илон Маск опубликовал в Х фото из предвыборного штаба Дональда Трампа.
На фото он общается с Трампом, сидя за украшенным цветами столом, Трамп при этом что-то ему рассказывает, жестикулируя.
«Будущее будет таким», — написал Маск.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Inti

President Trump Warns Election Fraud Taking Place In Philadelphia PA, Says Law Enforcement Is On The Way.

Президент Трамп предупреждает о фальсификации выборов в Филадельфии, штат Пенсильвания, и говорит, что правоохранительные органы уже на подходе.

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей


Цитировать...На эти слова Байдена, сказанные на полном серьезе, что «Трампа и его сторонников хочется шлепнуть по заднице» - только, представьте, как 81-летний Байден шлепает по заднице 78-летнего Трампа😱😂 - тут же отреагировал самый известный из тех, кого Байден пожелал «отшлепать». Маск в сети Х написал: «Он сначала назвал меня геем, а теперь хочет потрогать меня за задницу😂
(К слову, эксперты по «ненависти в интернете» подсчитали, что Маск с июля, когда он активно включился в предвыборную компанию на стороне Трампа, опубликовал в сети Х 746 постов – ого трудоголик!👍 - которые прочитали более 17 млрд раз, и это в 2 раза больше, чем у официальных постов в Х у Трампа и Харрис вместе.)....
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!