Страдания по Ангаре и Восточному

[Старый]

МОСКВА, 23 янв - РИА Новости. Многоразовый блок ракеты тяжелого класса "Ангара-А5" будет рассчитан на десять полетов, его центральный двигатель будет включаться три раза за один полет, сообщил во вторник заместитель гендиректора - главный конструктор НПО "Энергомаш" Петр Левочкин.

У блоков Ангары нет центрального двигателя. Поэтому он может быть сколькоугодно разовый и запускаться сколькоугодно раз.

[Старый]

Многоразовая ангара на рд180, несколькими запусками и с ножками. Рак мозга  экологически чистый, разумеется

И с центральным двигателем. 

[Старый]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2621457

Ну вот представьте -- выпустят они 5 Ангар за год. А потом чем 4 года заниматься?

Чем, чем. Отдыхать прогуливая честно заработанную зарплату за пять лет.

[спец]

Зур ответил?

[duplex]

"Ангара" - это круто.
Само по себе.
А дальше - "Енисей", "Елец", "Ока".
Больше драйва, ребята.
Чем меньше летающих машин, тем круче обстановка.
Маск - лох. СпацеХ - колхоз.
Больше драйва !!!

[Старый]

"Ангара" - это круто.
А дальше - "Енисей", "Елец", "Ока".

Самое крутое конечно Ока. Круче неё только ЛуАЗ. 

[fagot]

Надо говорить Волынь.

[Blin]

"Ангара" - это круто.
Само по себе.
А дальше - "Енисей", "Елец", "Ока".
Больше драйва, ребята.
Чем меньше летающих машин, тем круче обстановка.
Маск - лох. СпацеХ - колхоз.
Больше драйва !!!

Истерика? 

[Старый]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2615534

Ангару делали в то время, когда экспериментальная отработка более крупного ракетного блока была практически невозможна.

Чтото Саныча совсем развезло. С какой это дури экспериментальная отработка блока размера Зенита вдруг стала невозможна? Куда делся стенд из Пересвета на котором отрабатывали Зенит? 

[Старый]

Помнится 20 лет назад никто не говорил что отработка нормального блока невозможна. Все наперебой захлёбываясь от восторга доказывали мне какое это гениальное решение - слепить тяжёлую РН из пучка лёгких. Как тупые пиндосы не додумались до столь гениального решения а мы смогли! Как у нас будет аналоговнетная ракета 21 века, баснословно дешовая и всех удовлетворяющая. 

И как изменились времена... Настало время отмазок одна другой нелепее. 

[Blin]

Помнится 20 лет назад никто не говорил что отработка нормального блока невозможна. Все наперебой захлёбываясь от восторга доказывали мне какое это гениальное решение - слепить тяжёлую РН из пучка лёгких. Как тупые пиндосы не додумались до столь гениального решения а мы смогли! Как у нас будет аналоговнетная ракета 21 века, баснословно дешовая и всех удовлетворяющая.

И как изменились времена... Настало время отмазок одна другой нелепее.

Зря. Зря ты на «Ангару» нападаешь. Она есть и это её несомненное достоинство. Худо-бедно сохранила кадры, сохранила, а кое в чём даже развила технологии и производство. Критиковать людей и их идеи не вдаваясь в контекст событий, прокатившихся по их судьбам и головам, во времена, когда речь шла о выживании в буквальном смысле этого слова - негодная позиция(мсм). Я понимаю, хочется как лучше, но мсм хорошо уже, что это выросло. Могло вообще ничего не быть. Полетит штатно, вылижут, будет очередной Калашников на 50 лет вперёд. Не взлетит массово - да и хрен бы с ней, очень важные задачи она уже решила.

А «тупые пиндосы» много до чего не додумались сидючи много лет без множества важных опций. Если бы такой облом, который случился с МКС из-за облома, который случился с челноками, случился у нас, то боюсь очень многие из здесь присутствующих, включая тебя, умерли бы от праведного возмущения. Впрочем, кое-кто умер бы от оргазма. И это при совершенно безграничных(на те времена) возможностей янкесов. Весь мир у их ног. Был.

[Старый]

Она есть и это её несомненное достоинство.

Единственное достоинство. Всё остальное - недостатки. 

[mihalchuk]

Помнится 20 лет назад никто не говорил что отработка нормального блока невозможна. Все наперебой захлёбываясь от восторга доказывали мне какое это гениальное решение - слепить тяжёлую РН из пучка лёгких. Как тупые пиндосы не додумались до столь гениального решения а мы смогли! Как у нас будет аналоговнетная ракета 21 века, баснословно дешовая и всех удовлетворяющая.

И как изменились времена... Настало время отмазок одна другой нелепее.

Зря. Зря ты на «Ангару» нападаешь. Она есть и это её несомненное достоинство. Худо-бедно сохранила кадры, сохранила, а кое в чём даже развила технологии и производство. Критиковать людей и их идеи не вдаваясь в контекст событий, прокатившихся по их судьбам и головам, во времена, когда речь шла о выживании в буквальном смысле этого слова - негодная позиция(мсм). Я понимаю, хочется как лучше, но мсм хорошо уже, что это выросло. Могло вообще ничего не быть. Полетит штатно, вылижут, будет очередной Калашников на 50 лет вперёд. Не взлетит массово - да и хрен бы с ней, очень важные задачи она уже решила.

А «тупые пиндосы» много до чего не додумались сидючи много лет без множества важных опций. Если бы такой облом, который случился с МКС из-за облома, который случился с челноками, случился у нас, то боюсь очень многие из здесь присутствующих, включая тебя, умерли бы от праведного возмущения. Впрочем, кое-кто умер бы от оргазма. И это при совершенно безграничных(на те времена) возможностей янкесов. Весь мир у их ног. Был.

Она не сохранила кадры.

[Старый]

Критиковать людей и их идеи не вдаваясь в контекст событий, прокатившихся по их судьбам и головам, во времена, когда речь шла о выживании в буквальном смысле этого слова - негодная позиция(мсм).

Чиво, чиво?      Какая такая родовая травма прокатилась по их головам? Какое такое выживание? 
Это когда ЦиХ вышел на рынок запусков с Протоном, вообразил что поймал бога за бороду и объявил себя ведущим предприятием - это тогда они выживали?  Это когда взбесившись с жиру они решили перетянуть на себя всё одеяло - заменить собою всю космическую отрасль страны - это тогда они "выживали"?  Когда они заявляли что сами за свой счёт создадут "универсальный ряд" который заменит собой все ракеты страны - это тогда они "выживали"?  Это от нищеты они создали самую сложную и дорогую РН? 

Нет, их головы и судьбы получили травму совсем не от нищеты. Наоборот. Их головы получили травму от внезапно свалившегося на них шального бабла лихих 90-х. Травма оказалась настолько тяжёлой что они так и не смогли от неё оправиться. Они и сейчас требуют заливать их потоками бабла. Потоками бабла на какието безумные перманентные переносы и реконструкции, строительство космодромов с подземными городами, освоение водорода, и т.д. и т.п.
Вот такой контекст событий, брат. И не надо ляля-про "выживание".
И они уже не выздоровеют. Их дешевле убить чем прокормить. А ракеты у нас есть кому делать. Если бы малая толика тех потоков бабла которыми заливают ЦиХ была направлена в Самару то уже вся страна была бы утыкана Союзами-5 и их стартовыми комплексами.

[Старый]

А «тупые пиндосы» много до чего не додумались сидючи много лет без множества важных опций. Если бы такой облом, который случился с МКС из-за облома, который случился с челноками, случился у нас, то боюсь очень многие из здесь присутствующих, включая тебя, умерли бы от праведного возмущения.

Да, да. У нас облом с челноками не мог случиться в принципе. Потому что у нас не было челноков. И облом с МКС у нас не мог случиться в принципе. Потому что у нас не было МКС. И это законный повод для гордости! 
 Если бы мы не подрядились работать извозчиками то свой Дракон они просто сделали бы чуть раньше. Только и всего. 

[Старый]

Я понимаю, хочется как лучше, но мсм хорошо уже, что это выросло.

То что выросло это - это очень-очень плохо.

Худо-бедно сохранила кадры,

То что получилось однозначно показывает: кадров ракетостроителей в ЦиХе больше нет. И уже давно. Есть ремесленники которые способны посчитать оболочку, но ракетостроителей нет.

сохранила, а кое в чём даже развила технологии и производство.

Какие, блин, технологии?  Какое, блин, производство?  Скажи положа руку на сердце: Фалкон-9 развил какие-нибудь технологии ракетостроения? И это хорошо или плохо?

[duplex]

Старый, с кем ты споришь ? Сам с собой ?
Позволь, я выскажу своё мнение по поводу ЭТОГО...
Изделие задумывалось в 93-м, ИМХО... Могу ошибаться.
Ну пусть в 96-м. Сейчас 2024-й. Полезной нагрузки на орбите 0.хрен 10-х.
Ракета проходит ЛКИ. Допустим. Тебе не кажется, что за такой немалый отрезок
времени закладываемые в ракету решения просто устарели и никому не нужны ?
"Фалькон-9 блок5" это наглядно доказал.

Про Старшип я пока помалкиваю. (А вдруг ты сдашь меня в НКВД).

[Старый]

Изделие задумывалось в 93-м, ИМХО... Могу ошибаться.

Конечно ошибаешься. В 93-м задумывалось и даже было утверждено совсем другое изделие, хоть и под тем же названием. 
 А нынешнее изделие задумалось в конце 90-х когда на ЦиХ пролился золотой дождь. 

Тебе не кажется, что за такой немалый отрезок
времени закладываемые в ракету решения просто устарели и никому не нужны ?

Кажется. Я тебе больше скажу: заложенные в Ангару решения устарели ещё до её рождения. А такие "гениальные" решения как тяжёлая РН из пучка лёгких устарели ещё гдето в начале 60-х. 

[Старый]

"Фалькон-9 блок5" это наглядно доказал.

Про Старшип я пока помалкиваю. (А вдруг ты сдашь меня в НКВД).

Страшип пока что ещё слава богу никому ничего не показал, а вот Флакон уже всем всё показал однозначно. Но насколько я знаю в Роскосмосе эта проблема решена простейшим способом - там запрещено упоминать о Флаконе. 

[Blin]

Старый, очень много букв. И это, ну, как оно? А-а, вспомнил: каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны ака «Роль сусликов в становлении агрономических наук».