Страдания по Ангаре и Восточному

[АниКей]

[АниКей]

[Feol]

"... одного из УРМ-1 первой ступени..."

Тут:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=23026.msg2636986#msg2636986
хорошо видно, что, как минимум, на двух В реальности, на всех 4 почти наверняка.

[Старый]

https://t.me/grishkafilip pov/18857

За 02 минуты 42 секунды до пуска сработали предохранительные клапаны одного из УРМ-1 первой ступени.

Конаныхин это трэш. 

[fagot]

Это ты путаешь и подтасовываешь. То что на заднем плане это башня обслуживания, "эрзац-МИК" предназначенный закрывать всю ракету от внешних воздействий. Но никак не КЗБ. У китайцев это традиция с тех пор когда они собирали ракету на стартовом столе.
 КЗБ это то что я показал на снимке.

Я ничего не путаю, ты намеренно не показал МИК-башню обслуживания, я поправил, и не надо лепить эпитеты типа "эрзац", они и сейчас собирают ракету на столе.

Наше чЮдо же позиционируется как КЗБ а не как башня обслуживания. Если бы нашего монстра позиционировали как "эрзац-МИК" то вопросов возникло бы ещё  больше. Почему площадки открыты всем ветрам и на них принципиально не создано благоприятных климатических условий для работы персонала?

Наше сооружение позиционируется как многофункциональное, выполняя роль КЗБ, башни обслуживания и ветрового удержания. "Хитрых" вопросов назадавать можно немеряно, но к МИКу оно точно никаким боком, а для краткосрочных работ климатические условия можно не создавать.

[Старый]

и не надо лепить эпитеты типа "эрзац", они и сейчас собирают ракету на столе.

Башня обслуживания полностью закрывающая ракету если её собирают на столе какраз и служит эрзац-МИКом. Потому что настоящий (не эрзац) МИК находится отдельно от стола. 
 Для CZ- 2F, 5 и 7 построили настоящие МИКи, но тем не менее эрзац-мики на старте почемуто тоже построили. Восток - дело тонкое. Может традиция. А может по мере развития китайского социализма тоже научились осваивать средства. 

[Старый]

Наше сооружение позиционируется как многофункциональное, выполняя роль КЗБ, башни обслуживания и ветрового удержания.

Где это оно так позиционируется? 
Ветровое удержание тоже легко делается стрелой установщика. Впрочем, "толстожопой широкозадой" ракете оно и не нужно.
 Меня вобще умиляют подобные оправдания. Циклону, Зениту, Атласу, Флакону, Дельте, Ариане, Н-2 и т.д. и т.п. ветровое удержание не требуется, а Ангаре, блин, требуется! Чего только не придумают для оправдания освоения средств. Тех кто их осваивает понять можно, но тебе то это зачем? 
 Уж придумал бы как сычбёд - что для заправки УРМ-2 и РБ требуется столько клапанов что они физически не помещаются в стреле установщика. 

[Старый]

"Хитрых" вопросов назадавать можно немеряно, но к МИКу оно точно никаким боком, а для краткосрочных работ климатические условия можно не создавать.

А можно не задавать дурных вопросов а посмотреть как делают нормальные люди во всём мире. И потом уже искать объяснение почему у нас сделали всё наоборот. Причём даже традициями объяснить это будет невозможно. 

[fagot]

Где это оно так позиционируется? 
Ветровое удержание тоже легко делается стрелой установщика. Впрочем, "толстожопой широкозадой" ракете оно и не нужно.
 Меня вобще умиляют подобные оправдания. Циклону, Зениту, Атласу, Флакону, Дельте, Ариане, Н-2 и т.д. и т.п. ветровое удержание не требуется, а Ангаре, блин, требуется! Чего только не придумают для оправдания освоения средств. Тех кто их осваивает понять можно, но тебе то это зачем? 
 Уж придумал бы как сычбёд - что для заправки УРМ-2 и РБ требуется столько клапанов что они физически не помещаются в стреле установщика. 

Ну так на Ангаре же потребовалось максимально выжимать ПН.  Я не придумываю оправдания, а пересказываю официальную версию ЦиХа.

[Старый]

Ну так на Ангаре же потребовалось максимально выжимать ПН.  Я не придумываю оправдания, а пересказываю официальную версию ЦиХа.

Так чем выжимают то? Мощностью КЗБ?  
 Как сказал Рогозин Путину: -Этот мощный стартовый комплекс позволит нам...

[fagot]

Башня обслуживания полностью закрывающая ракету если её собирают на столе какраз и служит эрзац-МИКом. Потому что настоящий (не эрзац) МИК находится отдельно от стола.
 Для CZ- 2F, 5 и 7 построили настоящие МИКи, но тем не менее эрзац-мики на старте почемуто тоже построили. Восток - дело тонкое. Может традиция. А может по мере развития китайского социализма тоже научились осваивать средства.

Главное, что у китайцев тоже есть башня обслуживания, но не совмещенная с КЗБ, и вряд ли это дешевле.

[fagot]

Так чем выжимают то? Мощностью КЗБ?  

Ну так ветровое удержание позволяет повысить массовое совершенство РН.

[Старый]

Ангаре конечно выжали ПН. При стартовой массе и УИ на 10% больше чем у Протона выжали ПН на 10% меньше чем у Протона. Вот это выжали так выжали. Решили наверно дожать огромной башней. Вдруг её мощь передастся ракете...

[Старый]

Главное, что у китайцев тоже есть башня обслуживания, но не совмещенная с КЗБ, и вряд ли это дешевле.

Почему "тоже"? У китайцев есть а у нас нет. У нас есть огромная-приогромная КЗБ. 

[Старый]

Ну так ветровое удержание позволяет повысить массовое совершенство РН.

Буагага. И сильно повысило?  Сильнее чем у всяких Атласов-Флаконов?  
 

[fagot]

Так модульность же. А без выжимания было бы еще меньше.

[fagot]

Почему "тоже"? У китайцев есть а у нас нет. У нас есть огромная-приогромная КЗБ. 

И у нас есть, КЗБ выполняет ее функцию.

[Blin]

Главное, что у китайцев тоже есть башня обслуживания, но не совмещенная с КЗБ, и вряд ли это дешевле.

Почему "тоже"? У китайцев есть а у нас нет. У нас есть огромная-приогромная КЗБ.

Да, Старый, ты прав. Лучше бы раздали пенсионерам.

[Старый]

Так модульность же. А без выжимания было бы еще меньше.

Модульность это для выжимания ПН? А ничего что при модульности и ветровое удержание не нужно?

[fagot]

Буагага. И сильно повысило? Сильнее чем у всяких Атласов-Флаконов?

Сильнее, чем без него. Атласы и Фалконы у нас никто делать не умеет.