Иван Моисеев, эта страна и её космическая отрасль

[Иван Моисеев]

Если бы руководство страны это понимало то оно могло бы и не довести дело до краха. 

Советское руководство ничего не смогло сделать.
И в принципе не могло.
Избавиться от экономического кризиса, который привел к краху СССР, могло бы Временное правительство.
Ему надо было летом 1917 дать Троцкому "двушечку".
Тогда сегодня бы мы жили в самой мощной державе мира.

[Старый]

Советское руководство ничего не смогло сделать.
И в принципе не могло.

Какойто фатализм в тебе сквозит...  

Избавиться от экономического кризиса, который привел к краху СССР, могло бы Временное правительство.
Ему надо было летом 1917 дать Троцкому "двушечку".

Господи, даже в таких простых вопросах ты путаешься...  
Временному правительству надо было издать Декрет о земле и Декрет о мире. И всё. И оно бы жило и здравствовало до сих пор. Но оно ни шмагло. Ни асилило. И теперь ему некого в этом винить кроме самого себя и нечего перекладывать со своей больной головы на голову Троцкого. 

Тогда сегодня бы мы жили в самой мощной державе мира.

Это врядли. (с) т. Сухов
 Или ты имел в виду совсем другое - мировую революцию которая началась бы в Германии? 

[Иван Моисеев]

Какойто фатализм в тебе сквозит...

Никаких -измов. Сплошные факты.

Господи, даже в таких простых вопросах ты путаешься...

Наоборот. Это Вы простых вопросов не сечете. Даже когда вам прямо указывают на правильный ответ.

Временному правительству надо было издать Декрет о земле и Декрет о мире. И всё. И оно бы жило и здравствовало до сих пор. Но оно ни шмагло. Ни асилило. И теперь ему некого в этом винить кроме самого себя и нечего перекладывать со своей больной головы на голову Троцкого.

Советский школьный учебник по истории очень вреден для головы.

Это врядли. (с) т. Сухов

Это точно. Без советского периода было бы огромное образованное население, огромные материальные ресурсы, эффективная экономика.

[Старый]

Советский школьный учебник по истории очень вреден для головы.

Отнюдь. Отсутствие образования (хотя бы школьного) крайне вредно для развития интеллекта. 
Среди тёмных необразованных невежественных граждан и родятся теории типа "посадить отдельную личность и история пойдёт по другому". 

[Старый]

Это точно. Без советского периода было бы огромное образованное население, огромные материальные ресурсы, эффективная экономика.

Как в Индии? Без советского периода эту страну весьма вероятно постигла бы судьба Индии или Китая. Ничего личного, просто тогда так было принято. 

[fagot]

Во времена Н-1/Л-3 и Энергии/Бурана могло быть и больше. Но никто и не говорит что одним космосом. Ещё с позапрошлого века классикой подрыва экономики служит строительство большого флота. А престижная космонавтика это до кучи.

Конечно большой флот, а 5-миллионная сухопутная армия так, погулять вышла.

[Иван Моисеев]

Советский школьный учебник по истории очень вреден для головы.

Отнюдь. Отсутствие образования (хотя бы школьного) крайне вредно для развития интеллекта.
Среди тёмных необразованных невежественных граждан и родятся теории типа "посадить отдельную личность и история пойдёт по другому".

В авторитарных странах это так. Одна личность определяет прошлое, настоящее и будущее. Остальные личности не при делах.

[hlynin]

Среди тёмных необразованных невежественных граждан и родятся теории типа "посадить отдельную личность и история пойдёт по другому".

Непременно пойдёт. Насколько по другому - иной вопрос. Когда Керенского в эмиграции спросили, можно ли было предотвратить революцию в России?
Он сказал: Можно было. Надо было вовремя расстрелять одного человека.
- Ленина?
Нет, Керенского

[Иван Моисеев]

Это точно. Без советского периода было бы огромное образованное население, огромные материальные ресурсы, эффективная экономика.

Как в Индии? Без советского периода эту страну весьма вероятно постигла бы судьба Индии или Китая. Ничего личного, просто тогда так было принято.

С какой стати? Четвертая держава мира, победительница в Первой мировой войне...
С какой стати ей становиться на путь Индии или Китая?

[Старый]

Конечно большой флот, а 5-миллионная сухопутная армия так, погулять вышла.

Строительство и содержание больших кораблей требует значительно большего расхода сил и средств чем сухопутной армии. "Хочешь разорить маленькую гордую республику - подари ей линкор" (с) классика. 

[Старый]

В авторитарных странах это так. Одна личность определяет прошлое, настоящее и будущее. Остальные личности не при делах.

Отнюдь. Законы развития общества одинаковы для всех стран. 

[Старый]

Среди тёмных необразованных невежественных граждан и родятся теории типа "посадить отдельную личность и история пойдёт по другому".

Непременно пойдёт. Насколько по другому - иной вопрос. Когда Керенского в эмиграции спросили, можно ли было предотвратить революцию в России?
Он сказал: Можно было. Надо было вовремя расстрелять одного человека.
- Ленина?
Нет, Керенского

Вряд ли бы расстрел Керенского чтото изменил. 

[Старый]

С какой стати?

Просто тогда так было принято. 

[Старый]

С какой стати ей становиться на путь Индии или Китая?

А это решает не она. Как и решали не Индия и Китай. 

[Иван Моисеев]

В авторитарных странах это так. Одна личность определяет прошлое, настоящее и будущее. Остальные личности не при делах.

Отнюдь. Законы развития общества одинаковы для всех стран.

Это вы насчет спирали?

[Старый]

Это вы насчет спирали?

Это я вообще. А "закона спирали" нет. 

[fagot]

Строительство и содержание больших кораблей требует значительно большего расхода сил и средств чем сухопутной армии. "Хочешь разорить маленькую гордую республику - подари ей линкор" (с) классика.

Десятки тысяч танков и самолетов легко опережают по расходам линкоры.

[Иван Моисеев]

С какой стати?

Просто тогда так было принято.

Разве США, Англия и Франция стали на путь Индии или Китая?
Может быть проигравшая Германия стала на путь Индии или Китая?

[Иван Моисеев]

Это вы насчет спирали?

Это я вообще. А "закона спирали" нет.

Как и прочих. Есть закономерности, но они действуют статистически, на больших промежутках времени.

[Старый]

Десятки тысяч танков и самолетов легко опережают по расходам линкоры.

Не опережают. Танки тихо стоят в боксах и есть не просят.
 Да и 10000 танков + 1 линкор съедят вдвое больше чем 10000 танков без линкора.