Почему это не в чёрной дыре?

[Старый]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634312
Походу этот клоун не знает что у Раптора нет бустерных ТНА.
Ну а уж приплетать цену рабочей силы и электричества это интеллектуальная деградация. То есть человек прекрасно понимает что Раптор проще и дешевле и пытается перескочить с двигателя на внешние факторы.

[Старый]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634228
Сравнивать полностью многоразовый шаттл с одноразовой РН это уже интеллектуальная деградация. А уж заявить что полностью многоразовый шаттл выглядит бледненько на фоне допотопной одноразовой РН...

[Iv-v]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634228
Сравнивать полностью многоразовый шаттл с одноразовой РН это уже интеллектуальная деградация. А уж заявить что полностью многоразовый шаттл выглядит бледненько на фоне допотопной одноразовой РН...

На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл с полетевшей с первого раза и сразу к Луне ракетой. 

[Иван Моисеев]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634228
Сравнивать полностью многоразовый шаттл с одноразовой РН это уже интеллектуальная деградация. А уж заявить что полностью многоразовый шаттл выглядит бледненько на фоне допотопной одноразовой РН...

На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл с полетевшей с первого раза и сразу к Луне ракетой.

На текущий момент даже кошка сравнить может.
Интересно знать, что будут.
Фалкон-9 перевернула космонавтику, радикально ее изменив.
Кто мог представить, что маленькая фирма обгонит в космосе все мировые космические державы, вместе взятые.
А вот что сделает Starship?
Когда он начнет летать регулярно - он не перевернет космонавтику. Он ее взорвет.
Все страны, которые захотят активно работать в космосе (не выглядеть туземцами с копьями) должны будут ориентировать на  Starship. Зачем, например, возиться с Ariant-6, если Starship за те же деньги выведет нагрузку в 5 раз большую?
Все придется перестраивать свои космические программы с учетом появления Starship. Кроме РФ, конечно.

[Demir_Binici]

На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл с полетевшей с первого раза и сразу к Луне ракетой.

Суборбитальный, да, но отнюдь не потому, что технически не могли орбитальный. Не имеет смысла лишний раз подчеркивать, что суборбитальный.

[Demir_Binici]

Все придется перестраивать свои космические программы с учетом появления Starship. Кроме РФ, конечно.

Крайний дизайн CZ-9 как-то подозрительно похож на Starship. Быстро соображают. А некоторые европейские компании уже похоже достигли стадии "принятие".

[Iv-v]

Суборбитальный он отнюдь не потому, что не могли в орбитальный.

А вот SLS  сразу полетел к Луне.
И "Сатурн-V" не сплоховал.

[Demir_Binici]

А вот SLS  сразу полетел к Луне.

Никто и не спорит. Когда в следующий раз полетит? И как часто будет летать?

И "Сатурн-V" не сплоховал.

Что было, то было. Молодцы. А что не продолжили? И даже программу свернули до срока?

P.S.
Это т.н. риторические вопросы. Отвечать не требуется.

[Старый]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634228
Сравнивать полностью многоразовый шаттл с одноразовой РН это уже интеллектуальная деградация. А уж заявить что полностью многоразовый шаттл выглядит бледненько на фоне допотопной одноразовой РН...

На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл с полетевшей с первого раза и сразу к Луне ракетой.

Вот я ж и говорю: интеллектуальная деградация.  

[Старый]

На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл

Шаттл многоразовый и орбитальный. Но по причине интеллектуальной деградации не все способны это сразу понять. 

[Blin]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634228
Сравнивать полностью многоразовый шаттл с одноразовой РН это уже интеллектуальная деградация. А уж заявить что полностью многоразовый шаттл выглядит бледненько на фоне допотопной одноразовой РН...

На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл с полетевшей с первого раза и сразу к Луне ракетой.

На текущий момент даже кошка сравнить может.
Интересно знать, что будут.
Фалкон-9 перевернула космонавтику, радикально ее изменив.
Кто мог представить, что маленькая фирма обгонит в космосе все мировые космические державы, вместе взятые.
А вот что сделает Starship?
Когда он начнет летать регулярно - он не перевернет космонавтику. Он ее взорвет.
Все страны, которые захотят активно работать в космосе (не выглядеть туземцами с копьями) должны будут ориентировать на  Starship. Зачем, например, возиться с Ariant-6, если Starship за те же деньги выведет нагрузку в 5 раз большую?
Все придется перестраивать свои космические программы с учетом появления Starship. Кроме РФ, конечно.

1. Большой шкаф громче падает.
2. Он не начнёт летать регулярно.
3. Помимо РФ в мире много стран с собственными амбициями и представлениями о прекрасном.

[Иван Моисеев]

3. Помимо РФ в мире много стран с собственными амбициями и представлениями о прекрасном.

Если смотреть на графики, РФ радикально отличается от других "космических" стран.
Все страны быстро (практически экспоненциально) развивают космонавтику, Россия ее стабильно сокращает.
Поэтому "кроме РФ". Когда Starship начнет работать в полною силу, российский космос будет уже пренебрежимо мал. Ему буде уже все-равно, кто там чего делает в космосе.

[fagot]

Очередные "знатоки" не знают что на мысе Канаверал и в Бокачике табуретки построены вынужденно. Эти космодромы построены на болоте, высокий уровень грунтовых вод не позволяет вырыть подземный газоход. На всех остальных космодромах мира включая и Ванденберг подземные газоходы. Табуретка это гадость, кроме проблем ничего не даёт и может применяться только вынужденно.
 Причём всё это подробно разбиралось на форуме. Но у меня чувство что нынешние завсегдатаи
1. либо дебилы и не понимают смысла прочитанного текста
2. либо имеют память золотой рыбки.
Ну и само собой пересмотреть все космодромы и стартовые комплексы мира, обобщить и сделать вывод они принципиально не способны. Потому что см. п.1 и п.2.

Да все проще - большинство форумчан отстаивают на форуме свои гениальные идеи-фикс, и что там вокруг происходит, никого не волнует.

[Старый]

Да все проще - большинство форумчан отстаивают на форуме свои гениальные идеи-фикс, и что там вокруг происходит, никого не волнует.

Но в данном случае же вроде участники обсуждали с чего лучше летать - с ямы или с табуретки. То есть обсуждали чужие идеи.

Однако ты прав в более широком смысле: так работает вся наша космическая отрасль. Она руководствуется не мировым опытом а своими идеями-фикс. И её труженикам не положено знать не только мировой опыт а вообще хоть чтото выходящее за узкий круг своих функциональных обязанностей. 

[Старый]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634026
Если у автора этого опуса у МР-УР-100 две камеры сгорания то лучше его откровения не брать в голову и вообще не читать. 

[fagot]

Но в данном случае же вроде участники обсуждали с чего лучше летать - с ямы или с табуретки. То есть обсуждали чужие идеи.

Так сложно придумать что-то принципиально новое, поэтому под "своими" идеями правильнее понимать "кому что нравится".

[Serge V Iz]

так работает вся наша космическая отрасль. Она руководствуется не мировым опытом а своими идеями-фикс. И её труженикам не положено знать не только мировой опыт а вообще хоть чтото выходящее за узкий круг своих функциональных обязанностей.

Старый, бывает даже ещё хуже: люди знают и хотят знать только неважночью идею, которая, главное, фигурирует в какой-то бумажке, которая осталась валяться в тумбочке ещё от предшественников. При этом даже не задумываясь, из какого контекста выдрана данная бумажка. )

К счастью, такие -- не все. (Есть хотя бы с собственноличными идеями фикс )

[Iv-v]

Если смотреть на графики, РФ радикально отличается от других "космических" стран.

А если смотреть не на графики, то вроде и ничего.

Все страны быстро (практически экспоненциально) развивают космонавтику

Все страны называются "США/Маск" и "Китай". А остальные не очень.

[Старый]

Старый, бывает даже ещё хуже: люди знают и хотят знать только неважночью идею, которая, главное, фигурирует в какой-то бумажке, которая осталась валяться в тумбочке ещё от предшественников. При этом даже не задумываясь, из какого контекста выдрана данная бумажка. )

И такое часто бывает. Зачастую даже из ГОСТа 1900мохнатого года. 

К счастью, такие -- не все. (Есть хотя бы с собственноличными идеями фикс )

Конечно не все. Вот например идею модульной Ангары хруники ниоткуда не могли стырить потому что никто в мире так не делает. Это их собственная личная гениальная идея-фикс. 

[Demir_Binici]

Конечно не все. Вот например идею модульной Ангары хруники ниоткуда не могли стырить потому что никто в мире так не делает. Это их собственная личная гениальная идея-фикс. 

А что собственно в этой идее оригинального? Даже если не рассматривать в качестве примера Delta IV и Atlas V. Пусть это другое. И PSLV-XL/QL/DL тоже.

Но вот совсем близкий пример:
CZ-7 - CZ-8 - CZ-6/CZ-6C. Чем не Ангара А5 - А3 - 1.2? Никаких ТТУ.