Вооружение, оружие, боевые системы

[Inti]

Что - всё? Реактор от Буревестника позволяет нагревать атмосферный воздух и отбрасывать его, создавая реактивную тягу. Отчего нельзя использовать этот же или похожий реактор, чтобы нагревать запасённое на борту рабочее тело и получать реактивную тягу в космосе?

Тягу посчитай.
И разницу между реактором для ВРД и ЖРД.

Никто не будет стартовать на ядре с Земли. А вот например с Луны вполне можно, используя например воду как рабочее тело. Или между астероидами летать.

[Старый]

Никто не будет стартовать на ядре с Земли. А вот например с Луны вполне можно, используя например воду как рабочее тело. Или между астероидами летать.

Реактор от Буревестника на воде? Какая будет тяга и удельный импульс? 
 Посчитай и скажи почему у тебя все советы вредительские? Почему ты Америке такое не предлагаешь? 

[Blin]

Посейдон - ядерный реактор для мини-АЭС в Арктике и/или Антарктике.

А зачем в Арктике мини-реактор? Почему нельзя обычного размера? Не мини?

Обычного размера мобыть избыточен во многих случаях.

Ты продолжаешь делать вид что не отличаешь понятия "размер" и "мощность"?
Или действительно не различаешь?

Я усматриваю, что у однотипных «генераторов мощности» существует некоторая прямая пропорциональность между размером и максимальной снимаемой мощностью.
Но вот здесь есть и некоторый затык - реактор Буревестника явно обладает свойством(или характеристикой) которой «привычные» реакторы не имеют, поэтому не могу быть уверенным, что он такой же как «традиционные», только маленький, точнее, скорее даже уверен, что он не такой же и сравнивать их напрямую затруднительно.

Третий раз спрашиваю, что отличает реактор Буревестника от традиционных тепловых? Ну, я же обратил внимание, должны и вы были обратить внимание. Что молчим?

[Inti]

Никто не будет стартовать на ядре с Земли. А вот например с Луны вполне можно, используя например воду как рабочее тело. Или между астероидами летать.

Реактор от Буревестника на воде? Какая будет тяга и удельный импульс?
 Посчитай и скажи почему у тебя все советы вредительские? Почему ты Америке такое не предлагаешь?

Да какая разница если рабочего тела до фига? Ну можно конечно водород из воды делать и т.д. - но это уже другая история.

[Брабонт]

Inti не вникает в то, что ретранслирует от грока. На форумах есть разные люди, но тут стопроцентно мимо проплывающее бревно.

[Старый]

Да какая разница если рабочего тела до фига?

Большая разница. Просто ЖРД на кислород-водороде дёшево и эффективно, ЯРД на воде - дорого и неэффективно. Ты опять предлагаешь этой стране дорогое, неэффективное вредительское решение. Почему? Почему не предлагаешь Америке?

[Старый]

Inti не вникает в то, что ретранслирует от грока. На форумах есть разные люди, но тут стопроцентно мимо проплывающие бревно.

Похоже умышленный вредитель. Даже бревно отвечая наугад хотя бы иногда отвечало правильно. 

[Inti]

Да какая разница если рабочего тела до фига?

Большая разница. Просто ЖРД на кислород-водороде дёшево и эффективно, ЯРД на воде - дорого и неэффективно. Ты опять предлагаешь этой стране дорогое, неэффективное вредительское решение. Почему? Почему не предлагаешь Америке?

Америка и без моего предложения уже этим занимается:

Реальные проекты (2024–2025 статус)NASA + DARPA DRACO (2027 демонстратор на орбите)

• BWXT (2024) получила контракт на разработку реактора для водяного NTP
• Ultra Safe Nuclear Corporation (USNC) — проект Pylon II: вода напрямую в реактор, Isp = 700–900 с
• NASA NIAC 2023: грант на «Water-Powered Nuclear Thermal Rocket for Cis-Lunar and Asteroid Missions»

[Inti]

Inti не вникает в то, что ретранслирует от грока. На форумах есть разные люди, но тут стопроцентно мимо проплывающие бревно.

Похоже умышленный вредитель. Даже бревно отвечая наугад хотя бы иногда отвечало правильно.

Вообще-то на умышленных вредителей именно Старый со Штуцером похожи. Хотя может быть просто их ограниченность и незнание английского виноваты 

[Штуцер]

Inti не вникает в то, что ретранслирует от грока.

Он бы и рад вникнуть, но нечем.
Обожженное ядерным взрывом женское лицо просто вопиёт об этом.

[Blin]

Что с размером? Зачем тебе понадобился малогабаритный?

Чтоб был.
Ты на вопросы тебе заданные для начала ответь, а то виляешь ту филеем.

Вопрос тебе задан первым. Так зачем тебе потребовался малогабаритный? Почему не годится обычный габарит?
Ты же начал эту ересь нести, вот и ответь.

Нет уж, это ты не меня спрашивал. А вот мой вопрос ты между ушей пропустил: «Но дело вообще не в размере. В чём действительная фишка этих «малышей», кстати? Повторно спрашиваю. Иноагент QWERTY от ответа уклонился, давай теперь ты попробуешь. А?»

[Павел73]

Да какая разница если рабочего тела до фига?

Большая разница. Просто ЖРД на кислород-водороде дёшево и эффективно, ЯРД на воде - дорого и неэффективно.

Зато позволяет использовать местные ресурсы на других небесных телах. И не только воду.

[Inti]

Реальные проекты (2024–2025 статус)NASA + DARPA DRACO (2027 демонстратор на орбите)

• BWXT (2024) получила контракт на разработку реактора для водяного NTP
• Ultra Safe Nuclear Corporation (USNC) — проект Pylon II: вода напрямую в реактор, Isp = 700–900 с
• NASA NIAC 2023: грант на «Water-Powered Nuclear Thermal Rocket for Cis-Lunar and Asteroid Missions»

Не слышу извинений за то что меня по незнанию обидели, бревном обозвали два каких-то престарелых недоспециалиста в ракетной технике.

[Inti]

Вообще-то, говоря об Арктике и Антарктике, я имел в виду реактор от Посейдона.

А у него какой ресурс? На сколько хватает активной зоны? А мощность какая?

В финале конкурса дебилов развернулась острая борьба.
Блин далеко позади, а тут острое соперничество Инти-Павел.

Но проиграли Штуцер со Старым.

[Blin]

Ещё раз: реактор обычного размера избыточен для небольшого посёлка.

Мне кажется ты перепутал понятия "размер" и "мощность". Нет?
В Буревестнике же хвастаются малоразмерностью а не маломощностью.
Так чем тебе не подходит реактор той же мощности но нормального размера?

А о мощности реактора Буревестника есть хоть какая-то информация? Да и вообще об этом реакторе хоть что-то известно, кроме очевидного - того, что он небольшой?

Вообще-то, говоря об Арктике и Антарктике, я имел в виду реактор от Посейдона.

А ты тут при чём? В моём посте никаких ссылок на тебя нет.
Тут Старый фигурным пилотажем занимается, упорно не замечая моих вопросов.

Ну, ладно. Хоть кто-нибуд, скажите уже, что отличает реактор Буревестника от известных действующих тепловых реакторов? Размер опустите.

[Брабонт]

Хоть кто-нибуд, скажите уже, что отличает реактор Буревестника от известных действующих тепловых реакторов?

Неосведомлённость.
Соседу 85, а он говорит, что 14 часов в непрерывной готовности.

[Старый]

Нет уж, это ты не меня спрашивал

А чтотж ты полез в спор а на вопросы не отвечаешь?

А вот мой вопрос ты между ушей пропустил: «Но дело вообще не в размере. В чём действительная фишка этих «малышей», кстати? Повторно спрашиваю. Иноагент QWERTY от ответа уклонился, давай теперь ты попробуешь. А?»

Фишка у малышей в том что они дорогие и малоресурсные. Тотесть к использованию в экономике совершенно не пригодные. К тому же исполнение для,использования в мобильных средствах поражения.
Для энергетических целей делаются специфические реакторы исполнения ну хотя бы в размере железнодорожного контейнера. Только их никто не делает и не заказывает и даже речи про это нет потому что такие "маленькие АЭС" это бредтсивой кобылы отвергнутый ещё полвека назад.

Но лохи думают что вопрос только в габаритах и при словах о Буревестнике возбудились.

[Старый]

Зато позволяет использовать местные ресурсы на других небесных телах. И не только воду.

Не позволяет. И что ты,возбудился? У тебя проблема с ресурсами на других небесных телах? 

[Старый]

Не слышу извинений за то что меня по незнанию обидели, бревном обозвали два каких-то престарелых недоспециалиста в ракетной технике.

Именно бревном.  Которое не имеет ни знаний ни ума и тупо копипастит ересь от ИИ. Характерное поведение бревна. 

[Старый]

Но проиграли Штуцер со Старым.

Инти как всегда выступил бревном. Ты руду обратно в карьер возить уже перестал?