Украина: политика, экономика, общество

[telekast]

Нет результатов баллистической экспертизы указывающей, что данный карабин был ПРИМЕНЕН в событиях преступлений. Те обладание карабином не является само по себе доказухой.

Ну то есть не пойман - не вор. Хороший принцип.

Итак, карабин был на "майдане". Был он незадолго до массовых убийств. Но доказательств, что именно из него кого-то убили, нет.

Российский Бук был на Донбассе. Был он незадолго до падения Боинга. Но доказательств, что именно с него сбили Боинг, нет.

Итак  есть ствол, но остреоянеые из него пули нессовпадают с пулями из тел жертв. Те всё остальное домыслы. Инна

Российский бук был, никого другого не было. Те возможности сбить Боинг не было больше не у кого. Паша рыдает 

[telekast]

Паша, ты ...  Паша.

Вы увели Павла от поисков нацистов на Украине.

Голова Паши это предмет темный, наукой не измученный 

[Павел73]

Российский бук был, никого другого не было. Те возможности сбить Боинг не было больше не у кого. 

Точно не было? Кто сказал?

[Штуцер]

Точно не было? Кто сказал?

А кто сказал, что нацисты подмяли Зеленского и управляют им?

[telekast]

Российский бук был, никого другого не было. Те возможности сбить Боинг не было больше не у кого.

Точно не было? Кто сказал?

Все сказали. Доказузм другой версии не было 

[Павел73]

Точно не было? Кто сказал?

А кто сказал, что нацисты подмяли Зеленского и управляют им?

Я сказал. С непрофессионалами на своём посту иначе быть не может.
А вот кто сказал, что не было других Буков?

[Павел73]

Все сказали. Доказузм другой версии не было

А что такое "доказузм"? 

[telekast]

Точно не было? Кто сказал?

А кто сказал, что нацисты подмяли Зеленского и управляют им?

Я сказал. С непрофессионалами на своём посту иначе быть не может.
А вот кто сказал, что не было других Буков?

Все сказали. Исключение дебилов в собственной армии чревато. 1941й тому пример

[Павел73]

А вот кто сказал, что не было других Буков?

Все сказали.

Кто "все"? Например?

Исключение дебилов в собственной армии чревато. 1941й тому пример

 Что это было?

[Старый]

был задержан автомобиль некоего Барландина, в багажнике которого был обнаружен нарезной карабин с оптическим прицелом.

Выводы:
3) Данный образец оружия не успел поучаствовать в провокационной стрельбе 20 февраля.
4) Поскольку сто небесных трупов всё-таки получились, значит кроме Барландина, были и другое "оруженосцы"  которые не попались

Гениально!

[Старый]

Вот эти вот ребята и шантажируют Зелю? 

Конкретно эти или нет, хрен их знает. Но такие же как они - наверняка.

Так кто же шантажирует? Наверняка? 

[Старый]

Ну то есть не пойман - не вор. Хороший принцип

А как надо? Не причастен - значит вор? 

[Старый]

Итак  есть ствол, но остреоянеые из него пули нессовпадают с пулями из тел жертв.

Значит из него и убили. Наверняка. И из него же шантажировали Зелю. Жаль пана Наверняка убили, а то бы он лично подтвердил. 

[Штуцер]

Я сказал. С непрофессионалами на своём посту иначе быть не может.

Паша, опять подброшеный бук с экипажем?
На зачем выставлять себя безапелляционным дураком?
Откуда тебе знать, что может, что не может?
С непрофессионалами на своём посту иначе быть не может - это можно и к Путину отнести.

[Старый]

Голова Паши это предмет темный, наукой не измученный

Увы, подобные случаи наукой хорошо изучены и всем известны.  Уже после третьего случая всё в общем то ясно. 

[Павел73]

А как надо? Не причастен - значит вор?

А как же? Именно по такому принципу все знают, что Боинг сбили наши. Ну все же знают! Всем же всё стало ясно в первые же часы!

[Старый]

Я сказал

Гениально! Надо было сразу предупреждать.

С непрофессионалами на своём посту иначе быть не может.

А есть профессионалы? А с ними как может быть?

[Старый]

А как надо? Не причастен - значит вор?

А как же? 

Гениально!

[Павел73]

Я сказал. С непрофессионалами на своём посту иначе быть не может.

Паша, опять подброшеный бук с экипажем?
На зачем выставлять себя безапелляционным дураком?
Откуда тебе знать, что может, что не может?

Я думал это аксиома. Успешно работать на своём посту может только профессионал. Актёр его может только изображать.

С непрофессионалами на своём посту иначе быть не может - это можно и к Путину отнести.

Нет нельзя, Путин профессионал.

[Павел73]

С непрофессионалами на своём посту иначе быть не может.

А есть профессионалы? А с ними как может быть?

А с ними - всяко.