Специальная военная операция (СВО)

[hlynin]

Снятые с боевого дежурства и с вооружения ракеты в любом случае должны быть утилизированы. Отчего же их нельзя утилизировать таким способом? Заодно и боевые расчёты потренировать. И для ПГРК нашлось применение.

А это будет таким нарушением договора, что остальные ракеты уничтожат. Вместе с РФ. Поэтому пришлось изобретать всякие орешники, якобы не подпадающие под договорняк.

[Павел73]

Снятые с боевого дежурства и с вооружения ракеты в любом случае должны быть утилизированы. Отчего же их нельзя утилизировать таким способом? Заодно и боевые расчёты потренировать. И для ПГРК нашлось применение.

А это будет таким нарушением договора, ...

Какого договора?

[hlynin]

Какого договора?

Договоров немало, из которых большинство не афишируются. А то и вообще тайные. В СССР придумали массу всевозможных ракет. Да и сделали тож. Но даже, чтобы переделать в РН - это большая договористика и мощнейшая переделка. А, казалось бы - ставь на РН ИСЗ и запускай. ПН чуть меньше боеголовки и никаких проблем. Но конверсия у нас не пошла.

[Павел73]

Какого договора?

Договоров немало, из которых большинство не афишируются. А то и вообще тайные. 

Так какой же договор мы нарушим, превратив МБР в БРСД?

[hlynin]

Так какой же договор мы нарушим, превратив МБР в БРСД?

Какой-то. Все ракеты на контроле, число их известно и т.д.

[hlynin]

в декабре 1987 года СССР и США согласились на так называемый нулевой вариант. Москва и Вашингтон просто ликвидировали ракеты средней (от 1000 до 5500 километров) и меньшей (от 500 до 1000 километров) дальности. Согласно договору стороны обязались также не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с указанными характеристиками. Наконец, СССР и США взяли на себя обязательства не иметь и не производить пусковые установки для этих ракет. Уже созданные ракеты и пусковые установки подлежали уничтожению.

[Павел73]

Так какой же договор мы нарушим, превратив МБР в БРСД?

Какой-то. Все ракеты на контроле, число их известно и т.д.

То есть не нарушим никакого договора из тех, которые мировой общественности известны.

А тайные договора, они на то и тайные, чтобы профаны типа нас с вами понятия не имели, о чём там на самом деле договорились. И видели только удивительные вещи типа суда по делу MH17, СВО на Украине, разгрома режима Асада, и т. д...

[Павел73]

в декабре 1987 года СССР и США согласились на так называемый нулевой вариант. Москва и Вашингтон просто ликвидировали ракеты средней (от 1000 до 5500 километров) и меньшей (от 500 до 1000 километров) дальности. Согласно договору стороны обязались также не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с указанными характеристиками. Наконец, СССР и США взяли на себя обязательства не иметь и не производить пусковые установки для этих ракет. Уже созданные ракеты и пусковые установки подлежали уничтожению.

Ну да, ну да. Лапша на уши мировой общественности весь этот договор.

Внезапно оказалось, что для американских Томагавков можно использовать пусковые установки ракет ПРО (они универсальными оказались, поразительно!). Внезапно оказалось, что сняв третью ступень с МБР, её можно превратить в БРСД, и стрелять ей из тех же пусковых установок. И так далее.

И что, когда заключали этот договор и демонстративно чего-то там взорвали на камеру, это всё было неясно?

[Штуцер]

И видели только удивительные вещи типа суда по делу MH17, СВО на Украине, разгрома режима Асада, и т. д...

А тебя это все удивило?
Попервоначалу, пока ты не включил свою объяснялу?

[Старый]

Снятые с боевого дежурства и с вооружения ракеты в любом случае должны быть утилизированы. Отчего же их нельзя утилизировать таким способом?

Точность попадания будет такова что хохлы удавятся от злости. Там где для ядерного заряда прямое попадание там для обычного заряда вместо военного объекта в соседний жилой квартал.

[Штуцер]

Снятые с боевого дежурства и с вооружения ракеты в любом случае должны быть утилизированы. Отчего же их нельзя утилизировать таким способом?

Точность попадания будет такова что хохлы удавятся от злости. Там где для ядерного заряда прямое попадание там для обычного заряда вместо военного объекта в соседний жилой квартал.

Он не вкуривает. Упорно.

[Старый]

А, казалось бы - ставь на РН ИСЗ и запускай. ПН чуть меньше боеголовки и никаких проблем. Но конверсия у нас не пошла.

Да и у них тоже.

[Штуцер]

Но даже, чтобы переделать в РН - это большая договористика и мощнейшая переделка. А, казалось бы - ставь на РН ИСЗ и запускай. ПН чуть меньше боеголовки и никаких проблем. Но конверсия у нас не пошла.

Не так категорично.  Рокот то был.

[Старый]

в декабре 1987 года СССР и США согласились

Так этот договор - всё. США из него вышли.

[Старый]

Внезапно оказалось, что для американских Томагавков можно использовать пусковые установки ракет ПРО

Внезапно оказалось что нельзя. Никто и не размещал. 

[Старый]

Внезапно оказалось, что сняв третью ступень с МБР, её можно превратить в БРСД, и стрелять ей из тех же пусковых установок.

А это что за анекдот? 

[hlynin]

Так этот договор - всё. США из него вышли.

Вышли не из-за РФ, а Китая. Но это не означает, что а) ракеты не были уничтожены, б) что-то начало изготовляться. Да и вообще разговор не про США

[Старый]

Но даже, чтобы переделать в РН - это большая договористика и мощнейшая переделка. А, казалось бы - ставь на РН ИСЗ и запускай. ПН чуть меньше боеголовки и никаких проблем. Но конверсия у нас не пошла.

Не так категорично.  Рокот то был.

А уж Днепр так вообще. В чистом виде. 

[Старый]

Вышли не из-за РФ, а Китая.

Да уж конечно! Впрочем тебе какая разница? Договор - всё, и теперь можно. 

[hlynin]

Не так категорично.  Рокот то был.

Да. Вот тут на форуме есть человек, который мне лично рассказывал, чего это стоило. Казалось бы, ставишь на УР-100Н разгонник и пускай прямо из шахты. Хрен там - тащили на Плесецк, всё переделывали, так что толку мало. А в 2015 Украина отказала в запчастях. А в 2020-м гарантия кончилась.